№ 2485
гр. Варна, 29.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мила Й. Колева
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Въззивно гражданско дело №
20253100501049 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 28604/28.03.2025 г. от „ДЗИ –
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б, чрез юрисконсулт В. Й., срещу
Решение № 720/02.03.2025 г., постановено по гр. д. № 12647/2024 г. по описа
на Районен съд – Варна, с което въззивникът е осъден да заплати на
насрещната страна – Я. Г. С. сумата от 4019.19 лева, частичен иск от 5000.00
лева, представляваща застрахователно обезщетение, дължимо по застраховка
„Каско“, обективирана в застрахователна полица №
440123213132729/27.10.2023 г. за причинените имуществени вреди на лек
автомобил „Мерцедес Ц200 ЦДИ“ рег. № ***** в резултат на настъпило
застрахователно събитие, за което при ответното дружество е заведена
претенция № 44011312411771/22.04.2024 г., на основание чл. 405, ал. 1 от КЗ.
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност на
обжалваното решение. Въззивникът твърди, че първоинстанционният съд не
обсъдил в цялост изготвеното по делото заключение по САТЕ и по-конкретно
– третия вариант, представен от вещото лице, изразяващ стойността на
ремонта по лекия автомобил в доверен на застрахователя сервиз. Счита, че
възстановяването на увреденото МПС следвало да се осъществи в доверен
сервиз, както било посочено в сключения между страните застрахователен
договор, за сметка на застрахователя. Посочва сумата от 2050.25 лева като
реална стойност на ремонтните дейности по автомобила. В евентуалност,
твърди, че дължимата сума за обезщетение е в размер на средното
аритметично число, образувано от база трите варианта, посочени в
изготвената пред първоинстанционния съд САТЕ, а именно – 3362.87 лева.
Моли съдът да уважи въззивната жалба по изложените в нея съображения
1
като отмени изцяло обжалваното решение и отхвърли предявените искове.
Направено е евентуално искане, в случай, че бъде прието, че са налице
основания за присъждане на обезщетение, същото да бъде определено в
размер на 2050,25 лв., алтернативно – 3362,87 лв. Претендира разноски за две
инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна – Я. Г. С. депозира
писмен отговор на въззивната жалба, в който излага становище за
неоснователност на същата и правилност на обжалваното решение. Оспорва
всички твърдения във въззивната жалба. Посочва съдебна практика в
подкрепа на становището си. Моли за потвърждаване на
първоинстанционното решение и присъждане на направените разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 ГПК.
Страните не са отправили доказателствени искания.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 28604/28.03.2025 г. от
„ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б, чрез юрисконсулт В.
Й., срещу Решение № 720/02.03.2025 г., постановено по гр. д. № 12647/2024 г.
по описа на Районен съд – Варна, с което въззивникът е осъден да заплати на
Я. Г. С., ЕГН **********, от г.В. у.В.Х. ****, сумата от 4019.19 лева, частичен
иск от 5000.00 лева, представляваща застрахователно обезщетение, дължимо
по застраховка „Каско“, обективирана в застрахователна полица №
440123213132729/27.10.2023 г. за причинените имуществени вреди на лек
автомобил „Мерцедес Ц200 ЦДИ“ рег. № ***** в резултат на настъпило
застрахователно събитие, за което при ответното дружество е заведена
претенция № 44011312411771/22.04.2024 г., на основание чл. 405, ал. 1 от КЗ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.06.2025 г., от 10,00 часа, за които дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен
съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се
2
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр.
Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра към
ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3