№ 1317
гр. П., 19.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220102004 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Н. ГР. Х. (ищец), редовно призован чрез адвокат Л.К. от АК – П., се
явява лично и с адвокат Л.К., надлежно упълномощен, с
пълномощно, представено по делото.
Ис. Хм. Фр. Х. (ответник), редовно призован чрез
особения представител К.Ч. Р., адвокат от АК – П., за
него се явява адвокат К.Ч. Р., назначена от съда за особен
представител на ответника с определение №1761 от
14.09.2021г.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Р.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 2005/15.10.2021г.
1
АДВОКАТ К.: – Поддържам подадената искова молба и
доказателствата към нея. Възражения по доклада нямаме. Водим един
свидетел, единия го оттегляме, тъй като са за едни и същия обстоятелства.
АДВОКАТ Р.: – Поддържам отговора. Възражения по доклада нямаме,
да се обяви за окончателен. Да се разпита допуснатият свидетел, ще се
възползвам също от разпита му.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 2005/15.10.2021г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото: Е.К.А.А. - Ш., на
ищцовата страна.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Е.К.А.А. - Ш. на 52 г., родена на **** в гр. П., живуща в гр. С.,
българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със
страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам Н.Х. от 1994 г., в Студентки град сме живеели тогава.
Мъжете ни са били приятели, запознахме се и ние и сме поддържали връзка,
приятелки сме. Те се ожениха тук в България, в С.. Първо живяха тук, в
Студентски град в С..
Заминаха за чужбина през мисля, че беше през 1995 г. Тя се върна тук в
България през 2018г.
2
Заминаха да живеят в ***. Нали сме били приятелски семейства все пак,
имам наблюдения. В един и същи град сме живели в **********в град ***.
Поддържали сме приятелски отношения и семейни.
От 2010 г. те не живеят заедно.
Просто той един ден напусна дома и никой нищо не знаеше за него,
нито родителите му, нито близките му, нито децата му, нито тя, никой не знае
нищо за него.
Изобщо не е осигурявал издръжка за семейството, не се е грижил за нея,
за децата им, не е говорил с тях, нищо, никакъв контакт. Над 10 години са във
фактическа раздяла.
Не бих казала, че има някакви чувства между тях. Напротив, тя даже е
напълно отчуждена от нейна страна към него. Тя си живее в П.. И оттогава
знам, че тя не го е виждала.
В дома, който той напусна, живееха тя, децата им и неговите родители.
Известно време живяха там. След това тя заживя отделно сама с двете им
деца, първо в ***, после в столицата на *** – А..
След като се изнесе от дома, където е живяла с неговите родители, тя не
е поддържала връзка повече с тях. Заживя сама с децата им може би една
година след като той напусна дома. Нямам информация да се е свързвал с
негови роднини или с близки.
Големият им син е в ***. Малкият им син дойде в България, но в
момента е в Дания и работи там.
Големият син живее в *** с неговото си семейство – съпругата му и с
дъщеря им. Той е женен и имат бебе и си живее там със семейството си.
Синовите им знаят, че Невенка желае да се разведе. Когато тя се изнесе
от къщата на родителите му, предполагам, че те са знаели къде тя отива да
живее, но аз с неговите родители не съм поддържала връзка, аз съм
поддържала връзка с нея.
Тя десет години не го е виждала този човек, не изпитва никакви чувства
към него и няма смисъл да се води омъжена. Така мисля аз, не съм я питала,
това е моят отговор.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля.
3
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
АДВОКАТ К.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВОКАТ Р.:– Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ К.: – Уважаема г-жо председател, моля да приемете, че е
налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака, сключен между моята
доверителка и ответника, като причината за това фактическо състояние е
трайната безизвестност на съпруга, неизпълнение на основните задължения
по брачното правоотношение от страна на ответника в резултат на тази
безизвестност, на това дълго неговото отсъствие, в резултат на което е
настъпило и едно непреодолимо отчуждение помежду им, което е достатъчно
от гледна точка СК да се приеме, че брачната връзка не може да продължи в
този й вид, че е изчерпана от съдържание. Спецификата на настоящия случай
е, че ищцата по време на брачното си правоотношение е живяла както на
територията на Р. България, така и на **********но свидетелката, разпитана
пред вас, която също е български гражданин, омъжена и живяла в
**********която има преки и непосредствени наблюдения за брачното
съжителство между доверителката ми и ответника, от чиито показания
черпим достоверна информация за фактите и обстоятелствата, които нас ни
интересуват в настоящото производство. Аз ще Ви моля, кредитирайки
показанията на тази свидетелка, да приемете за достоверно, че е налице
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, вследствие на което да
прекратите брака, с произтичащите законови последици.
АДВОКАТ Р.: – Уважаема госпожо съдия, моля да допуснете развод
между страните. Считам, че искът е основателен и доказан, няма искане да се
произнасяте по въпроса за вината, но се доказа, че страните не живеят заедно
от много години и с оглед на тази много дълга фактическа раздяла е
настъпило отчуждение между тях, и в този смисъл бракът е изпразнен от
съдържане, такъв, какъвто трябва да съществува по СК. Няма искане за
4
произнасяне за ползване относно семейното жилище. Нямат непълнолетни
деца от брака и свидетелката, която беше разпитана днес каза, че синовете им
са наясно с желанието на тяхната майка да се разведе. Единствено има искане
за произнасяне за запазване на брачното фамилно име. Аз считам, че искането
е основателно, тъй като след промяна в ГПК през 2009г. вече не е
необходимо съгласието на съпруга, чиято фамилия е взета, достатъчно е
заявено желание на съпруга, който желае да продължи да носи брачното си
фамилно име. Освен това ищцата твърди, че е това би й създало
административни пречки, затова считам искането за основателно. Моля за
вашето решение. Моля също така да ми бъдат присъдени разноските.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 19.12.2021 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На особения представител на ответника адвокат К.Р. от АК – П. да се
изплати възнаграждение в размер на 300 лева по внесения от ищцата депозит.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:00
часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5