П Р О Т О К О Л
гр.
София, 21 септември 2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско Отделение, VI - 23 състав в открито съдебно заседание на двадесет и първи
септември, две хиляди и двадесет и първа година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА НЕНОВА
|
Секретар |
Вяра Баева |
сложи
за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
т.д.
№ 251 по описа за
2019 г.
След изпълнение разпоредбата
по чл.142 ГПК
На именното повикване в 14:31
часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Г.М.“ ООД, редовно
призован, за него адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „К.Е.М.АПС“, редовно призован
чрез надлежно върнат съдебна поръчка. Не изпраща представител.
Явява се ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.С.Н., от която е изготвено и заключение още от миналото
съдебно заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход
на делото. Смятам, че международната компетентност на българския съд произтича
от общото правило на чл. 4 ал. 1 от Кодекса на международното частно право. Регламент № 1215 от 2012 г. по начало няма
обвързваща сила за кралство Дания. Не успях да открия никакво доказателство, че
парламентът на кралство Дания е взел необходимото решение за прилагането на
този регламент в съответствие с постигнатото между кралството и Европейския съюз
споразумение. Доколкото страната, която се позовава на чуждестранно право,
следва да установи влизането в сила на съответните норми, то моля да приемете,
че липсва доказателство, че регламентът се прилага по отношение на кралство
Дания и поради това изключва международната компетентност на българския съд.
СЪДЪТ намира, че българския съд не е международно компетентен да разгледа
настоящото дело.
СЪДЪТ препраща към констатациите си в съдебното определение от 08.02.2021 г.,
а именно, че ответникът има седалище и адрес на управление извън територията на
България, както и мястото на изпълнение на характерната по договора престация
(за предаване на стоката) също не е било на територията на страната. При това положение
няма причина делото да бъде разглеждано от българския съд, като е приложима
разпоредбата на чл. 28 § 1 от Регламент (ЕС №1215/2012 г.). Не е налице нито мълчаливо
нито изрично приемане от страна на ответника на компетентността на българския
съд съгласно възприетото по делото, че липсва отговор, и при неявяването на
ответника, включително в днешното първо редовно съдебно заседание, няма негово
изявление, с което той да се съгласява, делото да се разглежда и решава от
българския съд. Регламент № 1215/2012 г. е приложим по делото, като по същество
неговото разрешение е идентично и с това на Кодекса на международното частно
право (КМЧП). Относно възможността делото да бъде разглеждано от български съд
единствено и само при изрично или мълчаливо съгласие на ответника в този случай
е и решение на Съда (6 - ти състав), от 11.04.2019 г. по дело № С – 464/2018 г.
При тези обстоятелства ход на делото не следва да бъде даван, а производството
следва да бъде прекратено.
Други доказателства няма
да се събират, а при влизане в сила на прекратителното определение на вещото
лице В.Н. ще бъде изплатено възнаграждение за работата й по делото.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 251/2019 г. на СГС, Търговско Отделение,
VI – 23 ти
състав, поради липса на международна компетентност на българския съд.
Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от днес за ищеца и от съобщаването му на ответника
пред Апелативен Съд гр. София с частна
жалба.
Протоколът
е изготвен в с.з., което приключи в 14:38 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: