О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№2860/19.10.2018г.                                                 19.10.2018 г.                           Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХV - ти състав

в закрито заседание, проведено на 19.10.2018 година

в следния състав:

               Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдия  Христова

гр.д.№ 2525 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от В.В.Д. против Д.В. Дунева иск за делба на съсобствен на страните недвижим имот,   а именно – самостоятелен обект – жилище на целия първи етаж от двуетажна жилищна сграда, построена върху общински поземлен имот с идентификатор – 87374.551.135 при равни за страните квоти. Представят се писмени доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба , както и насрещна искова от ответницата, с който иска за делба не се оспорва, а се прави искане за включване в предмета на делбата на други съсобствени на страните имоти, а именно – лятна кухня с площ 12 кв.м., без идентификатор, тавански етаж, представляващ трети жилищен етаж от сградата с площ 113 кв.м., без идентификатор, правото на строеж върху терена, както и ПИ с идентификатор №87374.561.146, находящ се в землището на гр. Ямбол, м.“Плачи могила“. Освен това е направено искане за отмяна на КНА от 24.10.2017 год. в частта му отнасяща се прилежащото таванско помещение. Представят се писмени доказателства. Прави се искане за назначаване на СТЕ, както и за допускане до разпит на двама свидетели.

В депозиран отговор по насрещния иск ищецът посочва, че не възразява да бъде допусната делба на ПИ с идентификатор №87374.561.146, лятна кухня с площ 12 кв.м., без идентификатор, възразява против искането за допускане до делба на тавански етаж и искането за отмяна на КНА, по подробно изложени съображения, както и прави искане за допускане до делба на прилежащо към първи жилищен етаж на имота избено помещение, при равни за страните квоти. Представят се писмени доказателства. Прави се искане за допускане до разпит на трима свидетели.

Съдът, като прецени, че исковата молба и насрещната такава са редовни и предявените искове допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими и следва да бъдат приети.

Основателни са исканията на страните за допускане на гласни доказателства, както и за назначаване на СТЕ с въпросите поставени в насрещната искова молба и отговора на насрещната искова молба.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.11.2018  г. от 10,40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство насрещния иск за делба и искане по чл. 537,ал.2 от ГПК.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба, НИМ  и отговорите писмени доказателства.

Предоставя възможност на страните да доведат по един свидетел в с.з.

Назначава СТЕ, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото и извърши справки навсякъде където е необходимо, включително на имота находящ се в гр. Ямбол, ул.“Перелик“19,ет.1 да отговори на въпросите поставени в насрещната искова молба и отговора по насрещната искова молба.

Експертизата да се изготви от вещото лице Фиданка Дженкова при депозит в размер на общо 400 лв., вносим по равно от страните в едноседмичен срок от съобщението.

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесения депозит.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

Предявени е иск по чл. 34 ЗС, вр. чл. 69 ЗН, както и насрещен иск по чл. 34 ЗС и искане по реда на чл. 537,ал.2 от ГПК. 

В исковата молба се посочва, че страните са наследници на Васил и Пенка Василеви. Последните по време на брака си построили процесния първи етаж от жилище на общински терен. Приживе било дадено съгласие на ищеца да построи втори етаж на жилищната сграда, който бил собственост на него и съпругата му.Тъй като страните не можели да уредят доброволно взаимоотношенията си се иска допускане на съдебна делба при равни квоти.

В депозирания отговор и насрещен иск ответникът посочва, че освен първи етаж от сградата в предмета на делбата следвало да бъде включено и отстъпеното право на строеж, намиращата се в имота лятна кухня, както и земеделска земя, подробно описана, собственост на общите им наследодатели.Освен това претендира в делбата да бъде включен и тавански етаж, представляваща трети жилищен етаж от сградата, който счита че  е построен приживе от наследодателите и също съсобствен, с оглед на което и претендира да бъде отменен КНА в частта относно прилещажото таванско помещение с площ 113 кв.м.Изразява готовност за постигане на спогодба по спорните въпроси.

С отговора по насрещния иск ищецът заявява, че не възразява за включване в делбата на част от поисканите обекти, като оспорва искането за допускане до делба на тавански етаж и отмяна на КНА, за което излага подробни съображения. Заявява, че желае до делба да бъде допуснат и избен етаж, прилежащ към първи етаж от сградата.

При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно - релевантни факти:

Страните носят тежестта да установят, че съсобственост/респ. собственост по отношение на тавански етаж/ на твърдените основания по отношение на процесните делбени обекти, включително размера на квотата си в съсобствеността.

Всяка от страните носи тежестта да установи твърдените от нея факти и обстоятелства.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която страните заплащат половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, на ищеца препис от отговора,  а на ответницата препис от отговора по насрещния иск.

                                                                                 

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /М. Христова/