№ 214
гр. Добрич, 23.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Д.
СъдебниДариела Д. Вълканкина
заседатели:Митка Д. Г.а
при участието на секретаря Илияна Ст. Г.а
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20223230200411 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Г. М. С. – редовно призован, воден, явява се
лично, представлява се от адвокат С. Стоев от Адвокатска колегия - Добрич,
назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор П. Т..
Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се
лица:
ПОДСЪДИМИЯТ: Г. М. С. – роден на 29.11.1989 г. в гр. Варна, общ.
Варна, област Варна, живущ в гр. Добрич, общ. Добрич, област Добрич, ЖП
Блокове № 7, ет. 1, ап. 6, понастоящем в Затвора гр. Варна, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от обвинителния акт и
съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
Председателят, с оглед редовното призоваване и явяване на всички
1
участници в разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им
по даване ход на разпоредителното заседание и разяснява правото им на
отводи, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на
състава, съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис
от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от 7 дни.
АДВ. СТОЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя
отвод. Получил съм съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече
от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Не правя отвод. Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Становище по т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Подсъдно ли е делото на
съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.
АДВ. СТОЕВ: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.
Становище по т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
АДВ. СТОЕВ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Становище по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалия.
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не са допуснати
2
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правата на обвиняемия.
АДВ. СТОЕВ: Не са допуснати съществени процесуални нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не са допуснати съществени процесуални
нарушения.
Становище по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесеното споразумение са налице
основанията за разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.
АДВ. СТОЕВ: Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Желая делото да приключи със споразумение.
Становище по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за гледане на делото при закрити
врати, респективно резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
АДВ. СТОЕВ: Не са налице основанията, изброени в т. 5 на чл. 248, ал.
1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не са налице такива основания.
Становище по т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Взетите мерки за
процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания към настоящия момент за изменение
на мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия С..
АДВ. СТОЕВ: Няма основания за изменение на мярката за
неотклонение спрямо клиента ми.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм.
Становище по т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Искания за събиране на
нови доказателства.
Съдът докладва: Съдът служебно е изискал и приложил по делото
актуална справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост на подсъдимия
Г. М. С. с рег. № 1737/13.04.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. СТОЕВ: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания.
3
Становище по т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесения проект на споразумение, считам, че
делото следва да бъде насрочено незабавно.
АДВ. СТОЕВ: Нашето становище е същото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с адвоката си.
След изслушване на участниците в разпоредителното заседание, съдът
се оттегли на тайно съвещание, след което
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Районен съд Добрич;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение или
вземане на други мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия
Г. М. С..
7. ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото справка за съдимост, ведно с
бюлетини за съдимост на подсъдимия Г. М. С. с рег. № 1737/13.04.2022 г. Не
се налага събирането на нови доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич по реда
4
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. СТОЕВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор С. Д. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия Г. М. С. – адвокат С. Стоев
от Адвокатска колегия - Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по н.о.х.д. № 411/2022 г. по описа на Районен съд Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
АДВ. СТОЕВ: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение.
5
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните
следното изменение в споразумението относно приложението на чл. 59, ал. 1,
т. 1 от НК, а именно:
Видно от материалите по делото, подсъдимият Г. М. С. е бил задържан
на 15.06.2022 г., поради което при изпълнение на наказанието лишаване от
свобода следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил
задържан, считано от датата на фактическото задържане - 15.06.2022 г., а не
от 20.06.2022 г., както е посочено в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм. Касае се за техническа грешка.
АДВ. СТОЕВ: Съгласен съм.
ПОДС. С.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. С. : Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че:
Подсъдимият Г. М. С. – роден на 29.11.1989 г. в гр. Варна, общ. Варна,
област Варна, живущ в гр. Добрич, общ. Добрич, област Добрич, ЖП Блокове
№ 7, ет. 1, ап. 6, понастоящем в Затвора гр. Варна, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
6
********** е ВИНОВЕН в това, че:
На 18.09.2021 г. в гр. Добрич, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
– крещял и блъскал пейки, ритал и съборил табели на паркинг на хотел
„Добруджа“, счупил витринно стъкло за отличници на ПГ по ТС „М. В.
Ломоносов“ гр. Добрич, поставено в централната част на града - пред хотел
„Добруджа“, като деянието представлява опасен рецидив, поради което и на
основание чл. 325, ал. 5 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т.
2, б. „б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието времето, през което подсъдимият е бил задържан, считано от
датата на фактическото задържане - 15.06.2022 г.
С престъплението не са причинени имуществени вреди и не са
направени разноски.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – П. Т.:
ПОДСЪДИМ – Г. М. С.:
ЗАЩИТНИК – Адв. С. СТОЕВ:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
7
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана в съдебно заседание от прокурор П. Т., подсъдимия Г. М. С. и
защитника му адвокат С. Стоев от Адвокатска колегия - Добрич окончателно
споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. №
411/2022 г. по описа на Районен съд Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. С. – роден на 29.11.1989 г. в гр. Варна, общ.
Варна, област Варна, живущ в гр. Добрич, общ. Добрич, област Добрич, ЖП
Блокове № 7, ет. 1, ап. 6, понастоящем в Затвора гр. Варна, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.09.2021 г. в гр. Добрич, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
– крещял и блъскал пейки, ритал и съборил табели на паркинг на хотел
„Добруджа“, счупил витринно стъкло за отличници на ПГ по ТС „М. В.
Ломоносов“ гр. Добрич, поставено в централната част на града - пред хотел
„Добруджа“, като деянието представлява опасен рецидив, поради което и на
основание чл. 325, ал. 5 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т.
2, б. „б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието времето, през което подсъдимият е бил задържан, считано от
датата на фактическото задържане - 15.06.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 411/2022 г. по
описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия Г. М. С. и намира, че същата следва да бъде
8
отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Задържане под стража” спрямо подсъдимия Г. М. С. след
привеждане на наказанието лишаване от свобода в изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 23.08.2022 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9