П Р О Т О К О Л
№ 260044
15.02.2021 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД Х
наказателен състав
На петнадесети
февруари две хиляди двадесет и първа година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТОСЛАВ УЗУНОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. БЛАГОЙ ВИДИН
2. СТАНКА
НИКОЛОВА
Секретар:
Марина Малинова
Прокурор:
Васил Янев
Сложи за
разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 7511 по описа за 2020 година.
На
именно повикване в 11:15 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ –
редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.А. –
редовно призован, явява се лично и с упълномощения си защитник – адв. Н.М. ***.
Ч.О. Н.А.А. –
редовно призована, се явява лично. За нея се явява й адв. Б.К.от АК – Пловдив.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ. К.:
Да се даде ход на делото.
Ч.О. А.:
Да се даде ход на делото.
АДВ. М.:
Да се даде ход на делото.
ПОДС. А.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността
на подсъдимия:
Г.К.А. – роден на *** ***, постоянен адрес:***, настоящ
адрес:***, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, женен,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. А.:
Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът
разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.:
Нямам отводи и нови искания.
Ч.О. А.:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. М.:
Нямам отводи и нови искания.
ПОДС. А.:
Нямам отводи и нови искания.
С оглед
липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с
прочитане на обвинителния акт и доклад на основанията за образуване на
съдебното производство.
ИЗЛОЖИХА СЕ същите.
ПОДС. А.:
Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за виновен. Обяснения не
желая да давам. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР:
Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ. М.:
Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДС. А.:
Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението
чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. А.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
като взе предвид, че така представеното споразумение отговаря на изискванията
на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
Подсъдимият Г.К.А. – роден на *** ***, постоянен адрес:***, настоящ
адрес:***, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, женен,
неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по престъпление
по чл.343, ал.3,
пр. последно, бук.‘‘а‘‘, пр.2 вр. ал.1,
бук.‘‘б‘‘, пр.2 вр. чл.342, ал.1,
пр.3 от НК за това, че на 20.11.2018г., на кръстовището
на бул.‘‘Христо Ботев‘‘ и бул.‘‘Иван Вазов‘‘ в гр.Хисаря, обл.Пловдив, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка ‘‘Фолксваген‘‘,
модел ‘‘Пасат‘‘ с регистрационен № **** е нарушил правилата за движение, а
именно:
·
чл.20, ал.1 от ЗДвП – "Водачите
са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват";
·
чл.20, ал.2 от ЗДвП – ‘‘Водачите
на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението.‘‘;
·
чл.25, ал.1 от ЗДвП – "Водач на пътно превозно средство,
който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да
влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в
частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва
да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата,
като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение";
·
чл.116 от ЗДвП – "Водачът
на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към
слепите, които се движат с бял бастун, към слепо – глухите, които се движат с
червено – бял бастун и към престарелите хора";
·
чл.119, ал.1 от ЗДвП –
"При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно
средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите
по нея пешеходци, като намали скоростта или спре";
·
чл.119, ал.4 от ЗДвП –
"Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да
пропуснат пешеходците";
и по непредпазливост е причинил на Н.А.А., с ЕГН ********** средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК,
изразяваща се в закрито счупване на долния край на лъчевата кост на дясната
предмишница (фрактура ради ин патрис дисталис декстра), наложило извършване на
оперативно лечение, с поставяне на външен фиксатор за 35 (тридесет и пет) дни и
довело до трайно затрудняване движенията на десния горен крайник за период
повече от един месец (за 35 дни), като деянието е извършено на пешеходна пътека.
За така
извършеното от подсъдимия Г.К.А. престъпление по чл.343, ал.3,
пр. последно, бук.‘‘а‘‘, пр.2 вр. ал.1,
бук.‘‘б‘‘, пр.2 вр. чл.342, ал.1,
пр.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подсъдимия Г.К.А. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване
на споразумението.
На
основание чл.343г, вр. чл.343 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се НАЛАГА на
подсъдимия Г.К.А. наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г.К.А. да заплати разноските в
производството в размер на 643.22 /шестотин четиридесет и три лева и двадесет и
две стотинки/ лева по сметка на ОД МВР – Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Районна
прокуратура гр. Пловдив Подсъдим:
.…….....…....
………………………………….. /Г.К.А./
Прокурор /ВАСИЛ
ЯНЕВ/
Ч.О. Н. А.……………… Защитник: ….....…...……….
/АДВ. Н. М./
ПОВЕРЕНИК:
……………….
/АДВ. Б. К./
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното
от страните наказание отговаря на целите по чл.36 от НК, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 7511/2020
г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с. следва да бъде прекратено, а
взетата спрямо подсъдимия Г.К.А. мярка за неотклонение „Подписка” следва да
бъде отменена.
Предвид
горното и на основание чл. 384, ал. 3 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ от една страна,
ч.о. Н.А.А. и адв. Б.К.– нейн повереник, и от друга страна подсъдимият Г.К.А.
лично и с неговия упълномощен защитник адв. Н.М. от друга страна, споразумение
за решаване на НОХД № 7511/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 7511/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия Г.К.А. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми
осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на дължимата сума, която следва да бъде платена по съответната сметка
до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебни
изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 11:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно
с оригинала!
М.М.