Определение по дело №1538/2018 на Районен съд - Разград

 

П Р О Т О К О Л

 

2020 година                                                                                        гр. Разград

Разградският районен съд                                                  граждански  състав

На   петнадесети януари                                                                 2020 година

В публично заседание в следния състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ ГЕНЧЕВА

          

                           

Секретар: Пенка Тоцева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

ГР. дело №      1538      по описа за 2018 година

На именното повикване в 16:00 часа, се явиха:

 

         ИЩЕЦЪТ АКПЗ, не се явява и не изпраща представител

         ОТВЕТНИКЪТ, призован по реда на чл. 47 ГПК, за него ос. представител адв. Н.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

         СЪДЪТ, като взе предвид че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, не са посочили уважителни причини за неявяването си

                   О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ход на делото на второ четене в 16.03 ч.

         АДВ. Н.: Подала съм молба вх. № 469, с искане да ми се даде възможност да взема становище, възражения, да направя и съответните искания във връзка с молба вх. № 162, подадена от Агенция за събиране на вземанията, която е входирана на 08.01.2020 г. В тази молба подробно съм изложила съображенията, а именно че се касае за един втори договор за цесия, във връзка с който се променя фактическата обстановка, като вече има лице което претендира че е кредитор, във връзка с което заявява в тази молба че прилага писмени доказателства. Освен това, се касае за нов институт, а именно това е института на третото лице, което също трябва да се вземе под внимание че то е трето лице за целия процес. Освен това, от молбата се вижда, че договорът който твърдят че са сключили с ищеца по настоящото производство, е сключен на 03.05.2019 г., т. е 8 месеца след сключване на договора те подават молбата за встъпване като трето лице. Самият факт за тази дългомесечна разлика между промеждутък от време от сключването на договора, до входиране на молбата, това означава че спокойно и внимателно трябва да се запознаем с всички доказателства -  договори, приложения и т. н. Моля да ми се даде възможност да се запозная с молбата и по-точно с приложенията към същата, като  имате предвид че договора за продажба на вземането е с размер по-малко от 12, което затруднява запознаването ми. Освен това от момента на получаване, до този момент са изминали само 4 дни. Във връзка с доклада, ще помоля съдът да вземе под внимание, във връзка с претендираните разноски, че има указания които са задължителни и са от НБПП, съгласно които указания, когато имаме няколко предявени иска, всеки иск се заплаща отделно. Тези указания са от 30.09.2016 г., на последната страница пише изрично, които са задължителни, и с които трябва да се съобразяваме. В наст. производство обективните искове са повече от 3, поради което моля да бъде увеличено възнаграждението, аз повече от 100 лв. не претендирам. Докладът е пълен, подробен. С оглед на липсата на искане от страна на ищеца за неприсъствено решение, моля на основание чл. 238 ГПК да прекратите делото и да присъдите съответните разноски. Като моля възнаграждението да бъде увеличено със 100 лв., тъй като се касае за няколко обективно кумулативно съединени искове, а съобразно ЗПП и съответно задължителните указания, се дължи заплащане за всеки един иск допълнително.

         СЪДЪТ, като взе предвид че ищецът не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие нито в исковата молба, нито за днешното съдебно заседание, както и че същият е редовно призован с призовка връчена на 12.12.2019 г., получена от юриск. Д. А. - негов пълномощник, че не е взел становище по отговора на исковата молба, счита че е основателно искането на адв. Н. делото да бъде прекратено, като разноските останат за сметка на ищеца, както са направени.      Воден от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1538/2018 г. по описа на Районен съд гр. Разград.

         НА адв. Н. да се изплати внесения депозит в размер на 200 лв. (ИЗД. РКО)

         С оглед обстоятелството, че по делото са предявени 5 обективносъединени иска, съдът намира че следва да бъде увеличено възнаграждението на адв. Н. със 100 лв., като същото стигне до минимума предвиден в чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба 1 за минималните размери на адвокатското възнаграждение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ОСЪЖДА Агенция за контрол на просрочени задължения ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Васил Левски 114, ет. Мецанин, да заплати допълнително възнаграждение на адв. Н. в размер на 100 лв., което да бъде внесено по депозитната сметка на съда.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за ответника и от връчването на съобщението на ищеца.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16.15 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

 

СЕКРЕТАР:                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: