№ 2668
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110138157 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от А. С. М. отрицателен установителен иск против „СВ“ АД
за сумата в размер на 1534,73 лева, представляваща начислена цена за В и К услуги по
клиентски номер ********** за имот, находящ се в гр. София, ж.к. „-------“, бл. 404, вх. Д, ет.
2, ап. 126, за периода от 18.05.2010 г. до 18.10.2015 г. Направено е искане сторените от
страната съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез процесуалния си представител юрисконсулт
П.И. по същество признава предявения иск, като в депозирания отговор са изложени
твърдения, че ищецът действително не дължи заплащане на процесната сума.
Процесуалният представител на страната поддържа, че дружеството не е дало повод за
завеждане на делото, поради което отговорността за сторените по делото съдебни разноски
следва да бъде разпределена по правилото на чл. 78, ал. 2 ГПК.
По доказателствената тежест на спора съдът намира следното:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения отрицателен установителен иск с
правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК е да установи, че ответникът е начислил процесната
сума, както и че с поведението си ответното дружество е дало повод за завеждане на делото.
В доказателствена тежест на ответника е да установи, при условията на пълно и главно
доказване, че в процесния период между страните по делото е съществувало валидно
облигационно правоотношение по договор за предоставяне на В и К услуги, както и че в
периода, за който е начислено процесното вземане е извършил в договореното качество и
срок услуги по доставка, отвеждане и пречистване на вода, както и начина на отчитане на
консумираните услуги. Във връзка с направеното възражение за изтекла тригодишна
погасителна давност в тежест на ответника е да установи настъпването на обстоятелства,
обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на
чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
Страните нямат доказателствени искания.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 11.03.2025 г. от 14:50 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2