№ 40
гр. Русе, 05.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора В. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20254520200050 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор В. Г..
Подсъдимият М. Б. М. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. В. Я., назначен за служебен защитник в хода на досъдебното
производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. В. Я. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Б. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:
М. Б. М. – роден на **** г. в гр. Кубрат, обл. Разград, ЕГН: **********,
български гражданин, българин, с пост. адрес ****, неженен, не работи, с основно
образование, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият М. Б. М. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
назначеният ми защитник.
1
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. В. Я. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият М. Б. М. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият М. Б. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 НПК:
Подсъдимият М. Б. М., ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Кубрат, обл.
Разград, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, неработи,
с адрес: *****, е осъществил от обективна и субективна страна следното
престъпление:
На 24.12.2024 г. в гр. Глоджево, обл. Русе, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“, с рег. № *****, след
употреба на наркотични вещества и техните аналози – „Канабис-25“, установено по
надлежния ред - с техническо средство Drug Test 5000 с фабричен номер „ARPK-0025,
проба № 041 от 24.12.2024г., по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
2
ІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и 4 НПК:
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, на основание
чл. 54, ал. 1 НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДНА ГОДИНА и „ГЛОБА” в размер на 500 ЛЕВА.
На основание чл. 343г НК на подсъдимия се определя наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
При евентуално изпълнение на наказанието на основание чл. 59, ал. 1 НК, се
приспада срокът на задържане със Заповед за задържане с рег. № 457зз-58/24.12.2024г.
за срок до 24 часа.
На основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което подсъдимия е бил
лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред,
считано от 24.12.2024г.
Възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок на условното
осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на МВР по
местоживеенето на подсъдимия.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал.1 НК подс. М. Б. М. се осъжда да заплати
в полза на държавата сумата от 4730,00 лева, представляваща паричната
равностойност на лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“, с рег. № *****.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
Веществените доказателства – 1 бр. тест касета DRUG TEST 5000 се отнема в
полза на държавата и следва да бъде унищожена.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото в размер на 351,30 лева се
възлагат на подсъдимия, които следва да заплати по сметка на ОД на МВР –Русе.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на описаното по-горе
престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/адв. В. Я./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
3
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ М. Б. М. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора В. Г.
и защитника на подсъдимия М. Б. М. – адв. В. Я., споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. В. Я. – в качеството му на
защитник на подсъдимия М. Б. М. и прокурор В. Г. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 50 по описа на РсРС за 2025 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
4