Определение по адм. дело №252/2025 на Административен съд - Силистра

Производството е по реда на чл.84,ал.6 от Закона за убежището и бежанците,чл. 145-178 от Административнопроцесуалния кодекс, вр.чл. 76б, ал. 1,т.2 от ЗУБ.

Съдебното производство по основната жалба е инициирано от Д. Ф., [ЛНЧ], гражданка на Руска федерация, с посочен адрес: гр. Силистра, [улица] срещу Решение № 50-ОК/ 24.07.2025 г. на интервюиращ орган при Държавна агенция за бежанците при МС.

При проверка за нейната редовност, съгласно чл. 158 от АПК, настоящият състав e установил нередовности, свързани с липса на доказателства за регистрацията на жалбоподателката на адреса, посочен в жалбата.Предоставил е срок за отстраняване на нередовността.

С разпореждане от 04 август,2025 г. съдът е задължил административния орган – Д. А. за бежанците да представи административната преписка,тъй като жалбата е била подадена направо в съда, а не чрез издателя на акта.В определения от съда срок преписката е била представена.

В последствие, на 06.08.2025 г. е подадена в един екземпляр молба,без препис от същата, с която е било поискано съдът да се произнесе с нарочен акт на основание чл.84,ал.6 от ЗУБ, с който на жалбоподателката да се разреши да остане на територията на Р.България до произнасяне на съда с решение по основната жалба.

При проверка за редовността на молбата по чл.84,ал.6 от ЗУБ, съгласно чл. 158 от АПК, настоящият състав е установил,че същата не е придружена с препис, подлежащ на връчване за ответната страна с оглед осигуряване право на отговор.С разпореждане молбата по чл.84,ал.6 от ЗУБ е била обездвижена и бил предоставен срок за изправяне на нередовността й.

На 21.08.2025 г. неизправността е била отстранена като е представен препис от същата. Последният е бил изпратен на ответника и е бил предоставен срок за отговор. В представения на 02.09.2025 г. писмен отговор не се съдържат конкретни съображения,респ възражения по повод молбата по чл.84,ал.6 от ЗУБ.

Съдебното производство по основната жалба е образувано от Д. Ф., [ЛНЧ], гражданка на Руска федерация, с посочен адрес: гр. Силистра, [улица] срещу Решение № 50-ОК/ 24.07.2025 г. на интервюиращ орган при Държавна агенция за бежанците при МС.С посоченото решение не е допусната до разглеждане последваща молба от чужденката с вх.№ УП 21872/04.07.2025 г. за предоставяне на международна закрила-хуманитарен статут и статут на политически бежанец, а молбата е прецененка като недопустима по смисъла на чл.76б,ал.1,т.2 от ЗУБ.

В молбата по чл.84,ал.6 от ЗУБ не се сочат мотиви за уважаването й.

Разпоредбата на чл.84,ал.6 от ЗУБ указва че при обжалване на решението по чл. 76б, ал. 1, т. 2 (каквото е процесното), съдът може да се произнесе по искане на чужденеца или служебно, относно правото на търсещия закрила да остане на територията на страната до произнасяне по жалбата. Съдържанието на разпоредбата не свързва преценката на искането с наличието на конкретни обективни условия. В този случай следва да се приеме, че законът предвижда съдът да съобрази приоритетно следните обстоятелства: страната на произход, основанията за търсената закрила; обстоятелството, на какво основание предходната молба за закрила е била отхвърлена.

Процесната по настоящото дело молба за закрила е втора поред, а решението на председателя на ДАБ – Решение № 12686/23.08.2023 г. за отказ на международна закрила, с което е отхвърлена предходната молба, след оспорване пред съда е оставено в сила с решението на ВАС по адм. дело № 1820/2025 г., с което бежанската история е приета за неубедителна.

Жалбоподателката не е потърсила съдействие и помощ от страна на Върховния комисар на Организацията на обединените нации за бежанците и на други правителствени или неправителствени организации (чл. 23, ал. 1 ЗУБ).

Приложените статии са с дати 11.03.2024 г., 27.02.2022 г., 20.02.2024 г., преди влизане в сила на постановеното от ВАС решение № 5251 от 20.05.2025 г.по адм.дело № 1820 / 2025 г., отразяват събития, които са се случили през изминалите календарни години и касаят обстоятелства, които чужденката е заявила вече пред административния орган и пред съдебната инстанция, като въз основа на твърденията й ВАС е приел, че не са налице основанията за предоставяне на международна закрила в Република България.

Не се откриват аргументи, които да доказват, че животът на кандидатката е в риск и има опасност от преследване в държавата й на произход, а съдържащата се информация в доклада „Политически затворници и политически репресии в Р. през 2023 г.“ е обща и не се установява конкретна пряка заплаха спрямо руската гражданка при евентуалното й завръщане в държавата й на произход.

Плановете на Д. Ф. за напускане на Руската федерация и установяването й в чужда държава датират още отпреди 2014 г. и те не са свързани с мнението й относно политическата обстановка в държавата й по произход и опасения от преследване. Данните за пътуванията й заедно със съпруга й в повече от 35 държави и за установяването им в България през 2019 г. поради финансови причини, ги определя като икономически, а не като политически мигранти.

Предвид изложеното съдът намира, че не са налице положителни предпоставки за уважаване на молбата за обезпечителна мярка по чл.84,ал.6 от ЗУБ, поради което съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. Ф., [ЛНЧ], гражданка на Руска федерация, с адрес: гр. Силистра, [улица],с което е поискано съдът да се произнесе с нарочен акт на основание чл.84,ал.6 от ЗУБ, с който на жалбоподателката да се разреши да остане на територията на Р.България до произнасяне на съда с решение по основната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.