№ 12626
гр. София, 17.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20221110118150 по описа за 2022 година
Предявен е от „Ю..“ ЕООД, с ЕИК .., срещу П. Й. С., с ЕГН **********,
установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД
за установяване съществуването на вземане на ищеца спрямо ответника за
сумата от 39, 51 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване
на далекосъобщителни услуги за клиентски № ..../02.10.2017 г., сключен с
„БТК“ ЕАД, вземанията по който са прехвърлени на заявителя с договор за
цесия, за което в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 51225/2022 г. по описа на СРС, 170 с-в.
Ищецът твърди, че по силата на договор за цесия от 01.10.2019 г. с
прехвърлител на вземанията „С.Г. Груп“ ООД, ЕИК .., което от своя страна е
било цесионер по договор за цесия от 16.10.2018 г. с прехвърлител на
вземания „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, е титуляр на
процесното вземане. Сочи, че по силата на сключен договор за предоставяне
на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер .... между ответника и
„БТК“ ЕАД са издадени фактури за задълженията на първия за месеците
март, април, май, юни и юли 2018 г., които задължения не били изплатени.
Вследствие на неизпълнението, „БТК“ ЕАД прекратило едностранно
правоотношението с ответника и начислило неустойка в размер на
трикратния размер на предоставяната услуга без ДДС – 39,51 лв. Ищецът
1
извежда своето материално право чрез двата договора за цесия, по силата на
които той е станал титуляр на вземането за неустойка срещу ответника.
Посочва, че първият цесионер и цедент по втората цесия „С.Г. Груп“ ООД е
съобщил за направената цесия на длъжника – в първия случай в качеството си
на пълномощник на цедента „БТК“ ЕАД, а във втория – в качеството си на
цедент. Твърди, че плащане на неустойката от страна на ответника не е
извършено.
Вследствие на гореизложеното ищецът в настоящото производство е
предявил заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и в
негова полза е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 51225/2022 г. по
описа на СРС, 170 с-в, за сумата от 39, 51 лв., представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на далекосъобщителни услуги за клиентски №
..../02.10.2017 г., сключен с „БТК“ ЕАД, вземанията по който са прехвърлени
на заявителя с договор за цесия, както и за сумите от 25 лв. за държавна такса
и 180 лв. за адвокатско възнаграждение. Претендира разноски от заповедното
и исковото производствo.
Ответникът П. Й. С. не подава отговор в законоустановения в чл. 131
ГПК срок.
СЪДЪТ, като взе предвид, че: ответникът не е депозирал в определения
от закона срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно
заседание по делото и не изпраща представител, както и не е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие, считат че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, който се осъжда да заплатят на ищеца сторените разноски по
делото, вкл. адвокатско възнаграждение в размер на 180.00 лв. Дължимите по
заповедното производство разноски са в размер на 205.00 лв.
СЪДЪТ счита, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
представените към нея доказателства, исковете са вероятно основателни,
поради което следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че П. Й. С.,
2
ЕГН **********, с адрес: гр. София, ...., дължи на „Ю..“ ЕООД, ЕИК .., със
съдебен адрес: гр. София, .. – адв. В. Г., на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата
от 39.51 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на далекосъобщителни
услуги за клиентски № ..../02.10.2017 г., сключен с „БТК“ ЕАД, вземанията по
който са прехвърлени на заявителя с договор за цесия от 01.10.2019 г., ведно
със законната мораторна лихва върху главницата от 01.09.2021 г. до
изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК от 24.09.2021 г. по ч. гр.д. № 51225/2021 г. на СРС, ІІ ГО, 170
с-в.
ОСЪЖДА П. Й. С., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ...., да заплати
на „Ю..“ ЕООД, ЕИК .., със съдебен адрес: гр. София, .. – адв. В. Г., сумата
от 205.00 лева – разноски за първоинстанционното разглеждане на делото и
разноски за заповедното производство в размер на 205.00 лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3