ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28772
гр. София, 04.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20251110103068 по описа за 2025 година
Производството е по реда на 140 ГПК.
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е подал искова молба срещу
ответника Ю. А. Т. с искане да бъде признато за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумите, за които е издадена Заповед № 33602/26.10.2024 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 61160 по
описа на СРС, 76 с-в, поправена по реда на чл. 247 ГПК с разпореждане №
32798/21.02.2025 г., а именно:
1 528,47 лева, представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.****,
аб.№ 369348 за периода от 01.10.2021 г. до 30.12.2021 г. и за периода от
01.02.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от
15.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 419,43 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 18.03.2022 г. - 10.05.2023 г. върху платена
главница за периода от 01.01.2022 г. - 31.01.2022 г., включваща и лихва за
периода от 16.12.2021 г. до 04.10.2024 г., 15,58 лева, представляваща главница
за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.09.2021
г. до 30.09.2021 г. и от 01.05.2022 г. до 01.10.2022 г., ведно със законна лихва
за период от 15.10.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата 4,16
лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за период от 15.11.2021 г. до 04.10.2024 г.
Ищецът твърди, че ответникът е собственик на процесния
топлоснабден недвижим имот, поради което, по силата на закона – чл. 153, ал.
1 ЗЕ, се явява клиент на топлинна енергия. Сочи, че е доставил на ответника
топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за
енергетиката. Твърди, че ответникът е ползвал енергията, като за процесния
1
период не е заплатил дължимата цена. С оглед на това за ищеца е възникнал
правен интерес да подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение и да
се снабди със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. №
61160/2024 г. по описа на СРС, 76 с-в.
Сочи, че в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК ответникът е подал възражение
срещу издадената заповед за изпълнение, поради което, в указания от съда
срок по чл. 415 ГПК, е предявил настоящия иск. Моли съдът да установи
вземанията, които има към ответника, така както са описани в издадената
заповед за изпълнение. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Ю. А. Т. подава отговор на
исковата молба. Без да оспорва качеството си на потребител и доставката на
топлинна енергия в имота, сочи, че е заплатил всички претендирани от ищеца
суми преди образуване на настоящото производство, във връзка с което
представя доказателства.
Моли за отхвърляне на предявените искове.
На основание чл. 154 ГПК, доказателствената тежест между страните
се разпределя както следва:
По иска с правно основание 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. 150, вр. с чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на
облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
доставил топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода в
посочения в исковата молба обем, като за ответника е възникнало задължение
за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска с правно основание 422 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди
главното задължение да е срочно/, респективно – оправянето на покана.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 6 ГПК, като безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване, следва да се отделят обстоятелствата,
че ответникът е бил собственик на процесния недвижим имот в рамките на
исковия период, както и, че ищецът е доставил претендираното в исковата
молба количество топлинна енергия на посочената стойност.
По исканията с правно основание чл. 219 ГПК:
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач „Далсия“ ООД, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде
уважено.
По доказателствата:
Посочените с исковата молба и молбата на ответника писмени
2
доказателства, съдът намира за относими и необходими за правилното
решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.
Искането за допускане на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба,
следва да бъде оставено без уважение, доколкото обстоятелството относно
количеството доставена в имота топлинна енергия е отделено като безспорно.
С оглед доводите на ответника в отговора на исковата молба за
извършвани плащания, касаещи процесните вземания, искането на ищеца за
допускане на ССчЕ следва да бъде уважено.
Следва да бъдат уважени и заявените в исковата молба искания по
чл.190 ГПК.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с указания до страните относно възможността за извънсъдебно
уреждане на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140, вр. с 146, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 25.09.2025 г. от 14:00 часа, за която дата и час
да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с
препис от отговора на исковата молба от ответницата.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на
ищеца трето лице-помагач – „Далсия“ ООД с посочен в исковата молба адрес
на управление.
ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице-помагач препис от настоящото
определение. ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач
„Далсия“ ООД в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у
него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и
посочени в исковата молба.
ПРИЛАГА към настоящото дело производството по ч.гр. д. 61160/2024
г. по описа на СРС – за послужване.
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно
обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да
вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание и
да предприемат съответните процесуални действия. Указва на страните, че ако
не направят доказателствени искания в същия срок, губят възможността да
сторят това по-късно, освен при предпоставките на чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата
молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. С.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението, като
съобрази документите, представени от ответника към отговора на исковата
3
молба и посочи изрично какви задължения на страната с погасени с
извършените плащания.
Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен
документ за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при
условията на бързина и ефективност, може да бъде използван способът
медиация.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4