№ 10772
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110170557 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен e иск за делба с правно основание чл. 34 ЗС.
Ищците Т. К. К., ЕГН ********** и С. Т. Т. с ЕГН **********, твърдят, че с
ответницата Е. Л. С. с ЕГН **********, са съсобственици на следния недвижим имот:
- АПАРТАМЕНТ № 16 /шестнадесети/, находящ се в гр. София, ул. „Е*****, с площ
от 105,94 кв.м., състоящ се от три стаи, вестибюл, б.-клозет, два балкона, килер и входно
антре, при съседи: от три страни двор на сградата и Апартамент 16 на В. Б., заедно с
прилежащото му избено помещение с площ от 21, 58 кв.м. при съседи: от две страни двор на
сградата, мазе на М. К. и мазе на Гр. М. и таванско помещение с площ от 23,32 кв.м. при
съседи: от две страни двор на сградата, таван на М. К. и таван на Гр. Станчев, както и
330/6050 ид.ч. от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж /по описание в
нотариален акт за дарение на недвижим имот № 185, том LVIII, дело № 11609 от 1994 г. на
нотариус Лозан Лозанов при СРС/, а по Схема № 15-1095827/28.10.2024 г., издадена от
СГКК – гр. София на самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 68134.403.135.3.18.
по КККР на гр. София, одобрени със Заповед № РД-18-45/09.07.2010 г. на изп. директор на
АГКК, последно изм. На ККККР, засягащо самостоятелния обект от 28.10.2024 г.,
самостоятелния обект с посочения по-горе адм. адрес се намира в сграда с идентификатор
67134.403.135.3, предназначение: жилищна сграда- многофамилна, а самата сграда е
разположена м поземлен имот с идентификатор 68134.403.135. при квоти от по ¼ ид.ч. за
всеки от ищците и ½ ид.ч. за ответника.
Ищците твърдят, че приживе, на 12.05.19974 г. родителите на ответника Е. С. и сестра
й Т. Л. Коевска /наследодател на ищците/ са им дарили по ½ ид.ч. от процесния недвижим
имот, с нотариален акт за дарение на недвижим имот № 185, том LVIII, дело № 11609 от
1994 г. на нотариус Лозан Лозанов при СРС. След смъртта на Т. Коевска /на 19.11.2009 г./
същата била наследена при равни права от преживял съпруг Т. К. и дъщеря й С. Т. /сега
ищци по делото/. Не се твърди някой от съсобствениците да се е разпореждал с идеални
части от имота в полза на трети лица. Претендира разноски.
С исковата молба ищецът прилага писмени доказателства, като моли за тяхното
приемане по делото. Не са заявени други относими към тази фаза на производството
1
доказателствени искания.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Е. Л. С., ЕГН **********, подава отговор на
исковата молба, с който заявява, че иска за делба е основателен и тя също желае подялбата
на имота, при посочените от ищците квоти. Не представя доказателства.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Страните са собственици на процесния недвижим имот при следните квоти – по ¼
ид.ч. за всеки от ищците и ½ ид.ч. за ответника.
Релевантните факти по предявения иск са: наличие на съсобственост между
страните върху делбените имоти към датата на устните състезания и квотите на
съделителите.
Доказателствената тежест за установяване на горните групи факти е за двете страни.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
подлежат на приемане.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 30.05.2025 г. от 10,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на ответницата.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
2
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3