№ 82
гр. Дупница, 08.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО в публично
заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20211510200750 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на Р. Й. АНДР.,с ЕГН:**********, с адрес
гр.София,ул.”Искър”№17, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение
установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, №3092987 от
09.10.2019г., на ОДМВР Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4, във вр. с
чл.182,ал.1,т.3 от ЗДвП, му е наложено административно наказание –„глоба „в размер
на 100.00 лева, на основание чл.21,ал.1, от ЗДвП.
Моли се съдът да постанови решение, с което да отмени атакувания електронен
фиш, като незаконосъобразен.
В съдебно заседание за жалбоподателят редовно призован се явява
лично.Представя писмена защита и отново моли електронният фиш да бъде отменен.
Възиваемата страна редовно призована не изпраща представител.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от
лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради
което е процесуално допустима.
Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото
1
доказателствен материал и като съобрази закона, настоящата инстанция намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
На жалбоподателят е наложено административно наказание „глоба”, в
горепосочения размер за това, че на 09.10.2019г., в 16.55 часа в област
Кюстендил,община Бобов дол,,по ТП III-6232,км.0+150,с.Мламолово, в посока
с.Дяково,при разрешена скорост от 50 км/ч,за населено място,управлява МПС-лек
автомобил марка „Шкода Суперб”, с рег.№СВ8128КХ, със 76 км/ч.
Нарушението е било установено с автоматизирано техническо средство TFR1-:
627 и приспаднат толеранс в полза на водача.
Същият се движел в населено място. Била отчетена скорост на
движение от 76 км/ч., при максимално допустима – 50км/ч. за населено
място,като превишената стойност на скоростта е 26 км/ч. За нарушението,
което било заснето с автоматизирано техническо средство TFR1-: 627 и
приспаднат толеранс в полза на водача. За установеното нарушение от ОД на
МВР – гр. Кюстендил,бил издаден електронен фиш серия К №3092987 от
09.10.2019г., с който на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182,ал.1,т.3 от ЗДвП, му е
наложено административно наказание –„глоба „в размер на 100.00 лева, на основание
чл.21,ал.1, от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събрания по делото доказателствен материал.
Съдът намира, че в хода на производството не са допуснати
процесуални нарушения, които да са съществени и които да са довели до
цялостното му опорочаване.
Нормата на чл. 157 от ЗАНН определя задължителното съдържание на
наказателните постановления като общо правило за ангажиране на
административно наказателна отговорност на лицата и налагане на
административно наказание. Разпоредбите на чл. 189, ал. 4 до ал. 11 от ЗДвП
въвеждат специални правила за установяване на административните
нарушения и ангажиране на отговорността на извършителите при опростена
процедура. Наличието на специален закон винаги изключва приложението на
общия такъв. В чл. 189, ал. 4 от ЗДвП са посочени специалните изисквания за
съдържание на електронния фиш, а именно: електронният фиш съдържа
данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните
2
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й
заплащане. Така определение реквизити са налични в електронният фиш, с
който е наложена глоба за нарушение по Закона за движение по пътищата на
жалбоподателя. Следователно изискванията на специалния закон за
съдържание на електронния фиш и спазване на процесуалните правила при
издаването му са осъществени и не е налице основание за отмяна на
електронния фиш.
Със закона за изменение и допълнение на Закона за движение по
пътищата ( ДВ, бр. 10 от 2011 г.) се създадоха нови алинеи 4, 5, 6, 7, 8 и 8 в
чл.189, като се въвежда понятието “електронен фиш”, с който се налага глоба
за нарушение, установено с технически средства и системи за
видеонаблюдение, записващи датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на превозното средство. Разписани са изискванията
към електронния фиш – задължителните реквизити и съдържанието му, както
и административнопроцесуалните правила за неговото издаване и изпращане
на собственика на превозното средство, с което е извършено нарушението.
Указани са начинът на уведомяване, сроковете за уведомяване, възможността
да правят възражения и предвидения за това срок. Посочени са основанията,
които може да бъде анулиран електронният фиш, както и срокът за неговото
обжалване. Чрез установяването на нарушенията чрез технически средства,
записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторното превозно средство на практика отпада възможността за
субективното тълкуване и интерпретиране на обстоятелствата, при което е
извършено нарушението. Посочените изменения имат за цел повишаването
на ефективността на контрола за спазване на правилата за движение по
пътищата. Тук следва да се посочи че, специалните правила за налагане на
глоби с електронен фиш облекчават и съкращават бавната и неефективна
административна процедура по налагането и обжалването на наказанията,
свързани с нарушения на Закона за движението по пътищата.
Съгласно чл.189, ал.15 ЗДвП изготвените с технически средства или
3
системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на МПС, снимки, видеозаписи и разпечатки са
веществени доказателствени средства в административнонаказателния
процес.
Съдът не споделя направените от страна на жалбоподателя
възражения,тъй като същите се явяват неоснователни и не подкрепени с
доказателства.
При това положение е безспорно e доказано,че жалбоподателя е
нарушил разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП и е осъществил състава на
административно нарушение на чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП. Следователно
жалбоподателя законосъобразно е наказан на основание посочения текст с
предвидената в закона санкция – глоба в размер на 100.00 лв.
Предвид изложените съображения, съдът намира, че обжалваният
електронен фиш е законосъобразен и следва да бъде потвърден.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Електронен фиш
Серия-К №3092987 от 09.10.2019г., на ОДМВР Кюстендил, с който на Р. Й. АНДР.,с
ЕГН:**********, с адрес гр.София,ул.”Искър”№17,на основание чл.189, ал.4, във вр. с
чл.182,ал.1,т.3 от ЗДвП, му е наложено административно наказание –„глоба „в размер
на 100.00 лева, на основание чл.21,ал.1, от ЗДвП,като законосъобразен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Кюстендилски
административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4