ПРОТОКОЛ
№ 255
гр. Варна, 13.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
при участието на секретаря Росица В. Трендафилова
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно
дело № 20243100200234 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Лишеният от свобода Е. Ж. К. – явява се лично, като се води от
Затвора – Варна и с адв. З. И., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
За Затвора – Варна се явява инсп. А. А., редовно упълномощен със
Заповед на Началника на Затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ИНСП. А.: Моля да се даде ход на делото. Не са налице процесуални
пречки.
АДВ. И. Да се даде ход на делото.
Л.СВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.
ИНСП.А.: Нямаме доказателствени искания.
АДВ. И.: Нямаме доказателствени искания.
Л. СВ. К.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките,
предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за
поправянето на лишения от свобода К., съгласно чл.439а от НПК.
Спрямо лишения от свобода К. до настоящия момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и
процеса на ресоциализация е завършен успешно. Има изградено поведение за
водене на законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим,
че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода Е. К. и същият да бъде условно предсрочно
освободен.
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, смятам, че делото е
изяснено от фактическа и правна страна. С оглед на събраните от
представителя на затвора доказателства намирам, че са налице условията за
условно предсрочно освобождаване на Е. К.. Изтърпял е изискуемия от закона
размер на наказанието „Лишаване от свобода. В резултат от проведената
индивидуална работа с него в затвора е налице промяна в неговите
поведенчески нагласи, с което смятам, че и с оглед на доказателствата, са
налице достатъчно такива за неговото правно поправяне.
Ето защо моля да се произнесете в този смисъл. В случай, че уважите
молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Е. К.,
Ви моля да определите изпитателен срок в размер на 4 месеца и 13 дни, като
този срок е към 21.03.2024 г., когато евентуално би бил влязъл в сила Вашият
съдебен акт, като се присъединявам към искането за определяне на мярка за
пробационен надзор, така както е посочено от представителя на затвора, а
именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице
основанията, визирани в чл.70 от НК, тъй като моя подзащитен е изтърпял
фактически половината от така наложеното му наказание.
С оглед събраните доказателства от затворническата администрация е
видно, че от момента на влизане в затвора до настоящият момент има данни,
че моя подзащитен видимо е възприел тезата да се поправи и да излезе в
обществото като един нов и по-успешен човек. Считам, че са налице
данните, които визира закона и моля да бъде уважена молбата на затвора и
молбата на моя подзащтитен да бъде освободен условно предсрочно, а
относно пробационните мерки, оставям на Вашата преценка да се
произнесете.
Л.СВ.К.: Уважаеми господин Председател на Окръжен, съжалявам
много за постъпката си и за това, което направих. Осъзнах при престоя си в
Затвора - Варна, че съм направил голяма грешка, и ако позволоите, моля да
уважите молбата ми за условно освобождаване.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното
3
досие на осъденото лице Е. Ж. К., констатира следното:
Производство е по реда на чл.439 и сл. от НПК, инициирано със
становище на затворническата администрация и молба за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода Е. Ж. К..
Към делото са приложени изискуемите, съгласно правилата по чл.439а
от НПК документи, от които е видно, че материално-правните предпоставки
за условно предсрочно освобождаване са налице, а именно изтърпяване на
повече от половината от наложеното наказание.
Относно процесуално-правните предпоставки, съдът многократно е
посочвал, че лична представа за личността на осъдения няма от къде да бъде
придобита, а тя се извежда от неизчерпателно посочените по чл.439а, ал.1 от
НПК доказателства за поправяне. И без подробното им и изчерпателно
изброяване, от съдържанието им е видно, че е протекъл корекционен процес,
които към настоящият момент е завършен. Обществения интерес от
изолирането му е изпълнен, поради което по-нататъшния му престой в
пенитенциарното заведение се явява не само ненужен, а и излишен.
С оглед на изложеното, съобразявайки се със становището на страните,
настоящият съдебен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Е. Ж. К. с ЕГН **********, *** УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – 4 МЕСЕЦА И 13 ДНИ
от наложеното му наказание с Присъда по НОХД №776/2023 г. на Окръжен
съд – Варна „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, 11 месеца.
УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК равен на
НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ, определена към момента на изтичане на срока
на обжалване на настоящото определение – 4 МЕСЕЦА И 13 ДНИ, освен ако
не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.
4
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на
изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК: „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 4 МЕСЕЦА И 13 ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5