П Р О Т О К О Л
гр. Павликени, 12.11.2020 г.
Павликенският районен съд, втори състав,
наказателна колегия в публичното съдебно заседание на дванадесети ноември през
две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДКА ЦАРИГРАДСКА
При участието на секретаря Ирена Илиева и
прокурора Антон Антонов, сложи за разглеждане НОХД № 365 по описа за 2020 год.,
докладвано от съдията на именното повикване в 10:05 часа
се явиха:
Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите на
съдебния протокол се изготвя аудио-запис на съдебното заседание.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – Павликени - редовно призована, се представлява от прокурор
Антонов.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Б.Б.Х. - редовно призован, явява се лично и със служебен защитник - адв. С.С.
***, редовно назначен от ДП.
Съдът ЗАПИТВА
страните за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
Адв.
С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът като взе
предвид становищата на страните и намери, че не са налице процесуални пречки,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА
самоличността на обвиняемия, както следва:
Б.Б.Х. – роден на *** ***, с постоянен
и настоящ адрес ***, бълг. гражданин, неженен, без образование - грамотен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът
РАЗЯСНЯВА правата на страните и
ЗАПИТВА същите за искания, бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Адв. С.: Нямам възражения по състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам възражения по състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям и моля да приемете актуална справка за съдимост на подсъдимия № ***/12.11.2020 г. на Бюро
съдимост при РС – Павликени.
Съдът ЗАПИТВА
страните за становища по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Съдия, със защитника на обвиняемия и обвиняемия сме постигнали
споразумение, в което сме договорили квалификацията на деянието, вида, размера
и начина на изтърпяване на наказанието. Споразумението е сключено съобразно
закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да
го одобри и прекрати наказателното производство водено срещу обвиняемия.
Адв.
С.: Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение и считам, че са налице
законовите предпоставки при изготвяне на същото. Подписал съм споразумението и
считам, че то не противоречи на закона и морала. Моля, съдът след като се
запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното
производство водено спрямо подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Лично и доброволно съм подписал
споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците
от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се
одобри споразумението.
Съдът намира,
че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА като доказателство по делото Справка за съдимост с рег. № ***/12.11.2020г. на Бюро
съдимост при РС – Павликени.
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Адв. С.С. ***, служебен защитник на
обвиняемия Б.Б.Х. – роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес ***, бълг. гражданин, неженен, без образование
- грамотен, безработен, осъждан, ЕГН
**********
и Антон Антонов – прокурор при Районна прокуратура
град Павликени се споразумяха за следното:
Б.Б.Х. – роден на *** ***, с постоянен
и настоящ адрес ***, бълг. гражданин, неженен, без образование - грамотен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че в с. ***, общ. П. в случай на
продължавано престъпление, от неустановена дата през периода 19.06.2020 до
29.06.2020 до нощта на 29/30.06.2020 год., както следва:
- на неустановена дата за периода от
19.06.2020 г. до 29.06.2020 г. в с. *** общ. П., след като повредил прегради,
здраво направени за защита на имот – халка, захващаща катинар, отнел от
владението на Я. И. Я. от същото село, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои чужди движими вещи – 14 килограма свеж ***,
собственост на Я. Я., на обща стойност 35лв. (тридесет и пет лева)
- през нощта на 29/30.06.2020 г. в с.
***, общ. П., след като повредил прегради, здраво направени за защита на имот -
халка, захващаща катинар, отнел от владението на Я. И. Я. от същото село, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи –
50,60 килограма свеж ***, собственост на Я. Я., на обща стойност 126,50 лв.
(сто двадесет и шест лева и петдесет ст.),
като общият
престъпен резултат е кражба, след повреждане на прегради здраво направени за
защита на имот, на чужди движими вещи на стойност 161,50 лв. (сто шестдесет и
един лева и петдесет ст.), като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са били заместени, чрез възстановяване на паричната
им равностойност на собственика им Я. Я.,
поради което и
на основание чл. 197, т. 3, във
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение второ, във вр. с чл. 194, ал. 1, във
вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 36, вр. чл. 54, от НК НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание
чл. 66 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.Б.Х., с ЕГН ********** се задължава ДА ЗАПЛАТИ разноските
по делото в размер на 33,60 лв. (тридесет
и три лева и шестдесет ст.) по сметката на ОД на МВР – В. Търново.
Страните
по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с
неговото съдържание.
Обвиняемият
Б.Б.Х. с ЕГН **********, декларира
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред и е съгласна със споразумението.
С П О
Р А З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( А. Антонов) (адв. С. С.)
ОБВИНЯЕМ:
(Б. Х.)
Съдът
като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, постигнато е за престъпление, за което законът
позволява прекратяване на наказателното производство чрез сключване на
споразумение, щетите са възстановени, договореното наказание е в рамките на
предвиденото от закона и съответства на тежестта на деянието и обществената
опасност на деянието и дееца. Споразумението следва да бъде одобрено на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде
прекратено.
Водим
от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между Антон Антонов – прокурор при РП -
Павликени и адв. С.С. ***, като служебен защитник на обвиняемия Б.Б.Х. за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 365/2020 г. по описа на РС
- Павликени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по ДП № ***/2020 г. по описа на РУ –
П.
Определението
в одобрителната си част е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда, а в прекратителната част подлежи на обжалване или протест пред ОС –
Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 10:22 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви
определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на
обвиняемия, като с оглед обществената опасност на деянието и на обвиняемия и с
оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на обвиняемия Б.Б.Х. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или
протест в 7-дневен срок пред ОС – Велико Търново считано от днес.
Съдът ЗАПИТВА
за нови искания.
ПРОКУРОРЪТ: В
представеното споразумение са отразени двете предходни присъди на Б.Б.Х..
Едната е за извършено от него деяние през м. май тази година. Тя е двете
задължителни мерки за срок от шест месеца и труд в полза на обществото. Тя е по
НОХД № ***/2020 г. Другото наказание „Пробация”, което е задължителни мерки за
срок от девет месеца е по НОХД, което се гледа по общия ред и накрая беше
наложено това наказание, тъй като той възстанови щетите и е за деяние извършено
през януари месец миналата година и тогава е бил непълнолетен. Третото е
извършено през м. юни 2020 г. както е отразено, а всичките деяния са от м.
август, септември и сега. Трите деяния са извършени преди по всяко едно от тях
да има постановено наказание. Налице са условията за групиране на трите
наказания по чл. 25. Най-тежкото наказание е днешното и следва да бъде
наложено, след като се групират и след като бъде одобрено споразумението и
започне да тече изпитателен срок считано от днес. Мотивите ми за това
предложение са процесуална икономия и той ще спре да търпи „пробацията“.
Адв.
***: Съгласен съм да се произнесете с групиране в днешното производство.
Считам, че днешното наказание подлежи на групиране с останалите наказания.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Разбирам, че ще търпя най-тежкото наказание което е условно.
Съдът намира
по предложението на РП - Павликени, че същото се явява основателно и съдът може
да се произнесе по него в днешното съдебно заседание, тъй като се представят
доказателства за предходните две осъждания съдържащи данни както за датата на
деянието, за датата на влизане в сила на осъжданията, така и за изтърпяването
на начална дата на наложеното общо наказание по тези две осъждания.
Като разгледа
доказателствата по делото съдът установи, че деянията по НОХД № ***/2020 г.,
НОХД № ***/2020 г. и това по настоящото дело са извършени в периода 24.01.2019
г. - 30.06.2020 г., а първото осъждане е споразумение от ***.2020 г. по НОХД №
***/2020 г. по описа на РС – Павликени в сила от същия ден. Налице са
предпоставките за групиране на трите наказания, като съобразно условията на чл.
25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, следва да бъде постановено
изтърпяване на най-тежкото от тези наказания, а именно по настоящото дело
„Лишаване от свобода” за срок от ТРИ месеца предвид обстоятелството, че по
предходните две осъждания наложените наказания са по-леки, а именно „Пробация”.
Налице са условията така определеното общо наказание да бъде изтърпяно при
условията на чл. 66 от НК с определения в настоящото споразумение изпитателен
срок три години, който следва да тече от днешна дата. Следва да бъде зачетено и
изтърпяната част от наказанието „Пробация”.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА
наказанията наложени на Б.Б.Х. –
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, бълг. гражданин, неженен,
без образование - грамотен, безработен, осъждан, ЕГН ********** с осъждания по НОХД № ***/2020 г.
по описа на РС – Павликени, НОХД № ***/2020 г. по описа на РС – Павликени и
НОХД № 365/2020г. по описа на РС – Павликени, като определя за изтърпяване
най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ месеца.
На основание
чл. 66 от НК изпълнението на така определеното общо наказание „Лишаване от
свобода“ се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
ЗАЧИТА
изтърпяната част от наказанието „Пробация” групирано с определение №
***/13.10.2020 г. постановено по ЧНД № ***/2020 г. по описа на РС – Павликени с
начало на изтърпяването 19.08.2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протест пред ОС – Велико Търново в едноседмичен срок
считано от днес.
Заседанието
приключи в 10:40 часа.
Протоколът
се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно
с оригинала!
ИИ