№ 1456
гр. Пазарджик, 17.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220101805 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът С. М. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. П. М.,
надлежно упълномощена да го представлява.
Ответниците С. А. Д., Е. М. Д. и М. С. Д., редовно призовани, не се
явяват и не се представляват.
Не се явява вещото лице С. Г. Б., редовно призована.
От същата е постъпила молба, с която уведомява съда, че поради
служебна ангажираност не е успяла да изготви заключение по делото. Моли
да бъде удължен срок за изпълнение и ако е възможно да насрочи делото за
месец декември.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК съдът пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
Адв.М. – Поддържам исковата молба, подадена от името на моя
доверител, и допълнително подадената молба, с която съм направила
уточнение на исковата молба. Също така държим на разпита на свидетеля,
който водим и се намира пред залата. По отношение на допуснатата съдебно-
оценъчна експертиза държим на нейното изслушване и моля да дадете
възможност на вещото лице с оглед постъпилата молба да изготви
заключение. С оглед на твърденията на ответниците и направените
възражения в писмените отговори правя уточнение по отношение на
1
процесния договор за покупко-продажба на недвижим имот, който е
представен по делото, и който оспорваме като прикриващ дарение. В него е
посочена клауза за гледане на прехвърлителите по договора. Оспорваме тази
клауза в договора за покупко-продажба като нищожна, тъй като договорът е
за покупко-продажба на недвижим имот и съгласно доктрината и
установената съдебна практика насрещната престация при договор за
покупко-продажба може да бъде уговорена в паричен еквивалент. В този
смисъл престацията по процесния договор е така, както е посочено в него, а
именно 1 000 лв. Договорът за прехвърляне на недвижим имот срещу
издръжка и гледане и договорът за покупко-продажба на недвижим имот са
различни по белези и не могат да бъдат категоризирани като един и същ
договор. Поради това считаме, че не следва да бъдат установявани фактите по
гледане на страните по договора и съответно не следва да бъдат събирани
гласни доказателства за това. Нямам възражение по проекта на доклад.
В този момент в залата се явява адв. Л. М., пълномощник на
ответниците.
Адв.М. – Поддържам отговора на исковата молба и нямам възражение
по доклада. Не водим допуснатите ни свидетели, моля да ни дадете
възможност да ги доведем за следващото съдебно заседание. С отговора съм
представил становище кой от свидетелите какви обстоятелства ще
установява.
Съдът предвид липсата на възражение от страните по изготвения по
делото проект на доклад намира, че същият следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад, съдържащ се в
Определение № 1794/31.08.2022 г.
Адв.М. – Моля да се посочат причини защо не се водят свидетелите на
ответната страна. Ние водим нашия свидетел, който си е взел отпуск, за да
дойде. Освен това вашите свидетели са пет, а нашият е един.
Адв.М. – Аз не се противопоставям да се разпита свидетелят на
ищцовата страна в днешното заседание.
Адв.М. – Ние държим на съвместен разпит на свидетелите.
СЪДЪТ намира, че с оглед искането на пълномощника на ищеца
свидетелите следва да се разпитат съвместно в следващото съдебно
заседание, но тъй като не се сочат уважителни причини за неявяване на
свидетелите, на ответната страна следва да бъде указано, че ако допуснатите
свидетели не се явят в следващото съдебно заседание без уважителни
причини, делото ще бъде решено без тези доказателства. Следва да бъде
дадена възможност на вещото лице да изготви заключение за следващото
съдебно заседание. Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА възможност на вещото лице Б. да изготви заключение за
следващото съдебно заседание.
ПОСТАНОВЯВА съвместен разпит на допуснатите свидетели в
следващото съдебно заседание.
УКАЗВА на ответниците, че ако допуснатите им свидетели не се явят в
следващото съдебно заседание без уважителни причини, делото ще бъде
решено без тези доказателства.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.11.2022 г. от 13:30 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
Да се призове вещото лице С. Б..
Свидетелите при режим на довеждане от страните.
Протоколът, написан в съдебно заседание и приключи в 11:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3