№ 260077 / 26.10.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 26.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Пепа Илиева и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 1280 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд – гр.Монтана е сезиран с жалба от П.Н.Н. xxx, офис 309, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно Постановление № 26 - 00000353 издадено на 24.07.2020г. от Директор на РД ,,АА” – гр. Враца, с което му е наложено наказание глоба в размер на 100.00 лева за извършено административно нарушение по чл.33 & изр. последно от Регламент (ЕС) 165/2014г.
С жалбата си до съда наказаното лице оспорва законосъобразността на наказателното постановление с твърдението, че случаят е маловажен.
В съдебно заседание жалбоподателят П.Н., редовно призован, не се явява и не се представлява. С писмено становище от упълномощения му защитник заявява, че поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена.
Административно – наказващият орган: Директор РД ,,АА” – гр. Враца, редовно призован, не се явява и не се представлява.
При извършената служебна проверка от съда по допустимостта на жалбата се констатира, че същата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От събраните в хода на съдебното производство писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:
На 17.07.2020г., около 09:30ч., на Главен път Е – 79, при разклона за с.Трифоново, Област Монтана, жалбоподателят П.Н. управлявал товарен автомобил ВОЛВО ФМ 380 4х2Р от категория N 3 с рег. № СВ 21 31 МА, извършващ обществен превоз на товари /празен/ по маршрута с.Кривина – гр.Монтана, представящ заверено копие № **********/22.11.2016г. към лиценза за международен превоз на товари – МАПТ. Същият бил спрян за проверка от служители при РД ,,АА” – гр. Враца младши инспектор Любен Котев и Красимир Ячев. Двамата служители установили, че товарният автомобил попада в обхвата на Регламент № 561/2006г. оборудвано с дигитален тахограф Siemens VDO 1381. 10120000003, видно от протокол от контролна проверка – ПКП с № BG180000000006161/20.01.2020г., като водачът не осигурява отпечатването на данните от дигиталния тахограф, поради липса на хартия. Във връзка с констатираното нарушение бил съставен АУАН, който бил връчен лично на нарушителя и подписан от него с възражението, че бил забравил да вземе хартия от офиса и ще го стори при първа възможност. По силата на акта било издадено и наказателното постановление.
Горната фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя и неговия упълномощен защитник, поради което и съдът възприе същата като безспорно доказана и подкрепяща се от събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства.
При извършена служебна проверка по законосъобразността на издаденото наказателно постановление съдът констатира, че същото е издадено при спазване на закона.
В конкретния случай е налице пълно и точно описание на вида и характера на извършеното административно нарушение, като деецът е бил подведен под административна отговорност при правилното приложение на правната норма. При адекватната и законосъобразна такава е бил и санкциониран. Описаното в наказателното постановление нарушение не се оспорва от жалбоподателя, а и напротив – признава се от същия при отразеното лично от него в съставения АУАН.
Налице са всички признаци, които обуславят от обективна и субективна страна противоправно поведение по чл.33 & изр. последно от Регламент (ЕС) 165/2014г.
От обективна страна деянието е формално и се счита за извършено чрез бездействие, т.е. жалбоподателят не е изпълнил изискуемо от закона задължение.
От субективна страна нарушението е извършено непредпазливо, тъй като жалбоподателят признава в АУАН, че е забравил да вземе хартия от офиса.
По разбиране на съда случаят не може да бъде приет за маловажен, тъй като засяга важни обществени отношения, свързани с организацията и реда по извършване на превоз на товари (в този смисъл е и Решение № 308/ 03.06.2016г. по КАНД № 211/2016г. по описа на Административен съд – гр.Монтана).
По отношение на вида и размера на наложеното наказание съдът констатира, че наказващият орган правилно е съблюдавал санкциониращата разпоредба на чл.93в, ал.3 от ЗАвПр. като е определил строго регламентираното наказание глоба от 100.00 лева.
Поради изложените правни съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и издадено пи правилно приложение на материалния закон и без допускане на процесуални нарушения, обуславящи неговата отмяна на процесуално основание, поради което и същото следва да бъде потвърдено.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № 26 – 00000353 издадено на 24.07.2020г. от Директор на РД ,,АА” – гр.Враца, с което, на основание чл.93в, ал.3 от ЗАвПр., на П.Н.Н. xxx, офис 309, с ЕГН: xxxxxxxxxx е наложено наказание глоба 100.00 лева за извършено административно нарушение по чл.33 & изр.последно от Регламент (ЕС) 165/2014г.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: