ПРОТОКОЛ
№ 15616
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Н.П. Гражданско дело №
20221110150784 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – уведомени, представляват се от юрк. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – уведомени, представляват се от юрк. С., с
пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. К.: Представям седем страници диагностичен протокол от
/фирма/ така, както той съществува и се прави. За сведение на съда
представям част от кореспонденция, за това колко пъти и кога се е връщал
клиента. Представям три броя снимки за наличие на повреда в дистроника.
ЮРК. С.: Относно извършената диагностика възразявам срещу
представянето й, доколкото тя не е на български език, а е на немски език. В
1
българските съдилища се работи на български език с легализирани преводи на
български език. Относно снимките, същите са без никаква дата на тях това, че
е заснета снимка с грешка не означава, че тази грешка не е в следствие след
ПТП-то. Възразявам тези доказателства да бъдат приемани по делото. Освен
това дори и в документите на немски език няма дати, като просто се вижда, че
има грешки.
юрк. К. Диагностичните листове се представят именно в този вид и не
за първи път, защото компютърната система и изобщо начина, по който се
изготвят не са в сервиза на „Силвър Стар“, за това те не са на български език,
поради което моля на вещото лице да бъде поставена допълнителна задача да
установи „Това ли е диагностичния лист на процесния автомобил, относно
увреждането на дистроника?“, тъй като вещото лице специално отбеляза, че
не може да отговори на част от зададените му въпроси по съдебно-
автотехническата експертиза, поради липсата именно на този документ, както
и същият се ориентира с неговите специални знания в такъв документ, който
действително не е на български език, но е на технически език. Моля да бъде
допусната допълнителна експертиза с изложената задача.
юрк. С.: Не възразявам срещу така направеното искане.
юрк. К. Моля вещото лице да установи това ли е диагностичния лист,
който е по отношение на процесния автомобил и процесното ПТП, като освен
това да установи наличието на повреди в дистроника, съобразно представения
документ и да изчисли отново застрахователното обезщетение дължимо за
повредения дистроник. Моля вещото лице да отговори на въпроса „Каква е
стойността на щетата на дистроника ?“.
СЪДЪТ
НАМИРА за не необходимо допускане на допълнителни задачи към
вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
допълнителна задача към вещото лице.
СЪДЪТ
НАМИРА, че представените писмени доказателства в днешното съдебно
заседание не следва да бъдат приемани по делото с оглед на обстоятелството,
че същите са представени на език различен от български език без официален
език в процеса, без наличен превод, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на юрк. К. представените писмени доказателства.
2
Страните(поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.
С оглед заявеното от страните,
О П Р Е Д Е Л И
НАМИРА, делото за изяснено.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. К. Моля да уважите предявените искове. Моля да ни бъдат
присъдени разноски в заповедно и исково производство. Моля за срок за
писмени бележки.
юрк. С.: Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и
недоказан, доколкото повредата на дистроника е осем месеца, след като е
приет автомобила без забележки по него. Моля да ни присъдите сторените по
делото разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
СЪДЪТ
НАМИРА, че с оглед сложността на казуса не следва да бъде даден срок
за представяне на писмени бележки от страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3