О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
№
15.03.2018г., гр. В. Търново
Великотърновският
районен съд, Гражданска колегия, осемнадесети състав, в закрито заседание на петнадесети
март две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димо Колев
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 742/2018г., по описа на
Великотърновския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба на П.С.П. против Висшия съдебен съвет /ВСС/ гр.
София, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от
25 000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Изложени са
твърдения, че ищецът е завел дело в ОС В. Търново /26/2018г./ и че съдията,
който го разглежда е проявил непрофесионализъм,
некомпетентност, както и че ответната страна при назначаването на този съдия не
е съблюдавала стандартите за нравствени и професионални качества на същия.
Ищецът счита, че това поведение на ответника е незаконно, което има за своя
пряка и непосредствена последица причиняването му на значителни неимуществени
вреди, изразяващи се в притеснения, яд, нерви, безпокойство, стрес, липса на
желание за живот.
Настоящият състав счита, че не е
компетентен да разгледа и да се произнесе по така предявения иск, тъй като очертания
от ищеца предмет на търсената защита чрез изложените от него фактически
твърдения сочи на иск с правна квалификация по чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ. В случая се
претендират вреди от дейността на ответния ВСС по избор и назначаване на
конкретен магистрат. Безспорно това е административна дейност, поради което
претенциите за вреди от незаконосъобразност на
постановените от него административни актове във връзка с осъществяването й
подлежат на разглеждане от административните, а не от общите граждански
съдилища. Както изрично е подчертано в Определение № 38/16.11.2016г. по гр.д. №
30/2016г. на Петчленен състав на ВКС, произнесено по напълно идентичен казус,
макар ВСС да не е орган на изпълнителната власт на държавата по аргумент от чл.
129 ал. 1 КРБ и чл. 16 и сл. ЗСВ, осъществяваната от него, в качеството му на
особен държавен орган, кадрова дейност в рамките на съдебната система - по
назначаване, повишаване, понижаване, преместване и освобождаване от длъжност на
съдии, прокурори и следователи, по своята същност е административна дейност - в
широкия смисъл на понятието. Съгласно устройствения
закон - ЗСВ тази дейност се осъществява чрез приемане на решения, представляващи
ИАА, които подлежат на обжалване по административен ред пред ВАС. В цитирания
съдебен акт е отбелязано още, че дейността на ВСС не е дейност на правозащитен
орган, поради което изложените факти не попадат в предметния обхват на чл. 2 ЗОДОВ. Ответният ВСС не може да отговаря и като възложител на работата на
конкретния съдия по реда на чл. 49 ЗЗД, тъй като не той, а ОС - В. Търново има
качеството на възложител на работата по смисъла на посочения състав на деликтната отговорност.
По тези съображения квалификацията
на предявения иск намира своето основание в чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ, както междувпрочем и самия ищец е посочил, а съгласно чл. 1 ал. 2 ЗОДОВ, този иск подлежи на разглеждане по реда, установен в АПК от
административните съдилища. Предвид на това образуваното
пред ВТРС дело следва да се прекрати, а предявеният иск следва да се изпрати за
разглеждане на компетентния Административен съд – В. Търново.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 742/2018г. по описа на ВТРС и ИЗПРАЩА делото на
компетентния Административен съд – В. Търново за разглеждане на предявения иск от П.С.П. против Висшия съдебен
съвет гр. София за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на
25 000 лв.
Определението
подлежи на обжалване пред ВТОС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: