№ 293
гр. Момчилград, 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Наказателно дело
частен характер № 20225150200134 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Тъжителката Х. Р. М. редовно уведомена се явява лично и с адв.Б. от
АК Кърджали редовно упълномощена от по-рано.
Подс.М. Р. А. редовно уведомен не се явява. Представлява се от адв.А.
С. от АК Кърджали редовно упълномощен от по-рано.
Вещото лице Н. Г. А. уведомена се явява лично.
Адв.Б. – Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
Н. Г. А. – 59г., бълг.гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с
подсъдимия и тъжителя.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 от НК.
Вещо лице д-р Н. А. – Представила съм съдебно – психиатрична
експертиза, която поддържам изцяло. М. А. страда от параноидна
шизофрения. Непълни ремисии с емоционално-волева промяна на личността.
Същият се води на диспансерен учет. Констатираните психични особености в
1
поведението на освидетелствания към момента на извършване на деянието са
от болестен психопатологичен порядък. Поради продължително разстройство
на съзнанието е нарушена способността му да разбира свойството и
значението на това, в което е обвинен в случая и не може да носи отговорност
по така повдигнатото обвинение. Заболяването е с голяма давност.
Поддържаща терапия нямаме сведения да взима. До 2012 год. посещавал д-р
Д., която му е изписвала поддържащото лечение, като същият твърди, че
приема. Неговите роднини също не предприемат стъпки за неговото лечение.
Уговорихме се той да бъде хоспитализиран, но той до ден днешен не е
доведен.
Адв.Б. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението и
да се включи в доказателствения материал по делото.
Адв.С. – Аз също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението и да се включи в доказателствения материал по делото.
Съдът с оглед становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
Приема заключението на вещото лице д-р Н. А. като неразделна част
от протокола и го включва в доказателствения материал по делото.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 106.50 лв.,
съгласно приложената справка – декларация от същото, от които 100 лв.,
внесени с вносна бележка от 11.10.2022 год. от страна на подсъдимия М. Р.
А., като ОСЪЖДА същият до доплати разликата в размер на 6.50 лв., в
тридневен срок от днес.
Адв.Б. – Считам, че са налице предпоставките за приложението на
чл.89, б.“б“ от НК в предвид заключението на вещото лице, предвид
изявлението на вещото лице, че близките са абсолютно незаангажирани и не
откликват на необходимостта от неговото лечение, аз ще моля съдът да
постанови, да, прекратяваме наказателното производство, то е ясно, че не
може да носи наказателна отговорност, но съдът да постанови принудително
лекуване в ДПБ Кърджали. Той е опА. този човек.
Адв.С. – Предоставям на съда. Представям копие от Постановление за
прекратяване на наказателно производство от РП Кърджали, ТО Момчилград.
Съдът намира, че не може да постанови принудително лечение в ДПБ
2
Кърджали в това производство. Намира, че следва да се прекрати
производството по делото, на основание чл.24, ал.1, т.5 от НПК. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХ дело № 134/2022
год. по описа на РС – Момчилград на основание чл.24, ал.1, т.5 от НПК
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола написан на 01.12.2022 год.
Заседанието закрито в 13.40 часа.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
3