РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 28.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, четвърти наказателен състав, в публичното
заседание на 21.10 през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Венцислав Василев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№1855 по описа за 2019год,, за да се произнесе. съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Р.А.М. *** е подал жалба против наказателно постановление №Е- 116/ 21.08.2019г, издадено от кмета на Община-Русе, с което на основание чл.428 във вр. чл.177, ал.1, т.З от ЗВМД му е наложено административно наказание глоба в размер на 100лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението и иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните поделото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока почл.59ал.2отЗАНН.
На 16.08.2019г, около 18.36 часа, Жалбоподателят извел от дома си и разхождал кучето си в района на кея в гр.Русе, без да му постави повод.
Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства. Видно от възприятията на свид.Т. в хода на проверката кучето е било на значително разстояние от жалбоподателя, без да има поставен повод.
Тази фактическа обстановка води на следните правни изводи:
С изложеното във фактическата обстановка деяние Жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.428 във вр. чл.177, ал.1, т.З от ЗВМД , тъй като на 16.08.2019г. в гр.Русе извел куче без повод. Жалбоподателят е годен субект на нарушението, тъй като видно от всички доказателства по делото именно той е извел и разхождал кучето. Ирелевантно за делото е дали М. е разполагал с повод при процесиите събития или не, тъй като
такъв повод е следвало да бъде поставен на кучето и посредством него водача му да го насочва, какъвто на кучето не е имало. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал, че следва да извежда и разхожда кучето си с поставен повод, но не го сторил, като предвиждал обществено опасните последици от поведението си и искал настъпването им. Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано, като е ориентирано към единствения му възможен размер.
Поради всичко изложено наказателното постановление следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №Е- 116/ 21.08.2019г.. издадено от кмета на Община- Русе, с което на Р.А.М. *** на основание чл.428 във вр. чл.177, ал.1, т.З от ЗВМД е наложено административно наказание глоба в размер на 100лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |