Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Град Тетевен, 20.05.2021 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори
състав,в публично
заседание
На двадесет и шести април,
През две хиляди двадесет и първа година,в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО СТОЯНОВ
При секретаря: КАТЯ ХРИСТОВА,
Като разгледа докладваното от Председателя гр.дело
№ 658 по описа на Районен съд-Тетевен за 2020 година,със страни:
Ищец: „ Теленор България“-ЕАД-град София,
Ответник: Н.А. ***,
И за да
се произнесе,взе предвид следното:
Предявен е иск за установяване на вземане,за което е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК,съединен с осъдителен иск за заплащане на лизингови вноски по договор за лизинг на мобилни устройства.
Ищецът излага,че между Н.А.Н. и „Теленор България“ ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на услуги: Договор за мобилни услуги № ххх, Заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на Теленор и Договор за лизинг от хххх. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер ххх, пренесен от друга мрежа в Telenor, (със стандартна месечна абонаментна такса 30.99 лв. с вкл. ДДС или 25.82лв. без вкл. ДДС) и мобилно устройство HUAWEI Р10 Lite Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 381.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 16.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползвания от Н.А.Н. мобилен номер и устройство на лизинг се прилагат следните условия: За мобилен номер ххх - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ххх от хххх.;за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р10 Lite Black - условията, договорени в Договор за лизинг от хххх.
Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 бр. фактури, издадени в периода м. април 2018 г. - м. юли 2018г.: фактура ххххххххххх № **********/05.07.2018г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента.
Фактура № **********/05.04.2018г. е издадена за отчетния период 13/03/2018- 04/04/2018г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ххх месечна абонаментна такса 44.98 лв. и ползвани услуги 121,00 л в. (от които: Други услуги с добавена стойност 50.00 лв. и Услуги с добавена стойност (SMS) 71.00 лв.), които са в общ размер на 165.98 лв. без ДДС - 199.18 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р10 Lite Black - 16.59 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата, е 215.77 лв., като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 87.51 лв., претендираната сума по фактурата е 128.26 лв.
Фактура № **********/05.05.2018г. е издадена за отчетния период 05/04/2018- 04/05/2018г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ххх месечна абонаментна такса 25.82 лв. без ДДС - 30.98 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р10 Lite Black - 16.59 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата, е 47.57 лв.
Фактура № **********/05.06.2018г. е издадена за отчетния период 05/05/2018- 04/06/2018г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ххх месечна абонаментна такса (-9.16) лв. без ДДС - (-10.99) лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р10 Lite Black - 16.59 лв. с вкл. ДДС. Отрицателната стойност на месечната абонаментна такса във фактурата се е формирала в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен период, съобразно броя дни, през които клиентът е ползвал услугите на оператора и таксата за предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния период. Общата сума начислена във фактурата, е 5.60 лв.
След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени между „Теленор България“ ЕАД и Н.А.Н., при условията на които е ползван процесен номер ххх, по вина на потребителя поради изпадането му в забава,операторът е издал фактура № **********/05.07.2018 г., включваща задължения за заплащане на неустойка за предсрочното му прекратяване в размер на 289.80 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставеното с договора за лизинг мобилно устройство HUAWEI Р10 Lite Black в общ размер на 348,39 лв. с вкл. ДДС.
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. За мобилно устройство HUAWEI Р10 Lite Black, чието ползване е предоставено с Договор за лизинг от хххх., предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 348,39 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет и една неначислени лизингови вноски.
Общата сума начислена във фактура № **********/05.07.2018г., е 638.19 лв. Предвид, това че вземането за неустойка в размер на 289.80 лв. не е предмет на настоящото производство претендираната сума по фактурата е в размер на 348,39 лв.
Предвид това, общата стойност на неизплатените парични задължения на Н.А.Н. спрямо „Теленор България“ ЕАД по издадените фактури към сключените между тях договори, описани по-горе, е в размер на 529,82 лв. (петстотин двадесет и девет лева и осемдесет и две стотинки).
Изискуемостта на вземанията на „Теленор България“ ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й. В периода след издаване на първата от гореизброените фактури длъжникът не е извършвал плащания, като и към настоящия момент задълженията не са погасени.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Теленор България“ ЕАД беше депозирано заявление по чл. 410 от ТПК до Районен съд - Тетевен, въз основа на което беше образувано ч.гр.д. № 943/2019 г. и беше издадена Заповед за изпълнение на парично задължение за заявените суми.
Моли да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено наличието на вземането по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 943/2019 г. по описа на Районен съд - Тетевен, , против длъжника - ответник Н.А.Н. с ЕГН **********, за семите: 529,82 лв. дължима се съгласно фактура№**********/05.04.2018г., фактура№**********/ 05.05.2018г.,фактура № **********/05.06.2018г., фактура№ **********/05.07.2018г.,ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Моли на основание чл. 78 ГПК да бъде осъден ответника да заплати на „Теленор България“ ЕАД присъдените в полза на дружеството деловодни разноски по заповедното производство в общ размер на 385,00 лв. /триста осемдесет и пет лева /, от които 25,00 лв. внесена държавна такса и 360,00 лв. изцяло изплатено адвокатско възнаграждение, както и всички сторени от ищеца разноски в настоящото исково производство, в т.ч. внесената държавна такса в размер на 25,00 лв. /двадесет и пет лева/ и изцяло изплатения адвокатски хонорар в размер на 360 лв. /триста и шестдесет лева/с вкл. ДДС (300 лв. без ДДС), определен съгласно Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, изм. и доп. ДВ. бр. 68 от 31 юли 2020 г.
Ответника се представлява от особен представител, който е и депозирал в срока по чл.131 ГПК писмен отговор на ИМ,в който се излага ,че ИМ противоречи на закана и добрите търговски практики .Описаните обстоятелства в същата не отговаря на действителното положение между страните , същите са обвързани в облигационно отношение от договор за мобилни услуги и лизинг, като ищеца не е представил никакви доказателства, че за претендираното вземане от сключване на договора е предоставил реално договорените услуги на ответника.Липсват всякакви доказателства вярно ли са отчетени от измервателните средства на доставчика на услугите. Оспорват се представените фактури по делото , излага се че предявения иск е неоснователен и недоказан и следва да бъде отхвърлен, че ищеца не доказва фактите от които произтича вземането ,не са представени доказателства за възникване на твърдените предпоставки за вземане на неустойка , същата е нищожна и нарушава принципа на справедливост на граждански и търговски отношения.Липсват доказателства, че ответникът е получил лизинговата вещ, съответно предавателен протокол с подпис на представител на страните, като следва да бъде отхвърлен и иска за лизинговите вноски.
От приложените по делото писмени доказателства,заключението на съд.-счетоводната експертиза,изготвена от вещото лице Р.Х. и заключението на съд.-почерковата експертиза,изготвена и защитена от вещото лице С.П.,съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Приложен е от ищеца договор за мобилни услуги от дата хххх,в който е отразено,че е сключен между „Теленор България“-ЕАД и ответникът Н.А.Н. *** е със срок от 24 месеца.
Приложено е заявление за пренасяне на номера в мрежата на ищеца от същата дата,както и договор за лизинг на устройство-мобилен телефон.
Приложени са от ищеца издадени едностранно от него,фактури ,в които са начислени суми за плащане от ответника,с основание за плащане –предоставени мобилни услуги и вноски по лизингов договор.
Въз основа на заявление по чл.410 от ГПК от 27.11.2019г е образувано ч.гр.дело №943/2019г по описа на РС-Тетевен,по което на същата дата е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение,за следното вземане: Сумата от 529,82 /петстотин двадесет и девет лева и 82 ст./ лева-главница,законната лихва върху главницата от 529,82 лева, начиная от 27.11.2019 година до изплащане на вземането,сумата от 385 /триста осемдесет и пет/ лева- разноски по делото, от които 25 лева държавна такса и 360 лева заплатено адвокатско възнаграждение.
Отразено е в заповедта,че вземането произтича от следните обстоятелства: неизпълнени задължения на длъжника, произтичащи от договор за мобилни услуги №ххх и Договор за лизинг от 11.03.2018 година.
С разпореждане от 11.09.2020г заповедният съд е указал на заявителя,че заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47,ал.5 от ГПК,като в този случай може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок.Съобщението е връчено на заявителя на дата 28.09.2020г,а исковата молба,въз основа на която е образувано настоящето производство е предявена в преклузивния месечен срок-на дата 23.10.2020г.
В заключението на съд.-счетоводната експертиза са отразени дължими суми на основание цитираните в исковата молба договори и едностранно съставените от ищеца фактури.
По делото е представено заверено копие от жалба на ответника до „Теленор България“-ЕАД от дата 15.10.2018г,в която е отразено,че в края на месец февруари ответникът по делото си изгубил потрфейла в град Стара Загора,не могъл да си извади лична карта до 08.08.2018г,когато разбрал,че са злоупотребили с личните му данни към всички оператори.
В заключението на съдебно-почерковата експертиза е отразено,че подписите в позиции „потребител/абонат,лизингополучател и издател“ върху приложените по делото договори за мобилни услуги от хххх,договора за лизинг от същата дата,заявление за пренасяне на номера в мрежата на Теленор от същата дата,в запис на заповед от хххх ,приложение ценова листа от хххх и декларация-съгласие от хххх не са на лицето Н.А.Н..В заключението е посочено също,че подписите в позиция „оператор,продавач-консултант,за лизингодателя,служител на Теленор“ върху цитираните в точка първа от заключението документи, са изписани от едно и също лице,както и че ръкописно изписаните имена „Н.А.Н. и Д Н Г“ върху документите са изписани от едно и също лице.
Въз основа на така установените факти по делото съдът прави следните правни изводи:
Предявеният установителен иск,квалифициран по чл.422,във в-ка с чл.415 от ГПК,е допустим,доколкото е подаден и в срока по чл.415 от ГПК.
Съдът приема обаче,че ищецът не е установил съществуването на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните,с източник договори за предоставяне на мобилни услуги и на продажба на мобилен апарат на лизинг.
От заключението на съдебно-почерковата експертиза се установява,че подписите върху цитираните договори ,представени от ищеца,не са положени от ответника.Очевидно в случая се касае за злоупотреба с лични данни на ответника,от страна на служител на ищеца,за което следва да бъде сигнализирана Районна прокуратура-Стара Загора/по мястото на извършване на деянието-документно престъпление/.
В предвид изложеното и само на това основание предявеният установителен иск следва да бъде отхвърлен,като неоснователен и недоказан,без съдът да изследва наличието на останалите факти от фактическия състав на квалифицирания по чл.422 от ГПК иск/посочени в доклада по делото,при разпределяне на тежестта на доказване между страните по делото/.
При този изход на делото следва да бъде оставено без уважение и искането за присъждане на разноски в заповедното и в исковото производство.
Мотивиран от изложеното,съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ,като неоснователен и недоказан, предявеният от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“-ЕАД-град София,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление в град София,район Младост,ж.к.Младост 4,Бизнес Парк София,сграда 6, против Н.А.Н. *** за установяване на вземане в размер на 592.82 лева,ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по заповедното производство,за което вземане е издадена Заповед по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №943/2019г по описа на Рс-Тетевен.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“-ЕАД-град София,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление в град София,район Младост,ж.к.Младост 4,Бизнес Парк София,сграда 6 за присъждане на сторени разноски по ч.гр.дело №943/2019г по описа на РС-Тетевен/заповедно производство/ и в настоящето исково производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: