П Р О Т О К О Л
гр. Девня, 02.06.2020 г.
ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ
СЪСТАВ, в публично
заседание на втори
юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ЦОЛОВ
при протоколист Светла Горчева, сложи за разглеждане гр. дело
№1780/2019
г. по опис на РС Девня,
докладвано от председателя.
След спазване
разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК, при
именното повикване в 14.57
часа се явиха:
Ищецът Ф. М., лично и като родител и законен
представител на малолетното дете М. Алексиева, редовно уведомен
чрез адв. Н., явява се
лично и с адв. Н., редовно упълномощен.
Ответницата Ю. С., редовно уведомена чрез адв. Я., явява се лично и с адв. Я.,
редовно упълномощена.
За контролиращи
страни ДСП гр. Вълчи дол, редовно
призовани, представител не се явява.
Съдът докладва социален доклад вх.№2992 от 29.05.2020 г. изг. от ДСП гр. Вълчи
дол.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на
спора от фактическа страна, като дава възможност на страните, ако желаят да
пояснят и допълнят фактическите си твърдения.
Адв.
Н.: Поддържам молбата.
Нямам нови твърдения и искания.
Адв.
Я.: Нямам нови твърдения и искания.
Съдът
пристъпва към доклад на делото:
Предявени са обективно и субективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл.127, ал.2, вр. чл.123, ал.2,
изр.2, вр. чл.143, ал.2, вр. чл.142 СК. Ищецът твърди, че от съвместното
съжителство с ответницата имат родено дете Мийрям, р. 15.11.2016 г. Твърди, че
през първите две години от съвместното съжителство се разбирали и се грижели
заедно за детето. Твърди още, че през последната година отношнията им се
влошили и в средата на месец декември 2019 г. се разделили, като взели
окончателно решение да не живеят заедно. Излага, че след раздялата ответницата
отишла да живее при баба си и дядо си в с. Брестак, като през това време детето
повече пребивавало при него, но и ответницата го вземала при себе си. Заявява,
че работи на трудов договор и получава добро заплащане. Сочи, че живее в голям
апартамент в който битовите условия са много добри. Сочи още, че ежедневно води
детето на детска градина, като помощ му оказват неговите родители. Твърди, че
ответницата никога не е работила и и в момента не работи. Няма жилище и в
момента живее при баба си и дядо си, в чиято къща живеят още седем човека, в
къщата няма добри битови условия. Счита, че за правилното отглеждане и
възпитание на детето, родителските права следва да бъдат предоставени на него, както и местоживеенето на детето да е при бащата
на адрес в гр. Вълчи дол, ул. „Георги Мамарчев” №4, вх.1, ет.1, ап.2, чрез
определяне на издръжка за детето от неговата майка в размер 150.00 лв месечно,
с падеж до десето число на месеца за който се дължи издръжката, и постановяване
на режим за лични отношения на детето с майката всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 09.00 ч. до 17.00 ч. с преспиване, за периода на коледните
и великденските празници за по два дни с преспиване, както и двадесет дни през
лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на
исковата молба. Ответницата счита исковата претенция допустима, но
неоснователна. Оспорва изложените от ищеца твърдения. Сочи, че 2016 г. заживяли
с ищеца Ф.М. на семейни начала, като близо три години живяли при родителите му.
Излага, че още от самото начало майката на ищеца не я харесала, обиждала я,
нагрубявала я, отначало в отсъствие на ищеца, а след това започнала и в негово
присъствие, като ищецът нито веднъж не се опълчил на майка си и не застанал на
нейна страна. Твърди, че майката на ищеца я натоварила с цялата домакинска
работа, даже и по време на бремеността. Твърди още, че след раждането на детето
майката на ищеца се озлобила още повече срещу нея и започнала съвсем открито и
явно да я тормози. Никога не била доволна от свършената от нея домакинска работа.
Отношението на ищеца към нея също се променило, което наложило раздялата.
Излага, че заедно с детето живее при баба си и дядо си, в тяхната къща, като за
детето има оборудвана детска стая с всичко необходимо за едно дете, и среда на
обич и внимание, каквито липсват в дома на ищеца. Сочи, че баба й и дядо й и
разширения семеен кръг я подпомагат в отглеждането на детето, както и в личен и
материален аспект. Излага, че редовно посещават детски лекар в гр. Вълчи дол,
детето има поставени всички имунизации за възрастта си. Заявява, че се грижи
изцяло и само за детето, не работи. Заявява още, че в края на годината детето
ще навърши 4 години, крехка възраст в която се нуждае от непрекъснат контакт с
майката и нуждите са свързани с психическото, емоционалното и най-вече
физическото израстване, които в най- голяма степен би могла да удовлетвори
майката. Сочи, че с оглед пола на детето майката е по-пригодна да отглежда и
възпитава дете от женски пол. Счита, че не би било оправдано от гледна точка на
възпитанието и моралното му израстване отделянето от майката, към която то е
привързано. Моли съда, да отхвърли исковите претенции като неоснователни.
Претендира направените по делото разноски и адвокатски хонорар. Ответницата
предявява насрещни искове като моли съда, да предостави упражняването на
родителските права по отношение на детето Мийрям на нея, както и местоживеенето
на детето Мийрям да е при неговата майка Ю.С. ***, чрез определяне на издръжка за детето от неговия баща в размер 250.00 лв
месечно с падеж до първо число на
месеца за който се дължи, считано от 22.12.2019
г. до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от падежа
до окончателното плащане, и постановяване на
режим за лични отношения на детето с бащата всяка първа и трета събота от
месеца от 10.00 ч. до 17.00 ч., както и един месец в годината, когато майката
не ползва платен годишен отпуск. Моли съда, да отхвърли исковите претенции на
ищеца като неоснователни и да уважи насрещните искови претенции на ответницата.
Претендира разноски и адвокатски хонорар.
По доказателствата:
Съдът намира за допустими и относими към
предмета на доказване представените от страните документи. Също така, за
допустими и относими към предмета на спора съдът намира исканията за допускане
до разпит на свидетели.
Относно доказателствената тежест:
Всяка от страните
следва да ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си и относно изгодните
за нея факти. При наведените от ищцовата страна отрицателни фактически
твърдения за неполагане на грижи за детето и неплащане на издръжка от
ответницата, ищецът следва да установи чрез пълно и главно доказване само
твърдението за съответстващ родителски капацитет и наличие на възможност да
осигурява нужните материално-битови условия и да полага съответната грижа за
пълноценно и правилно отглеждане на детето. Ответникът следва чрез пълно и
главно доказване да установи извършвано плащане на средства за издръжка на
детето до датата на предявяване на иска, както и наличието на съответстващ
родителски капацитет и възможност да осигурява нужните материално-битови
условия и да полага съответната грижа за пълноценно и правилно отглеждане на
детето.
На основание чл.140, ал.3 ГПК страните
следва да бъдат напътени към доброволно уреждане на спора чрез медиация или
постигане на споразумение, като се укаже, че това би довело до краткосрочно
приключване на спора и до редуциране на разноските в производството.
На основание чл.146, ал.2 ГПК съдът намира,
че не са налице обстоятелства, за които страните да не сочат доказателства.
Адв.
Н.: Нямам възражения по
проекта за доклад. Да се приемат доказателствата.
Адв.
Я.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да
се приемат доказателствата.
Съдът намира представените доказателства за допустими и относими към предмета на
делото, поради което следва да бъдат приети към доказателства.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представените с исковата молба писмени доказателства: удостоверение за раждане изд. въз основа на акт №2253 от 21.11.2016
г., нот. акт за покупксо-продажба на недвижим имот №105, т. ІV, рег.№6049, дело
№935 от 10.12.2019 г., трудов договор №310 от 13.05.2019 г., служебна бележка
изх.№140 от 30.12.2019 г. изд. от ДГ „Здравец” гр. Вълчи дол, нот. акт за
продажба на недвижим имот №79, т.І, н.д. №151/1986 г. и социален доклад изг. от
ДСП гр. Вълчи дол.
Адв. Н.: Постигнахме споразумение с ответната страна в следния
смисъл: Упражняването на родителските права
по отношение на детето М.Ф.А., ЕГН **********, се предоставят на майката Ю.Х.С., ЕГН **********.
Местоживеенето на детето ще бъде при майката на адрес в *******************, като на бащата Ф.А.М., ЕГН ********** бъде
определен режим на лични отношения с детето М.Ф.А., ЕГН **********, както
следва: всяка
първа, втора и трета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя с
преспиване, всяка четна година за Нова година от 10.00 ч. на 31.12. до 13.00 ч.
на 01.01, както
и един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск. Бащата Ф.А.М.,
ЕГН **********, ще заплаща месечна издръжка в размер 180.00 лв
за детето М.Ф.А., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Ю.Х.С., ЕГН **********, с падеж до петнадесето число
на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от 01.01.2020 г. до настъпване на законно основание за нейното
изменение или прекратяване. Разноските се поемат от всяка страните, така както ги е направила. Окончателната
държавна такса ще се поеме от ищеца.
Ф. М.: Съгласен
съм
Ю. С.: Съгласна
съм.
Адв. Я.:
Съгласни сме с тези параметри.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
(Ф.А.М.) (Ю.Х.С.)
Съдът счита, че следва да бъде одобрена постигнатата
спогодба между страните, тъй като същата не противоречи на закона и добрите
нрави, като следва да се прекрати производството по делото предвид сключената
между страните спогодба.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между Ф.А.М., ЕГН **********, и Ю.Х.С., ЕГН **********, по гр. дело №1780/2019 г. по опис на РС
Девня, на основание чл.234, ал.1 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването
на родителските права по отношение на детето М.Ф.А., ЕГН **********, на майката Ю.Х.С., ЕГН **********, и ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Ф.А.М., ЕГН **********, с детето М.Ф.А., ЕГН **********,
както следва: всяка първа, втора и трета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя с
преспиване, всяка четна година за Нова година от 10.00 ч. на 31.12. до 13.00 ч.
на 01.01, както
и един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск.
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на детето М.Ф.А., ЕГН **********,
при майката Ю.Х.С., ЕГН **********, на адрес ***.
ОСЪЖДА Ф.А.М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето М.Ф.А., ЕГН **********,
чрез неговата майка
и законен представител Ю.Х.С., ЕГН **********, месечна
издръжка в размер 180.00 лв (сто и осемдесет лева, 00 ст.) с падеж до до
петнадесето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано
от 01.01.2020 г. до настъпване на законно основание за нейното
изменение или прекратяване., на основание чл.143, ал.2 СК.
ОСЪЖДА Ф.А.М., ЕГН **********, да заплати по сметка на РС Девня
сумата 209.60 лв (двеста и девет
лева, 60 ст.), от която 129.60 лв такса върху размера на присъдената издръжка,
и 80.00 лв държавна
такса по предявените неоценяеми искове.
УКАЗВА на Ф.А.М.,
ЕГН **********, че при липса на представено доказателство
за доброволно плащане на дължимите суми за държавни такси в седемдневен срок от
влизане в сила на настоящия съдебен акт, съдът ще пристъпи към изпълнение на
вземанията чрез издаване на изпълнителни листи, включително с присъждане на
държавни такси за служебно издадените изпълнителни листи, а при доброволно
изпълнение в указания срок, изпълнителни листи няма
да бъдат издавани и
допълнителни държавни такси няма да бъдат присъждани.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряване на постигнатата
спогодба не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1780/2019 г.
по опис на РС Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване подлежи на
обжалване с частна жалба пред ОС Варна в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в15.15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: