№ 3490
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. Т.А
и прокурора Ж. Орл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Частно
наказателно дело № 20231110217186 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. Ю. А.ОВ - редовно призован, явява се
лично, доведен от СЦЗ.
ЗАЩИТНИКЪТ А. Н. Т. от САК – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, се явява лично, назначен за служебен защитник на
осъденото лице от съда.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Ж. А..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпили по делото писмени
доказателства, изискани с предходно определение на съда, както следва:
заверен препис от Присъда, постановена по НОХД № 778/2021г., по описа на
СРС, НО, 14 състав, ведно със заверен препис от Решение № 117/20.02.2023г.,
постановено по ВНОХД № 3412/2022г., по описа на СГС, НО, 3 възз. състав,
заверен препис от протоколно определение № 19 от 15.02.2017г., постановено
по НЧД № 789/2016г., по описа на РС- Сливница, 6 състав, както и заверен
препис на протоколно определение № 14160 от 08.08.2023г., постановено по
НЧД № 9259/2023г., по описа на СРС, НО, 94 състав, ведно със заверен
препис от Решение № 739 от 20.10.2023г., постановено по ВНЧД №
1
4922/2023г., по описа на СГС, НО, 12 възз. състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
СЛЕД като изслуша становището на страните съдът намира, че няма
законови пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните писмени доказателства.
ЗАЩИТАТА: Да се приемат. Запознати сме с тях.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се приемат.
По докладваните от съда писмени доказателства, след като изслуша
становището на страните, съдът намира същите за относими към предмета на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същите към доказателствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по доказателствата.
2
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички приложени по делото писмени
доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Считаме делото за изяснено от фактическа
страна. Нямаме искания за извършване на нови съдебно-следствени действия.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което и на основание чл.286 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК. В случая А. А.ов е осъждан с общо 12 влезли в сила
съдебни акта. Деянията са извършени при условията на съвкупност и по
отношение на тях са налице правните основания на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23,
ал.1 от НК за определяне на общо най-тежко наказание. По-голяма част от
наказанията са изтърпени, поради което не е необходимо групиране на всички
наложени до момента на лицето наказания. Предлагам да определите общо
най-тежко наказание измежду наложените наказания по следните дела :
НОХД № 778/2021г., по описа на СРС, НО, 14 състав, НОХД № 3249/2021г.,
по описа на СГС, НОХД № 2318/2023г., по описа на СРС, НО, 94 състав,
НОХД № 6181/2022г., по описа на СРС, НО, 16 състав, НОХД № 1183/2023г.,
по описа на СРС, НО, 101 състав и НОХД № 13960/2022г., по описа на СРС,
НО, 134 състав, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1
година и 6 месеца. Предлагам да приложите чл.24 от НК, поради
многобройните осъждания на лицето за различни по вид престъпления, като
увеличите размера на общото наказание с шест месеца и определите общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години. Моля да
3
определите строг режим на изтърпяване на наказанието, като на основание
чл.59 от НК да приспаднете задържането на лицето по НОХД № 3249/2021г.,
по описа на СГС от 13 до 14.04.2021г., както и да приспаднете на основание
чл.25 от НК вече изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД №
778/2021г., по описа на СРС, НО, 14 състав, считано от 09.06.2023г. Моля
също така, на основание чл.23, ал.3 от НК да присъедините към определеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода, наказанието „Глоба“ в
размер на 500 лв., което е наложено по НОХД № 778/2021г., по описа на
СРС, НО, 14 състав. На следващо място, видно от приложените справки за
съдимост и бюлетини на лицето с деянията, за които А. А.ов е осъден по
НОХД № 1183/2023г., по описа на СРС, НО, 101 състав, същият е нарушил
изпитателния срок по НОХД № 541/2016г., по описа на РС - Сливница и са
налице предпоставките по чл.68 от НК за привеждане в изпълнение на това
наказание, поради това Ви предлагам на основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК
във вр. с чл.68, ал.1 от НК да приведете в изпълнение наказанието „Лишаване
от свобода“ за срок от осем месеца, наложено по НОХД № 541/2016г., по
описа на РС -Сливница, като определите строг режим на изтърпяване.
ЗАЩИТНИКЪТ : Считам, че предложението, което е изготвено от
Представителя на СРП е правилно и законосъобразно. Налице са деяния,
извършени в условията на реална съвкупност. Ето защо считам, че на
основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК следва да определите едно общо
най-тежко наказание, измежду наложените по НОХД № 778/2021г., по описа
на СРС, НО, 14 състав, НОХД № 3249/2021г., по описа на СГС, НОХД №
2318/2023г., по описа на СРС, НО, 94 състав, НОХД № 6181/2022г., по описа
на СРС, НО, 16 състав, НОХД № 1183/2023г., по описа на СРС, НО, 101
състав и НОХД № 13960/2022г., по описа на СРС, НО, 134 състав, а именно
наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца. По
отношение искането на прокурора по чл.24 от НК, предоставям на съда да
прецени, доколкото е възможно да бъде увеличено наказанието с 6 месеца, но
не е задължително. Що се отнася до деянията, за които лицето е осъдено по
НОХД № 1183/2023г., по описа на СРС, НО, 101 състав действително, те са
извършени в изпитателния срок на определението по НЧД № 789/2016г., по
описа на РС -Сливница и би следвало да бъде приведено в изпълнение
4
отложеното наказание, доколкото разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК е
императивна. Във връзка с режима считам, че следва да бъде определен
първоначален строг режим на изтърпяване и за двете наказания. На основание
чл.59 от НК следва да се приспадне времето, през което осъденият е бил
задържан по НОХД № 3249/2021г., по описа на СГС от 13.04. до 14.04.2021 г.
и същевременно да бъде приспаднато времето, което е изтърпяно наказание
по НОХД № 778/2021г. на СРС, НО, 14 състав, считано от 09.06.2023г..
Относно присъединяване на наказанието „Глоба“ съдът следва да прецени,
съобразно разпоредбата на чл.23, ал.3 от НК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ : ПОДДЪРЖАМ казаното от моя защитник.
СЪДЪТ на основание чл.297 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Каквото ми определи
съда, това да бъде.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ за
постановяване на определението.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД КАТО ОБСЪДИ ДОВОДИТЕ НА
СТРАНИТЕ СЪДЪТ НАМИРА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл.25,
ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК и е образувано по Предложение на Софийска
районна прокуратура, сектор „ИНПЛ“, за определяне на общо най-тежко
наказание измежду наложените наказания на А. Ю. А.ОВ /с установена по
делото самоличност/ по : НОХД № 778/2021г., по описа на СРС, НО, 14
състав, НОХД № 3249/2021г., по описа на СГС, НОХД № 2318/2023г., по
описа на СРС, НО, 94 състав, НОХД № 6181/2022г., по описа на СРС, НО, 16
5
състав, НОХД № 1183/2023г., по описа на СРС, НО, 101 състав.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа така
направеното искане за групиране на наложените наказания, като в така
обособената кумулативна група предлага да бъде включено и наказанието,
наложено на осъденото лице по НОХД № 13960/2022г., по описа на СРС, НО,
134 състав, тъй като съдебният акт е постъпил за изпълнение след като
предложението е било внесено в съда. Отделно от това прокурорът прави
искане на основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК във вр. с чл.68, ал.1 от НК да
бъде приведено в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от
осем месеца, наложено на осъденото лице по НОХД № 541/2016г., по описа
на РС -Сливница, доколкото деянията, за които същото е осъдено по НОХД
№ 1183/2023г., по описа на СРС, НО, 101 състав, попадат в изпитателния
срок, определен по посоченото осъждане.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, ведно с
бюлетини към нея А. Ю. А.ОВ е осъждан, като последната влязла в сила
присъда е постановена от СРС, поради което компетентен по смисъла на
чл.39, ал.1 от НПК е съдът, постановил присъдата, която последна е влязла в
сила – т.е. Софийски районен съд.
Налице са условията, предвидени в разпоредбата на чл.25, ал.1 във вр. с
чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду
наложените на осъденото лице наказания по : НОХД № 778/2021г., по описа
на СРС, НО, 14 състав, НОХД № 3249/2021г., по описа на СГС, НО, 1 състав,
НОХД № 2318/2023г., по описа на СРС, НО, 94 състав, НОХД № 6181/2022г.,
по описа на СРС, НО, 16 състав, НОХД № 1183/2023г., по описа на СРС, НО,
101 състав и НОХД № 13960/2022г., по описа на СРС, НО, 134 състав,
доколкото деянията по същите са били извършени преди да е имало влязла в
сила присъда, за което и да е от тях и така извършено групиране на
наказанията е най-благоприятно за осъденото лице. Общо най-тежко
наказание по посочената група се явява наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОДОБА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален
ОБЩ режим на изтърпяване.
С оглед обществената опасност на деянията, включени в тази
кумулативна група, както и с оглед целите на наказанието, визирани в
6
разпоредбата на чл.36 от НК, според настоящата съдебна инстанция следва
да се приложи разпоредбата на чл.24 от НК, като бъде увеличено
определеното общо най-тежко наказание с ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА. В така обособената кумулативна група са включени общо
шест наказания лишаване от свобода за различен срок, за извършени в
преобладаващата си част престъпления по транспорта и едно срещу
собствеността. Същевременно са налице още шест съдебни акта извън
посочената група за извършени от осъденото лице разнородни престъпления
от общ характер, за които са му били налагани различни по вид наказания,
които очевидно не са постигнали целите си.
Така определеното общо най-тежко наказание, увеличено по реда на
чл.24 от НК, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при
първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.
На основание чл.59 от НК от така определеното общо най-тежко
наказание Лишаване от свобода, увеличено по реда на чл.24 от НК, следва да
се приспадне времето, през което лицето е било задържано под стража по
делата, включени в тази група, а на основание чл.25, ал.2 от НК следва да
бъде приспаднато фактически изтърпяното наказание Лишаване от свобода
по делата, включени в тази група.
С оглед обществената опасност на деянията, включени в тази
кумулативна група, както и с оглед целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл.36 от НК, според настоящата съдебна инстанция следва
да се приложи разпоредбата на чл.23, ал.3 от НК и към така определеното
общо най-тежко наказание, увеличено по реда на чл.24 от НК , следва да се
присъедини наказанието глоба в размер на 500 лв., наложено на осъдения по
НОХД № 778/2021г., по описа на СРС, НО, 14 състав.
По направеното от прокурора искане по чл.306, ал.1, т.3 от НПК във вр.
с чл.68, ал.1 от НК, съдът намира за установено следното:
От приложената по делото справка за съдимост, както и заверени
преписи на бюлетини е видно, че с протоколно определение от 31.10.2016 г.
по НОХД № 541/2016 г., по описа на РС –Сливница, влязло в сила на същата
дата, е одобрено споразумение, с което А.ов е признат за виновен за
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, извършено на 03.10.2015 г., за което му
е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца,
7
чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3
/три/ години, както и наказание «Глоба» в размер на 500 лв. Съгласно
приложения по делото заверен препис от протоколно определение № 19 от
15.02.2017г., постановено по НЧД № 789/2016г., по описа на РС- Сливница,
6 състав, влязло в сила на 03.03.2017 г., на основание чл.25, ал.1 във вр. с
чл.23, ал.1 от НК на осъденото лице А. Ю. А.ов е наложено едно общо най-
тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД № 1522/2015
г., по описа на РС –Монтана, НОХД № 152/2016 г., по описа на РС –
Сливница и НОХД № 541/2016 г., по описа на РС –Сливница, а именно
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година, чието изпълнение
на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 /три/ години, считано
от влизане на определението в сила, като на основание чл.23, ал.3 от НК към
така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода е
присъединено наказанието „Глоба“ в размер на 3000 лв., наложено по НОХД
№ 1522/2015 г., по описа на РС –Монтана и наказанието „Глоба“ в размер на
500 лв., наложено по НОХД № 541/2016 г., по описа на РС –Сливница.
С протоколно определение от 30.11.2023 г., по НОХД № 1183/2023г., по
описа на СРС, НО, 101 състав, в сила от същата дата, А.ов е признат за
виновен за престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК,
извършено в периода от 26.09.2019 г. до 07.12.2019 г., за което на същия е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, при
първоначален общ режим, което престъпление попада в изпитателния срок на
осъждането му по НЧД № 789/2016г., по описа на РС- Сливница, 6 състав, и
същото съставлява умишлено престъпление от общ характер, за което му е
наложено наказание лишаване от свобода.
Съгласно разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК ако до изтичане на
определения от съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено
престъпление от общ характер, за което, макар и след този срок, му бъде
наложено наказание лишаване от свобода, той изтърпява и отложеното
наказание. В настоящия случай изпитателният срок по посоченото осъждане
по НЧД № 789/2016г., по описа на РС- Сливница, 6 състав, влязло в сила на
03.03.2017 г., изтича на 03.03.2020 г., като в периода от 26.09.2019 г. до
07.12.2019 г., който попада в изпитателния срок, А.ов е извършил
престъплението по чл.343в, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което е осъден
по НОХД № 1183/2023г., по описа на СРС, НО, 101 състав, което
8
престъпление се явява умишлено от общ характер, за което му е наложено
наказание лишаване от свобода. Ето защо съдът намира, че са налице
законовите предпоставки на чл.68, ал.1 от НК отложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година по НЧД № 789/2016г., по
описа на РС- Сливница, 6 състав, да бъде приведено в изпълнение и
изтърпяно от осъденото лице, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
следва да се изтърпи при първоначален „общ” режим.
С оглед гореизложеното, на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр.
с чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 и ал.3 от НК и чл.24 от НК и чл.306, ал.1, т.3
от НПК във вр. с чл.68, ал.1 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на
осъдения А. Ю. А.ОВ /с установена по-горе самоличност/ едно общо най-
тежко наказание измежду наложените му наказания по НОХД № 778/2021г.,
по описа на СРС, НО, 14 състав, НОХД № 3249/2021г., по описа на СГС, НО,
1 състав, НОХД № 2318/2023г., по описа на СРС, НО, 94 състав, НОХД №
6181/2022г., по описа на СРС, НО, 16 състав, НОХД № 1183/2023г., по описа
на СРС, НО, 101 състав и НОХД № 13960/2022г., по описа на СРС, НО, 134
състав, а именно наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА с 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така
определеното общо най-тежко наказание, увеличено по реда на чл.24 от НК,
А ИМЕННО НАКАЗАНИЕТО „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК
ОТ 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим на
изтърпяване.
9
На основание чл.59 от НК от така определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода, увеличено по реда на чл.24 от НК,
ПРИСПАДА И ЗАЧИТА времето, през което лицето е било задържано под
стража по делата, включени в тази група, а на основание чл.25, ал.2 от НК
ПРИСПАДА И ЗАЧИТА фактически изтърпяното по делата, включени в така
обособената кумулативна група.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо най-
тежко наказание лишаване от свобода, увеличено по реда на чл.24 от НК,
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лв.,
наложено на осъденото лице по НОХД № 778/2021г., по описа на СРС, НО,
14 състав.
На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/
ГОДИНА, наложено на осъдения А. Ю. А.ОВ /с установена по-горе
самоличност/ с протоколно определение № 19 от 15.02.2017г.,
постановено по НЧД № 789/2016г., по описа на РС- Сливница, 6 състав,
влязло в сила на 03.03.2017 г., което на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „ОБЩ” РЕЖИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред СГС.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да ми се изпрати препис от протокола в
СЦЗ.
ЗАЩИТНИКЪТ : Аз също моля за препис от протокола, за отчитането
ми пред НБПП.
На осъденото лице да се изпрати препис от съдебния протокол чрез
Началника на СЦЗ.
На защитника да се предостави препис от съдебния протокол.
10
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11