Споразумение по дело №6/2020 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

25.02.2020  година                             град Карлово

Карловския районен съд                   втори наказателен състав

На двадесет и пети февруари         хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

Съдебни заседатели: 1. В.С.

                                    2. П.Т.

 

 

Секретар: Петя Василева

Прокурор: Петя Радева

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 6 по описа за 2020 година

На именно повикване в 10,00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Карлово, уведомена, явява се прокурор Радева.

Подсъдимият С.Й.Г., редовно призован, явява се лично и с адв. К., преупълномощен защитник от адв. Ш.. 

ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:

Е.А.К., нередовно призована, не е намерена на адреса, не се явява. 

Р.И.К., нередовно призована, не е спазен 7-дн. срок, явява се лично.

И.И.С., редовно призован, не се явява.

На пострадалата К. се разясни правото да предяви гр. иск и да се конституира като гр. ищец в наказателното производство, както и да се конституира като частен обвинител. 

Пострадалата Р.И.К. – Не желая да бъда конституирана като гр. ищец,  нито като частен обвинител, нямам претенции. Получих пощенски превод за сумата от 30 лева.  Не възразявам за нередовното ми призоваване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Явяването на пострадалите не е задължително по делото,  с оглед на това че едната не е намерена на адреса.

Пострадалата Р.И.К. - Да се даде ход на разпоредителното заседание, не възразявам за нередовното ми призоваване.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

С.Й.Г. – роден на *** ***, *** ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛИЯ

Р.И.К.– *** години *** *** без родство с подсъдимия.

Съдът разясни на пострадалия правото да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредително заседание, както и правата им по чл. 76 и чл. 84 от НПК.

ПОСТРАДАЛАТА Р.К.: Разбирам правата си. Няма да се конституирам като страна в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛАТА Р.К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Адв. К.: Получил е подсъдимия съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и е уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ - Нямаме искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на Районен съд  - К., не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, както и на пострадалите лица. Налице са основния за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура, постигнато  е споразумение, което ще представим в писмен вид. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, нито за назначаване на защитник, подсъдимият има назначен такъв, както и да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена, която е задържане под стража. Нямаме искания за събиране на доказателства. 

Адв. К. - Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, както и на пострадалите лица. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, нито за назначаване на защитник, подсъдимият има такъв в мое лице, както и да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката следва да се потвърди. С РП - К. постигнахме споразумение, което представяме. Нямаме искания за нови доказателства.

Пострадалата Р.И.К. – Поддържам казаното от прокурора. Не възразявам подсъдимия да се споразумее  с РП- К..

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адв. К.. Искам делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия следва да се  потвърди. Предвид изявлението на страните, че са се споразумели, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. 

Така мотивиран, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С.Й.Г. мярка за неотклонение „Задържане под стража.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК

СТРАНИТЕ – Представяме споразумение, което молим да одобрите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият С.Й.Г.  на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-К., представлявана от прокурор Петя Радева от една страна и от друга подсъдимият по НОХД№ 6/2020 г. по описа на КрлС  С.Й.Г. и защитника му адв. П.К., за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият С.Й.Г. - роден на ***г***, ***, *** ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 19.08.2019г. в гр. К., обл. П., при условията на продължавано престъпление:

е направил опит да отнеме чужди движими вещи – порцеланова ваза с цветни изображения на стойност 60,00 лева /шестдесет лева/ и пари от владението на М.А.С., ЕГН ********** *** без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини,

 е отнел чужди движими вещи, чрез използване на техническо средство -ключ, а именно: един брой преносим компютър марка «HP» сериен №***, черен на цвят заедно със зарядно устройство с кабели на стойност 300 лева /триста лева/ и един брой електрически прожектор, черен на цвят марка “Police” 180000 W на стойност 17,00 лева /седемнадесет лева/, всички на обща стойност 317.00 лева /триста и седемнадесет лева/ от владението на Е.А.К. с ЕГН ********** ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на “лишаване от свобода” не по малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два или повече пъти на “лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, поради което и на основание чл. 196 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 4 предл.2-ро във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1 б. “а“ и б. “б“ във вр. с чл. 26 ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1  от НК във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година.

На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. б от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг" режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия С.Й.Г. наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, като се ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 1 и 2 от НК времето, считано от 19.08.2019г. до 23.08.2019г., както и времето, считано от 30.08.2019г. до влизане на споразумението в законна сила, през което е бил задържан по настоящото производство.

Вещественото доказателство – 1бр. счупена порцеланова ваза – оставена с разписка при домакина на РУ на МВР гр.К., след влизане на споразумението в законна сила да се унищожи като вещ без стойност.

ЗАДЪЛЖАВА се на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия С.Й.Г., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по бюджета на изпълнителната власт, бюджетна сметка на ОД на МВР-Пловдив сумата от 84.00 (осемдесет и четири) лева, представляващи разноски по делото в досъдебното производство.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Подсъдимият С.Й.Г., ЕГН ********** декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

                            СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

                                                

Подсъдим:  ……………                           Прокурор:………………

         /С.Й.Г./                                  /Петя Радева/

 

 

Защитник: ………………

/адв. П. К./                         

 

Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното  между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

 

                                               Съдебни заседатели: 1..................

 

                                                                                2.................

 

         С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6/2020 г. по описа на Районен съд К., ІІ наказателен състав.

Определението е окончателно.

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               Съдебни заседатели: 1..................

 

                                                                                 2.................

 

Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „лишаване от свобода“, което следва да се търпи реално, намира че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена,  поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С.Й.Г. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,35   часа.

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

                                               Съдебни заседатели: 1..................

                                                                                2.................

СЕКРЕТАР:

П.В.