№ 3579
гр. Варна, 14.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20253110108513 по описа за 2025 година
Производството е образувано по молба от М. Д. Р., ЕГН:**********, с
правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР за промяна на фамилното име на
молителя от „Р.“ на „Д.“.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:
Молителката твърди, че през 2013 г. имала сключен граждански брак с
френския гражданин - **** Р., роден на **** г. Твърди, че след около четири
години съвместен живот се разделили, като официалния документ за развод е
от **** година. Твърди, че след развода останала с фамилията, която приела
при брака. Твърди, че след развода се установила у дома, като около и след
ковид си останала постоянно в страната. Твърди, че към момента среща
затруднения от административен характер, когато е необходимо да се изпише
името й на латиница, поради факта, че е на френски език - **** / М. Д. Р., и в
условностите по правописа и необходимата транслитерация. Твърди, че майка
й и цялото семейство я подкрепят. Заявява, че желае да си върне моминското
фамилно име. Твърди, че с моминското си име се представя навсякъде, поради
което с това име желае да бъде записана в личните й документи за страната -
лична карта, паспорт и СПМПС. Твърди, че по документи сега носи името -
М. Д. Р., а занапред желае да бъде записана след промяната на имената й като
М. Д. Д..
1
В открито съдебно заседание молителката се явява лично и поддържа
молбата.
Заинтересованата страна община Варна не изразява становище по
молбата.
Районна прокуратура Варна не изразяват становище по молбата..
СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на
чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от
фактическа страна:
От удостоверение за сключен граждански брак
От приложена лична карта № **** от **** г. се установява, че
молителката носи имената М. Д. Р..
От удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане №
**** от **** г. се установява, че при раждането си молителката е записана с
имена М. Д. Д..
От брачно свидетелство в превод от френски език се установява, че на
****г. молителката М. Д. Д. е сключила граждански брак с **** Р. и е приела
да носи фамилно име Р., като се именува с имената М. Д. Р..
От диплома за средно образование с нотариална заверка от **** г. се
установява, че при завършването си през 2000г. молителката е носила иманата
М. Д. Д..
От удостоверение за семейно положение рег.№ **** от **** г. се
установява, че молителката М. Д. Р. е разведена.
От приложена удостоверение за идентичност на лице с различни имена
изх.№ АУ050840ВН от **** г. се установява, че имената М. Д. Р. и М. Д. Д. са
имена на едно и също лице.
От приложено решение № ****. на Община Варна се установява, че е
признато чуждестранно съдебно решение за развод по взаимно съгласие, дело
№ JD17.****, влязло в законна сила на ****г., постановено от Окръжен съд -
Лозана, Кантон Во, Швейцария, с което е прекратен брака между **** Р.,
роден на ****г. и М. Д. Р., ЕГН **********, сключен на ****г. във Франция и
регистриран в Община Варна под № **** След прекратяване на брака жената
запазва брачното си фамилно име Р..
2
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира
следните изводи от правна страна:
Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото
лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и
отличаване от останалите физически лица. С оглед принципите на
формирането му съгласно Раздел ІІ “Имена на българските граждани” от ЗГР
то носи информация и за произхода на лицето и за етническите и религиозни
традиции на родителите и семейството на лицето. Промяната на собствено,
бащино или фамилно име се допуска от съда, въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
От понятието "важни обстоятелства" не следва да се изключва
субективното желание на лицето да носи определено име, предвид правото му
на свободно самоопределяне по този признак и когато исканата промяна няма
за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени
институции, в този смисъл е и постановеното по реда на чл.290 от ГПК
Решение № 19/08.02.2012 г. по гр. д. № 486/2011 г. на ВКС, III г. о.
Името е част и от личното самоопределяне на лицата, поради което
субективното желание на дадено лице да носи определено име може да се
квалифицира като "важно обстоятелство" по смисъла на ЗГР. Правото да се
промени името е субективно лично право, и в съдебното производство по
реализацията на това право решаващият съд следва да съобрази, наред с
обективните основания, и личните субективни основания на лицето, неговото
желание за промяна. Всяко дееспособно лице следва да може да определи
дали дадено име го удовлетворява, и ако са налице фактически основания, да
упражни правото си да го промени, без това да бъде свързано с укриване от
наказателна, гражданска или административна отговорност.
С молбата се прави искане за възстановяване на предбрачното фамилно
име на молителката, тъй като същата не се е възползвала от предоставената и
възможност за това при прекратяване на брака. Съгласно чл. 53 от Семейния
кодекс, след развода съпругът може да възстанови фамилното си име преди
този брак. Уредбата е лаконична, като съгласието или противопоставянето на
съпруга титуляр на фамилното име е ирелевантно. Молителката не е в брак с
лицето, чиято фамилия носи, като настоящата и фамилия и създава
3
неудобство, поради което желае да възстанови предбрачната си фамилия Д..
С оглед гореизложеното съдът намира, че в конкретния случай са налице
предпоставките на чл.19 от ЗГР –налице са важни причини, предпоставящи
желаната промяна във фамилното име на молителката, като пречки да бъде
допусната промяната не са установени.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА НА ФАМИЛНОТО ИМЕ на М. Д. Р.,
ЕГН:********** от Р. на Д., на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на молителката.
След влизане на решението в законна сила копие от същото да се
изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Варна
за отбелязване на промяната в акта за раждане и регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4