РЕШЕНИЕ
№ 107
гр. Варна , 28.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елина П. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина П. Карагьозова Търговско дело №
20213100900068 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, образувано по искова молба на
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „НАВА ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.“Сливница“46, с правно основание чл. 155, т.
3 ТЗ, за прекратяване на ответното дружество. Твърди се в исковата молба, че след
извършена справка е установено, че на 04.08.2019 г., вписаният управител – В.Б.Д., ЕГН
**********, е починал. След смъртта на последния, друг управител на дружеството не е бил
вписван, като е изтекъл период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.
В срока по чл.367 ГПК, ответникът не депозира писмен отговор.
С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от
ответника, не са предявени и насрещни права и възражения. В съответствие с това, както и
че са посочени и представени само писмени доказателства от страна на ищеца, с
определението си от разпоредително заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е
налице хипотезата на чл. 376, ал. 1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора
в закрито заседание, поради което е предоставил възможност на страните да представят
писмени защити. В указания им срок страните не са представили такива.
След проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в съвкупност,
и въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от фактическа и правна
страна:
След извършена справка в ТР се установява, че „НАВА ТРЕЙД” ЕООД, е вписано в
търговския регистър с ЕИК *********. Едноличен собственик на капитала на дружеството е
1
В. Б. Д., ЕГН **********, същият е вписан и като управител и представляващ на
дружеството. При изписване на имената на лицето в ТР е допусната техническа грешка,
доколкото видно от всички приложени към заявлението за регистрация документи,
включително Учредителния акт, едноличният собственик на капитала се именува В. Б. Д.,
ЕГН **********. От приложената към исковата молба справка от НБД“Население“ е видно,
че на ЕГН ********** съответства В. Д.
Видно от представения по делото препис-извлечение от акт за смърт В.Б.Д., ЕГН
********** е починал на 04.08.2019. От представените по делото доказателства и
извършена справка в ТР се установява, че същият не е заличен като управител, съответно
липсва вписване на нов управител. С оглед на това съдът намира, че към момента на
предявяване на иска, дружеството е нямало вписан управител, в продължение на повече от
три месеца. Промени в представителството не са налице и към момента на настоящото
произнасяне.
При така установените факти по делото съдът намира, че е налице хипотезата на чл.
155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От събраните по делото писмени
доказателства безспорно се установява, че дружеството е без управителен орган и то за срок,
който значително надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът
намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на чл. 135,
ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството няма орган на управление и то за
продължителен период от време. Ето защо продължаване на дейността му би застрашило и
обществените отношения, свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти
в стопанския живот.
По изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск е доказан и
основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена
на основание чл. 155 т. 3 ТЗ. С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект
ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено.
В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото
прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация. Производството е
охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и
се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството.
Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от
решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в
търговския регистър.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по иска
в размер на 50 лв.
По изложените съображения съдът
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „НАВА ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул.“Сливница“46, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „НАВА ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул.“Сливница“46, да заплати в полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, сумата 50.00 лв. (петдесет лева), държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО
ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3