П Р О Т О К О Л
06.10.2016 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на шести октомври две хиляди и шестнадесета година,
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Л.П.
Прокурор: П.А.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 358 по описа за 2016 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдим С.М.Х. – редовно призован чрез РП-Тутракан, явява се лично и с адв. Е.Г. ***, редовно упълномощена в БПП.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно
призована, се явява прокурор П.А..
Преди хода на делото
Съдът на основание чл. 254 от НПК проверява връчването на преписите на подсъдимия.
Обв. Х. – Получих копие от разпореждането на съда и обвинителния акт.
По хода на делото
Прокурорът – Считам, че липсват пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г. - Моля да се даде ход на делото.
Подс. Х. – Да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:
С.М.Х. – роден на *** *** ***, ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Г. – Нямам искания за отводи.
Подс. Х. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Господин Съдия, със защитника на подсъдимия преди днешното с. з. постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид. Поради това моля делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Г. –
Солидаризирам се със становището на прокурора. Моля делото да продължи по реда
на глава Двадесет и девет от НПК. Представям и моля да бъде прието като писмено
доказателство заверено копие на писмо изх. № С 160019-178-0015799 от 05.10.2016
г. от ТД на НАП – Варна офис Силистра, адресирано до моя подзащитен Х., от
което е видно, че срещу подзащитният ми е било образувано изп. Дело № 13044 от
Прокурорът – Не възразявам да се приеме.
Подс. Х. – Искам делото да приключи със споразумение. Да се приеме писмото.
Съдът, по направеното искане
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото заверено копие на писмо изх. № С 160019-178-0015799 от 05.10.2016 г. от ТД на НАП – Варна офис Силистра
Съдът, като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК намира, че същото следва да бъде уважено, тъй като са налице условията за това.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждането за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
По реда на глава Двадесет и девет от НПК
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. Г. -
Уважаеми г-н Съдия, преди с. з. с прокурора сключихме споразумение за
прекратяване на наказателното производство в следни вид: Подзащитният ми С.М.Х.,
ЕГН: ********** се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 343б, ал. 1 от НК обвинение и прима при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, което на
основание чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от три години и глоба в размер на 100.00 лева.
Съгласява се на основание чл. 343г от НК да бъде да бъде лишен от право по чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява моторно превозно средство за срок от една
година, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК бъде приспаднато времето, през
което е бил лишен от това си право по административен ред, а именно от 26.09.2016
г. По делото няма направени разноски, няма нанесени щети, не са иззети
веществени доказателства. Подробно съм разяснила на подзащитния си последиците
от одобряване на споразумението. Той
се е съгласил с тях. Доброволно подписа споразумението и декларацията към
същото. Считам, че наказанието, което е приел да му бъде наложено ще изиграе
своята възпитателни и възпираща роля. Считам, че споразумението, което сме
представили в писмени вид не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите с направените в с. з. уточнения.
Прокурорът – Уважаеми господин Съдия, считам, че постигнатото споразумение отговаря на изискванията, визирани в закона. Наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено считам, че ще е в състояние да изпълни генералната и лична превенция на закона. След изготвяне на споразумението, подсъдимият го подписа доброволно, както и декларацията към него, като беше запознат с последиците от одобряването му. По делото няма иззети веществени доказателства, няма нанесени с деянието щети, не са правени разноски. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала. В този смисъл моля да се произнесете.
Обв. Х. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах това споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият С.М.Х. – роден на *** ***
***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен за това, че на 26.09.2016 г., около
01.40 часа по път ІІ-
Подсъдимият С.М.Х. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 100.00 /СТО/ лева.
Подсъдимият С.М.Х. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде да бъде лишен от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред, а именно от 26.09.2016 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ:
/С.М.Х./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Е.Г./
ПРОКУРОР:
/П.А./
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществените вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените в чл. 343б, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното престъпното деяние. С деянието няма нанесени имуществени вреди. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено с направените на основание чл. 382, ал. 5 от НПК.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 186
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. С.М.Х. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по ДП № 362-ЗМ 224/2016 г. по описа на РУ на МВР - Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 2 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия С.М.Х. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 358 по описа на ТРС за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: