О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2020 год.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
МЛ. С. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното от съдия Иванов
въззивно гражданско дело № 1888
по описа за 2019 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 326/07.01.2020 год., подадена от Д.И.Х., чрез адв. Р.Н., с искане да бъде изменено в частта за разноските
Решение № 1567/30.12.2019 год. по настоящото дело.
В молбата за изразява становище за необходимостта от
изменение на решението в частта за разноските, като съобразени направените
такива пред Районен съд – Девня.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Прокуратурата
на Република България изразява становище за неоснователност на молбата. Сочи,
че присъдените разноски са съразмерни на уважената част от исковете.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските
е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима.
Производството
пред Варненския окръжен съд е образувано по въззивна
жалба на Прокуратурата на Република България срещу
Решение № 144/08.08.2019 год., постановено по гр.
дело № 678/2018 год. по описа на РС –Девня.
С Решение №
1567/30.12.2019 год., съставът на ВОС е отменил Решение № 144/08.08.2019 год.,
постановено по гр. дело № 678/2018 год. по описа на РС-Девня в частта му, с която Прокуратурата на Република България e осъдена да заплати на Д.И.Х., на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, сумата от 2 500 лева, съставляваща разликата над 1 500 лева
до присъдените 4 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи
се в морални болки и страдания, причинени в резултат на незаконно повдигнато и
поддържано обвинение по ДП № 2086/2012 г. по описа на УП – Вълчи дол и НОХД
№422/2012 г. на РС – Девня, за престъпление по чл. 216, ал.1 НК през периода от
23.10.2012 г. до 08.06.2013 г., ведно с обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху горната сума, считано от предявяване на иска – 08.06.2018
год. до окончателното и́ изплащане, както
и в частта му за разноските и вместо това е постановил: отхвърля за разликата над 1 500 лева до претендираната сума от
4 000 лева (т. е., за сумата от 2500 лева), предявения от Д.И.Х.
против Прокуратурата на Република
България иск с правно основание чл. 2, ал. 1,
т. 3 от ЗОДОВ за заплащане на сумата от 4000 лева, съставляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в морални болки и страдания,
причинени в резултат на незаконно повдигнато и поддържано обвинение по ДП №
2086/2012 г. по описа на УП – Вълчи дол и НОХД №422/2012 г. на РС Девня, за
престъпление по чл.216, ал.1 НК през периода от 23.10.2012 г. до 08.06.2013 г.,
ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху горната сума,
считано от предявяване на иска – 08.06.2018 год. до окончателното и́ изплащане;
отменя Решение
№ 144/08.08.2019 год., постановено по гр. дело №
678/2018 год. по описа на РС-Девня в
частта му, с която Прокуратурата
на Република България e
осъдена да заплати на Д.И.Х., на основание чл.
86 ЗЗД, сумата от 383, 26 лева, съставляваща
разликата над 457, 33 лева до присъдените 840, 59 лева – обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху сумата от 2 500 лева за периода от
датата на увреждането – 08.06.2013 год. до предявяване на иска – 08.06.2018
год., както и в частта за периода от 08.06.2013 год.- до 07.06.2015 год. и
вместо това е постановил: отхвърля за разликата над 457, 33 лева до
присъдените 840, 59 лева (т. е., за сумата от 383, 26 лева), както и в частта
за периода от 08.06.2013 год.- до 07.06.2015 год., предявения от Д.И.Х. против Прокуратурата
на Република България иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за заплащане на
сумата от 383, 26 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху сумата от 2500 лева за периода от датата на увреждането – 08.06.2013 год.
до предявяване на иска – 08.06.2018 год.
Въззивният съд
е потвърдил Решение
№ 144/08.08.2019 год., постановено по гр. дело №
678/2018 год. по описа на РС-Девня в
частите, с които Прокуратурата
на Република България е осъдена да заплати на Д.И.Х. следните суми: 1) сумата
от 1 500 лева, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, съставляваща
обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в морални болки и
страдания, причинени в резултат на незаконно повдигнато и поддържано обвинение
по ДП № 2086/2012 г. по описа на УП – Вълчи дол и НОХД №422/2012 г. на РС –
Девня, за престъпление по чл. 216, ал.1 НК през периода от 23.10.2012 г. до
08.06.2013 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
горната сума, считано от предявяване на иска – 08.06.2018 год. до окончателното
и́ изплащане; 2) сумата от 457, 33 лева, на основание чл. 86 ЗЗД,
съставляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от
1 500 лева за периода от 08.06.2015 год. до предявяване на иска – 08.06.2018
год.; 3) сумата от 1 000 лева, на
основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, съставляваща
обезщетение за имуществени вреди, причинени в резултат на незаконно
повдигнато и поддържано обвинение по ДП № 2086/2012 г. по описа на УП – Вълчи
дол и НОХД № 422/2012 г. на РС – Девня, за престъпление по чл. 216, ал.1 НК
през периода от 23.10.2012 г. до 08.06.2013 г., ведно с обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху горната сума, считано от предявяване на иска –
08.06.2018 год. до окончателното и́ изплащане; 4) сумата от 210, 15 лева, на основание чл. 86 ЗЗД, съставляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху сумата от 1000 лева за периода от датата на увреждането –
08.06.2013 год. до предявяване на иска – 08.06.2018 год.;
С
решението си въззивният съд е присъдил в полза на Д.И.Х. разноски в размер на
900,40 лева за двете инстанции.
Искането за
присъждане на разноски е направено своевременно от Д.И.Х. с предявяването на иска пред първата инстанция и с
подаването на отговор на въззивната жалба пред ВОС.
Съобразно
представен списък по чл. 80 от ГПК пред ВРС (лист 71), страната претендира
разноски за първоинстанционното разглеждане на делото в размер на 860 лева,
включващи 10 лева заплатена държавна такса, 250 лева внесен депозит за
експертиза и 600 лева адвокатско възнаграждение. Извършването на разноски в претендираните размери е удостоверено посредством
представени разписки от 05.07.2018 г. и 17.01.2019 г., както и договор за
правна защита и съдействие от 28.02.2019 г. Пред въззивната
инстанция въззиваемият Д.И.Х.,
съгласно списък по чл. 80 от ГПК (лист 25), е претендирал разноски в размер на 860
лева - адвокатско възнаграждение. Извършването на разноски в посочения размер е
удостоверено посредством приложен договор за правна защита и съдействие от
22.11.2019 г.
Направеното
от насрещната страна пред въззивната инстанция възражение по реда на чл. 78,
ал. 5 от ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение е възприето от съда
за неоснователно.
Нормата на чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ предвижда
ответникът в производството да заплати на ищеца в пълен размер направените
разноски и внесената държавна такса, а възнаграждението за един адвокат – съразмерно
с уважената част от иска.
Съобразно изхода на спора, настоящият състав на ВОС
приема, че в полза на въззиваемия (ищеца) са дължими
разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, вр. чл.
10, ал. 3 от ЗОДОВ, които възлизат в общ размер на 1024,29 лева, от които 250
лева разноски за експертиза, 10 лева заплатена държавна такса и адвокатско
възнаграждение, съразмерно на уважената част от исковете – 314,09 лева пред РС
– Девня и 450,20 лева пред Окръжен съд - Варна.
С Решение № 1567/30.12.2019 г. са присъдени
разноски в размер на 900,40 лева, поради което следва да бъде присъдена
в полза на въззиваемия разликата между пълния
размер на дължимите разноски и присъдените такива, възлизаща на 123,89 лева.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва
да се измени в частта за разноските.
С изложените мотиви, на
основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК,
Решение № 1567/30.12.2019
г., постановено по в. гр. дело № 1888/2019 г. по описа на ВОС в частта за
разноските, като:
ОСЪЖДА Прокуратурата на Република
България, гр.
София, бул. „Витоша” № 2 да заплати на Д.И.Х. ЕГН **********
*** сума в размер на 123,89 лева,
представляваща разликата между присъдените с Решение № 1567/30.12.2019 г.
разноски в размер на 900,40 лева до пълния размер от 1024,29 лева на дължимите
такива за производството пред ДРС и ВОС, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ.
Определението не подлежи
на обжалване, на основание чл. 248, ал. 2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.