ПРОТОКОЛ
№ 54
гр. Кюстендил, 13.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
СъдебниГеорги Д. Г.
заседатели:Елка Ив. Стоилкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20241520200306 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:08 часа се явиха:
Страните са уведомени.
За Районна прокуратура – Кюстендил се явява зам.-районния прокурор К..
Подсъдимият се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“ – Кюстендил.
Явява се адв. К. Т., назначен за служебен защитник на подсъдимия на ДП.
Явява се преводача Ф. Х..
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Назначава Ф. Х. за преводач от арабски на български и от български на арабски по
НОХД № 20241520200306/2024г. по описа на Районен съд – Кюстендил.
Определя възнаграждение на преводача в размер на 40.00 /четиридесет/ лева,
платими от бюджета на съда.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
О. А. /O. A./ - роден на *******************.
Съдът снема самоличността на преводача, както следва:
Ф. Х. - ***************, без родство с подсъдимия.
Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност, която носи по чл. 290,
ал. 2 НК, след което същата обеща да даде верен превод.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
1
Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре. Желая
адв. К. Т. да ми е защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава за служебен защитник на подсъдимия О. А. /O. A./, адв. К. Т. и в хода на
съдебното производство.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И ДОКЛАДВА.
Производството е бързо. Внесен е в съда обвинителен акт срещу О. А. /O. A./ за
извършено от него престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
Обвинителният акт е основан на събраните в хода на ДП писмени и гласни
доказателствени средства, които прокурорът е ценил, като достатъчни и е внесъл за
разглеждане в съда обвинителен акт.
Прокурорът: Повдигнато e обвинение срещу О. А. за извършено престъпление по
чл. 279, ал. 1 от НК, което поддържам.
Адв. Т.: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото обвинение и
признава изцяло фактите в обвинителния акт.
Подсъдимият: Няма какво да добавя към казаното от защитата ми. Признавам се за
виновен.
Адв. Т.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият О. А. /O. A./ - роден на ***************, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 28.02.2024г. в землището на с. Гюешево, област Кюстендил /на около 2650 метра
северно от сградата на ГПУ – Гюешево, на около 2200 метра западно от с. Гюешево и на
около 50 метра североизточно от 96 гранична пирамида, обозначаваща линията на
държавната граница с Република Северна Македония/, е излязъл през границата на страната
ни за Република Северна Македония, без разрешение на надлежните органи на властта –
престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, поради което на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК,
2
подсъдимият О. А. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/
месеца, изпълнението на което на осн. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3
/три/ години.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни
грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно
в същата.
Нанесените щети с престъплението - няма.
Веществените доказателства по делото – няма.
По делото не са направени разноски, които на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
да се възлагат на подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/К. К./ /адв. К. Т./
ПОДСЪДИМ:……………..
/О. А. /O. A.//
ПРЕВОДАЧ:…………………
/Ф. Х./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
няма причинени с деянието имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият О. А. /O. A./ - роден на *************, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 28.02.2024г. в землището на с. Гюешево, област Кюстендил /на около 2650 метра
северно от сградата на ГПУ – Гюешево, на около 2200 метра западно от с. Гюешево и на
около 50 метра североизточно от 96 гранична пирамида, обозначаваща линията на
държавната граница с Република Северна Македония/, е излязъл през границата на страната
ни за Република Северна Македония, без разрешение на надлежните органи на властта –
престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, поради което на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК,
3
подсъдимият О. А. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/
месеца, изпълнението на което на осн. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3
/три/ години.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни
грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно
в същата.
Нанесените щети с престъплението - няма.
Веществените доказателства по делото – няма.
По делото не са направени разноски, които на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
да се възлагат на подсъдимия.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ постановената по отношение на О. А. /O. A./, с посочена по-горе
самоличност, мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД 20241520200306/2024г. по описа
на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
4
Съдът запозна обвиняемия О. А. /O. A./ /чрез преводача/ със съдържанието на
постановения съдебен акт от настоящия протокол, като обвиняемият заяви, че е напълно
запознат, както със самото споразумение, така и с актовете на съда във връзка с неговото
одобряване и прекратяването на производството и не желае да получава писмен превод от
същите.
ОБВИНЯЕМ:…………………
/О. А. /O. A.//
ПРЕВОДАЧ:………………..
/Ф. Х./
Съдебното заседание приключи в 13.20 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5