П Р О Т
О К О Л
2020г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 12.06.2020 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Г.
Д.Р.
Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА
Прокурор: ИВАН ИВАНОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 109 по описа за 2020 година
На поименното повикване в 10.30 часа се явиха:
СТРАНИТЕ редовно призовани.
ЗА РП-РАЗГРАД се явява прокурор Иван Иванов.
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.Б. се явява лично.
СВ. Р.К., редовно призована, се явява лично.
СВ. П.В., редовно призован, се явява лично.
СВ.С.М., редовно призован, се явява лично.
СВ.К.К., редовно призован, се явява лично.
СВ.С.А., редовно призован, се явява лично.
СВ.Ф.М., редовно призован, се явява лично.
СВ.Б.Н., редовно призована, се явява лично.
ЗА ПОДСЪДИМИЯ В.Б. се явява и адв.В., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход
на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
В.А.Б.: роден на ***г***, обл.Силистра, бълг.
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р.Н.К.: на 83г., омъжена, неосъждана, б.р. ЕГН **********
П.М.В.: на 55г., женен, неосъждан, б.р. ЕГН **********
С.Я.М.: на 33г., женен, неосъждан, б.р., ЕГН **********
К.К.К.: на 88г., женен, неосъждан, б.р., ЕГН **********
С.С.А.: на 18г., неженен, неосъждан, племенник на
подсъдимия, ЕГН **********
Ф.М.М.: на 19г., неженен, осъждан, б.р. ЕГН **********
Б.М.Н.: на 39г., вдовица, неосъждана, б.р., ЕГН **********
Свидетелите, предупредени за наказателната
отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.
Свидетелите се изведоха от съд.зала.
Съдът разясни на страните правото на отвод спрямо
съд.състав, съд. секретар, прокурора, защитниците, както и правото да
възразяват срещу разпита на някои от свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.В.: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени
в чл.55, 97 и 115 НПК, както и възможността за сключване на споразумение с
представителя на държавното обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му, което представяме и
молим да бъде одобрено. Няма съществени изменения в обстоятелствената част.
Обвинението нито е по-тежко, нито има съществено изменение в обстоятелствената
част. Можем да преминем направо към споразумение. В този смисъл моля за промяна
в реда на съд.следствие, като се премине към производство по Глава 29 НПК.
АДВ. В.:
Г-жо Председател, г-да съд.заседатели, действително с представителя на
обвинението обсъдихме и постигнахме споразумение за решаване на делото по Глава
29 НПК. В хипотезата на чл.384 във вр. с чл.381 от НПК сме изготвили
споразумение, което би било по-прецизно след изменение на обвинението във вида,
в който е представено пред Вас, като по доказателствата ще представя
удостоверение за раждане на двете деца на подсъдимия, както и декларация от
лицето, с което живее на семейни начала в момента, която е изготвила декларация,
че детето е също на подсъдимия по делото. Тъй като нямат сключен граждански
брак, а детето в акта за раждане е вписано с неизвестен баща. Други искания нямаме. Считам, че може да
пристъпим към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с
прокурора. Изготвихме такова, което представяме на Вашето внимание. Съжалявам
за извършеното. Няма да се повтори.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и
с оглед изготвеното от същите и депозирано в днешно с.з. споразумение за решаване
на делото, констатирайки от материалите на ДП, че сумата предмет на престъпното
деяние е била възстановена на пострадалото лице, намира че са налице
предпоставки за промяна в реда на съд. следствие и преминаване от насрочената
процедура по реда на глава 24 НПК към производство по реда на Глава 29 НПК, в
условията на чл.384, ал.1 НПК.
Воден от изложеното и на осн.чл.275, ал.2 от НПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в реда на съд.следствие.
ПРЕМИНАВА от насрочена процедура по реда на Глава
24 НПК към производство по реда на Глава 29 НПК, в условията на чл.384 ал.1 НПК.
ОСВОБОЖДАВА от явяване по делото свидетелите.
ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение за
решаване на делото, касаещо осъществено от подсъдимия В.Б. престъпно деяние по
чл.209, ал.3 във вр. с ал.1 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ.В.: Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като изслуша становищата на страните,
на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съд. протокол съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият
В.А.Б. се признава за виновен за това, че на 12.05.2020г. в гр.Исперих, обл.
Разград с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у Р.Н.К.
относно обстоятелството, че е общински служител, който раздава социални помощи
– дърва за огрев и хранителни продукти срещу сумата от 320.00 лева и с това й
причинил имотна вреда в размер на 150.00 лева, маловажен случай -– престъпление
по чл.209, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
От деянието са настъпили
имуществени вреди, които са възстановени на пострадалата.
Страните приемат като
вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимия В.А.Б. да бъде наложено
наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно:
ПРОБАЦИЯ, включваща
следните пробационни мерки:
- По чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с чл.42б,ал.1 от НК- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ с периодичност три пъти седмично.
- По чл.42а, ал.2, т.2 във вр. с чл. 42
б,ал.2от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ
- По чл.42а, ал.2, т.6
от НК - Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 /триста и
двадесет/ часа за срок от ТРИ ГОДИНИ
Разноски по делото няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ив. Иванов/
/ адв.В.В./
Подсъдимият В.А.Б.
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е
съгласен със споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/В. Б./
Съдът, след като съобрази, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала, на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия В.А.Б. и
неговия защитник адв. Валери В. от АК – Силистра от една страна, и от друга
страна РП – Разград, представлявана от прокурор Иван Иванов споразумение за
решаване на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият
В.А.Б. се признава за виновен за това, че на 12.05.2020г. в гр.Исперих, обл.Разград
с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у Р.Н.К.
относно обстоятелството, че е общински служител, който раздава социални помощи
– дърва за огрев и хранителни продукти срещу сумата от 320.00 лева и с това й
причинил имотна вреда в размер на 150.00 лева, маловажен случай -– престъпление
по чл.209, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
От деянието са настъпили
имуществени вреди, които са възстановени на пострадалата.
Страните приемат като
вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимия В.А.Б. да бъде наложено
наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно:
ПРОБАЦИЯ, включваща следните
пробационни мерки:
- По чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с чл.42б,ал.1 от НК- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ с периодичност три пъти седмично.
- По чл.42а, ал.2, т.2 във вр. с чл. 42
б,ал.2от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ
- По чл.42а, ал.2, т.6
от НК - Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 /триста и
двадесет/ часа за срок от ТРИ ГОДИНИ
Разноски по делото няма.
ПРОКУРОРЪТ: МН „Подписка“ да се отмени.
АДВ.В.: Да се отмени мярката за неотклонение.
Съдът, след като установи, че взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ е изпълнила своето
предназначение и с оглед наложеното по споразумението наказание, на осн. чл.309,
ал.4 във вр. с ал.1 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В.А.Б. с
Постановление от 14.05.2020г. на разследващ полицай при РУ-Исперих по БП № 25 ЗМ 113/2020г. по
описа на РУ-Исперих мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението подлежи на обжалване и протестиране
в 7-дневен срок от днес пред въззивна инстанция ОС – Разград.
С оглед изхода на делото и постигнатото между
страните споразумение, съдът на осн. чл.382, ал.9 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 109/2020г.
по описа на РС-Исперих.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.15ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: