№ 125329
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110141636 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. А. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес в * чрез пълномощника й адв. Л. Б., АК – София, със съдебен
адрес в ** против „И.А.М.“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в **,
представлявано от Г.Т.Т. и А.В.М. и против „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в */*, представлявано от П.Д..
В исковата молба са изложени твърдения, че между ищцата и ответника „И.А.М.“ АД
е сключен договор за паричен заем № 5136264 от 04.06.2024 г., съгласно който на ищеца е
отпуснат заем в размер на 800 лв., която Е. М. се е задължила да върне при ГПР от 54,29 % и
ГЛП от 45 %. На същата дата – 04.06.2024 г., между ищцата и „Ф.Б.“ ЕООД е сключен
договор за предоставяне на гаранция № 5136264 г., по който Е. М. се е задължила да заплати
възнаграждение, платимо заедно с вноските по договора за паричен заем.
В исковата молба се излагат подробни доводи, че договорът за паричен заем и
договора за поръчителство, са нищожни като противоречаващи на императивни правни
норми и съдържащ неравноправни клаузи.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Е. М. обосновава
правния интерес от предявяването на обективно съединени искове за прогласяване на
нищожността на договор за паричен заем № 5136264 от 04.06.2024 г. и на договор за
предоставяне на гаранция № 5136264 от 04.06.2024 г., както и за признаване за установено,
че ищцата не дължи на ответника „И.А.М.“ АД суми, надвишаващи главницата от 800 лв.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 29801 от 23.07.2024 г., ищецът
представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се
пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат
процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответниците „И.А.М.“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в **, представлявано от Г.Т.Т. и А.В.М. и „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и
адрес на управление в */*, представлявано от П.Д., съобщение, заедно с препис от исковата
1
молба, приложенията към нея и молбата от 19.08.2024 г., както и препис от настоящото
разпореждане.
УКАЗВА на ответниците „И.А.М.“ АД, чрез законните представители Г.Т.Т. и А.В.М. и
„Ф.Б.“ ЕООД, чрез П.Д., да подадат, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмени отговори, които задължително да съдържат следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 41636 по описа за
2024 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на
неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от Е. А. М.; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответниците „И.А.М.“ АД, чрез законните представители Г.Т.Т. и А.В.М. и
„Ф.Б.“ ЕООД, чрез П.Д., че са длъжни към отговора да представят пълномощно (ако същият
изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполагат и преписи от
отговорите и приложенията към тях за ищеца.
УКАЗВА на ответниците „И.А.М.“ АД, чрез законните представители Г.Т.Т. и А.В.М. и
„Ф.Б.“ ЕООД, чрез П.Д., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) могат да изразят становище по иска, да направят възражения
по него, да представят писмените и посочи останалите доказателства, които желаят да бъдат
събрани по делото, да оспорят истинността на представените с исковата молба документи, да
направят възражение за местна неподсъдност на делото, да предявят насрещен иск, ако той
по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предявят инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлекат трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл.
и като предяват против него обратен иск.
УКАЗВА на ответниците „И.А.М.“ АД, чрез законните представители Г.Т.Т. и А.В.М. и
„Ф.Б.“ ЕООД, чрез П.Д., че ако в срока за отговор не вземат становище по исковете, не
направят възражение по тях, не представят писмените и не посочат останалите
доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, не оспорят истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице –
помагач, не направят възражение за местна неподсъдност на делото, губят възможността
да направят това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците „И.А.М.“ АД, чрез законните представители Г.Т.Т. и А.В.М. и
„Ф.Б.“ ЕООД, чрез П.Д., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по делото открито съдебно
заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответниците „И.А.М.“ АД, чрез законните представители Г.Т.Т. и А.В.М. и
„Ф.Б.“ ЕООД, чрез П.Д., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3