№ 372
гр. Пещера, 15.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело
№ 20255240100308 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СЪДЕЛИТЕЛЯТ – Ж. Ф. К., редовно призована, не се явява. За нея се
явява процесуален представител адв. Е. Б. - с пълномощно по делото.
СЪДЕЛИТЕЛЯТ – Ж. Ф. Р., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
СЪДЕЛИТЕЛЯТ – И. Ф. Ф., редовно призован, се явява лично и с
процесуалния представител адв. Ч. Ч., с пълномощно по делото.
Свидетелят С. Р. Т., редовно призован се явява лично.
Свидетелят Й. С. К., редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва:
По хода на делото:
АДВ.Б. - Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч. - Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и редовното им призоваване, съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Б. – Уважаеми Районен Съдия, поддържам исковата молба. Нямам
възражения към доклада, който сте обявили. Да се приемат представените с
1
исковата молба доказателства. Водим единия свидетел Никола В., а другата
припадна пред съда и няма да може да се яви днес. Държим на нейния разпит,
ще представим бележка. Нямам възражения да разпитаме днес явилите се
свидетели. Уточнявам, че записаното в исковата молба относно претендирано
заплащане на наем от моята доверителка е касае само претенция по сметки,
която ще евентуална предявим във втора фаза.
АДВ. Ч. – Уважаеми Районен Съдия, поддържам отговора. Няма да
развия възраженията си в отговора на исковата молба. Нямам възражения към
доклада. Да се приемат представените с исковата молба доказателства. Моля
да се разпитат свидетелите, които са тук днес.
ПРИСТЪПИ се към разпит на явилите се свидетели.
Сне се самоличността на явилия се свидетел Георги В., който до
момента се намира извън залата.
СВИДЕТЕЛ ГЕОРГИ НИКОЛОВ В. – роден на 08.05.1935 г. в гр.
Пещера, българин, български гражданин, живущ в гр.Пещера, ул.„Георги
Зафиров“ № 13, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, без дела и родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
На въпросите на адв.Б.:
СВИД. В. – Познавам Ф. Ф. – покойният бащата на страните. Аз знам, че
Ф. има три деца - две момичета и едно момче. Първо беше женен за Ваня от
гр.Пазарджик и от нея има дете – Ж.. Другите две деца са от другата му жена -
Бояна. Ф. живееше в къщата на баща му, от моята къща нагоре. Не знам точно
улицата коя е. Често ходех при него, и като се пенсионирах пак редовно ходех
на мохабет при Ф.. Ф. имаше ксерокс и магазинче. Един ден отидох при него и
той ми каза, че е дал на сина си да се разправя с къщата, като му е дал пари –
той да се разправя с тези работи. Ж. си е в гр. Пазарджик при майка й от много
години, не помня откога. С Ф. живееха синът му и дъщеря му от втората жена.
Къщата е бая голяма. На приземния етаж живееше дядо поп, а над него -
живееше Ф.. Ф. си живееше със семейството му, с децата на един етаж. Той
каза на мен, че е дал пари на сина си да прави ремонт. Не знам преди колко
време ми каза това. Ф. умря миналата година. Този разговор го водихме преди
2
години – 5-6 години и повече може да е имало, не знам.
На въпросите на адв.Ч.:
СВИД. В. – При него ходих януари, може и миналата година да е било,
да направя този ксерокс/копие/ и си говорихме за последно. Не съм влизал в
неговата къща, но знам къде е къщата. Ф. ми е казвал, че е в добри отношения
с Ж.. Като сме си говорили преди аз съм му казвал, че съм прехвърлил моята
къщата на внучката и той ми казваше, че не му се занимавало и е дал къщата
на сина си – той да се разправя. Преди около две години, като говорихме
последно на ксерокса, той ми каза - „Аз има три деца – къщата е тяхна“. Ф. там
си живееше в къщата, докато почина.
АДВ. Б. – Нямам други въпроси.
АДВ. Ч. – Нямам повече въпроси.
Съдът приключи с разпита на свидетеля и същият напусна залата.
ПРИСТЪПИ се към разпит на призованите свидетели.
Сне се самоличността на явилия се свидетел Й. К., който до момента се
намира извън залата.
СВИДЕТЕЛ Й. С. К. – роден на 26.01.1952г. в гр.Брацигово , българин,
български гражданин, живее в гр.Пещера, ул. „**********“ № 45, женен,
неосъждан, със средно специално образование, ЕГН**********, без дела и
родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
На въпросите на адв.Ч.:
СВИД. К. – С И. Ф. сме съседи. Това момче израсна пред очите ми /сочи
съделителят И. Ф./. Само една мрежа ни дели. Това е на ул. „**********“ №
45. В този имот има къща - с един приземен и два етажа нагоре. И. живее на
първия редовен етаж, а на втория етаж е чичо му Петър. Познавах Ф. Филев.
Живея на улицата от 1983 г., те са от по-рано там. През 1983 г. живееха на
приземния етаж майка му и баща му на Ф.. Ф. беше на първия етаж със
семейството му. Ф. има две деца Ж.а и И.. И. не беше роден тогава още - само
Ж.а. Ф. живееше с жена му и Ж.а. Чувал съм, че Ф. имал и друго дете -
дъщетя, но не съм я виждал. Чувал съм от неговите родители, че е имал жена
обаче го е напуснала с тригодишно дете. Никой не е идвал от тях – другата му
3
жена и дете. През 2011 г. април месец - по Великден, бяхме се събрали у тях,
тогава Ф. нещо не беше добре здравословно и го чух, че каза на И. - „Сине,
оттук нататък етажът е твой!“. Имаше предвид етажа в който живеят.
Живееха Ф. с И. и Ж.а на първия етаж. Не си спомням дали Ж.а живееше там
още към онзи момент. Момчето почна да го стяга етажа 2012 г. прекара си
парно, водопровода прави, на тавана си направи една стая с гипсокартон, с
топла вода, с всичко. Може би след една година свърши ремонта. През това
време живееха и баща му и майка му с него. Преди 6 години загуби майка си.
Той постоянно си поддържаше етажа, сменяше си мебели. Ж.а се омъжи за
едно момче, тя се изнесе. Не мога да си спомня кога се изнесла от етажа, губи
ми се. Може повече от 5 години, често идваше на гости. Родителите на И. не
му се бъркаха в ремонтите, даже се радваха и го насърчаваха да прави
ремонти. Никой от предишния брак на Ф. не е идвал, аз не съм видял и разбрал
никой да го е търсил баща му на И.. Той претърпя много тежка операция,
закъса много, не лежеше на легло, но трудно се виждаше. Миналата година не
работеше на „Ксерокса“. Може би три години преди да почине спря да работи.
Синът му се грижеше за него, идваше и дъщеря му Ж.а. Другата дъщеря не е
идвала. Моята жена ми е говорила за първата му жена. Целият квартал знае, че
етажа е на И. лична собственост.
На въпросите на адв.Б.:
СВИД. К. – Ж.а е по-голяма от И., но не знам точно колко, а той е на 42
години. Тя е по-голямата от двамата. Не знам защо баща му на И. не му е
прехвърлил етажа документално, това са си техни отношения.
АДВ.Б. – Нямам други въпроси.
АДВ.Ч. – Нямам повече въпроси.
Съдът приключи с разпита на свидетеля и същият напусна залата.
Въведе се втория свидетел в залата.
Сне се самоличността на явилия се свидетел С. Т..
СВИДЕТЕЛ С. Р. Т. – роден на 26.02.1971 г. в гр. Пещера, българин,
български гражданин, живущ в гр.Пещера, ул. „И. Ц.“ № 5, с висше
образование, женен, неосъждан, ЕГН **********, без дела и родство със
страните.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
4
истината.
На въпросите на адв.Ч.:
СВИД.Т. – Познавам И. Ф.. Знам къде живее - в съседство до нас, в етаж
от къща. На 30 метра сме от него, улицата е перпендикулярно на нашата – май
е ул. „**********“. Етажът дълги години се обитаваше от него, баща му и
майка му. Отгоре живее чичо му с неговите си деца, те вече се изпожениха и
ги няма тук. Знам, че е негов – на И., етажа. Дълги години с баща му сме
работили заедно и той винаги е казвал, че И. му е наследника, той ще го
наследи, той ще го гледа. Официално за документи относно прехвърляне
нямам представа, но винаги ми го е казвал Ф. във фотостудиото, където
работеше. От доста години го заявява – от 2012 г. нататък. Докато бате Ф. не
почина, аз не знаех, че той е имал и друго дете, освен И. и Ж.а. На мен ми каза
за това друго дете И., каза ми, че има и друга сестра. Никога не съм я виждал
тази жена. Ф. никога не е споменавал пред мен, че има друго дете. И. е правил
ремонти от 2012 г. Неговият баща е споменава, че И. е направил камината с
пелети. После И. прави и таванска стая през 2015 г. – 2016 г., заедно качвахме
гипсокартоните. Много пъти съм ходил на гости в етажа му. Там живееха Ф.
Ф., съпругата му и И.. С двора И. също нещо прави - май ВиК, водомер. Той
си ги прави сам тези неща. Никой не е възразявал срещу ремонтите, които е
правил И.. Баща му беше щастлив човек, че И. си е поел инициативата. И. е
основният двигател да си гледа родителите. Баща му претърпя много тежка
операция на гърба и И. го разкарваше по болниците. След това се възстанови
малко и после за смъртта не мога да кажа как е станала. Бате Ф. се е гордял с
това нещо, че И. си се занимава с ремонтите. Не съм чувал от съседите, че
този етаж не е на И.. И. ми спомена, че изневиделица се е появява еди-кой си,
даже името не помня на госпожата, дето му е втората сестра.
На въпросите на адв.Б.:
СВИД.Т. – Ремонтите основно се финансираха от И. и като труд също,
той е учител. Може и родителите да са помагали, няма как да знам. Не мога да
си спомня всичките детайли, но това, което споделих, са неща при които съм
помагал и знам със сигурност.
АДВ.Б. – Нямам други въпроси.
АДВ.Ч. – Нямам повече въпроси.
5
Съдът приключи с разпита на свидетеля и същият напусна залата.
АДВ.Б. – Свидетелят, който ще доведем в следващо съдебно заседание е
Мария И.ова Батаклиева. Относно това, че имотът с настоящ идентификатор
56277.503.188 е идентичен с този, който са му дарили баща му и майка му с
представения с исковата молба нотариален акт – мисля, че няма спор между
страните?
АДВ.Ч. – Няма спор, че става въпрос за един и същи имот и етаж, нека
го обявим за безспорно. Аз ще Ви моля да ми дадете възможност в
следващото съдебно заседание да представя писмени документи от което да е
видно здравословното състояние на Ф. Ф., с оглед кредитирането на
свидетелските показания на първия свидетел, че до миналата година се е
срещал с него. Ф. Ф. е бил в тежко здравословно състояние и повече от три
години не е виждал камо ли да се е срещал с този човек, който доведе ищцата
като свидетел.
За събиране на доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.10.2025 г. от 11,30 часа, за която
дата и час, страните се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,16
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
6