РЕШЕНИЕ
№ 2493
гр. Варна, 25.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С. Т.
при участието на секретаря Х. И
като разгледа докладваното от С. Т Гражданско дело № 20223110100635 по
описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от „***“ АД, с ЕИК
***и седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.П.И. и В.П.К.–
изпълнителни директори, чрез пълномощника им юрисконсулт М.Ж.срещу Д. Я. Л., с
ЕГН ********** и настоящ адрес *** с която са предявени искове с правно основание
чл.500, ал.2 КЗ за осъждане ответникът да заплати на ищцовото дружество сумата от
13749.85 лв. /тринадесет хиляди седемстотин четиридесет и девет лева и осемдесет и
пет стотинки/, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №
***за настъпило на ***г. ПТП и възникнало регресно право срещу виновния водач – Д.
Я. Л.,
сумата 10.00 /десет/ лева, представляваща направени ликвидационни разноски
по щетата,
сумата от 3356.14 лв. /три хиляди триста петдесет и шест лева и четиринадесет
стотинки/, представляваща мораторна лихва върху главницата от 25.08.2019г. до
19.01.2022г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на
исковата молба - 20.01.2022г. до окончателно изплащане на задължението.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения,
заложени в обстоятелствената част на исковата молба:
1
С полица № ***от ***г. ***сключило договор за имуществена застраховка
„Каско“ на лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег.№ ***, собственост на „***“
ООД, със срок на действие от 08.10.2016г. до 07.10.2017г., при уговорено покритие
клауза „П“ – Пълно Каско на рисковете, съгласно Общите условия на предлаганата
застраховка.
На ***г. в 11:20 часа на главен път *** около 177 км., между с. ***и гр.
***настъпило ПТП с лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№ ***, като поради
несъобразена скорост с пътната обстановка и при навлизане в завой, водачът на
автомобила загубил контрол над управляваното МПС, поднесъл и блъснал в предната
част насрещно движещото се МПС марка и модел „***“ с рег. № ***, вследствие на
което били нанесени материални щети на автомобила. Събитието било документирано
с Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № ***г. Във връзка със събитието
било водено ДП № ***г. на РП ***, в хода на което било установено, че по време на
произшествието водач на л.а. „*** с рег.№ *** бил Д. Я. Л., като същият управлявал
МПС със СУМПС, което било обявено за невалидно на ***г.
При направена справка в база данни на Гаранционен фонд било установено, че
за управляваното от ответника МПС не е имало сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“.
В резултат на гореописаното ПТП, на 19.01.2017г. в ищцовото дружество било
подадено уведомление – декларация за щета по застраховка „Каско на МПС‘ с искане
за обезщетяване на нанесените вреди на собственика на застрахования по застраховка
„Каско“ автомобил и била заведена преписка по щета № ***.
Съгласно платежно нареждане № ***г. размерът на заплатеното от ищеца
застрахователно обезщетение бил 13019.14 лева, след прихващане на дължимата
застрахователна премия в размер на 730.71 лева и 10 лева извършени ликвидационни
разноски по претенцията, като общата сума по щетата била 13759.85 лева.
С плащането на дължимото обезщетение ищцовото дружество изпълнило
задължението си в качеството си на застраховател по имуществена застраховка „Каско
на МПС“ да покрие щетите, причинени на застрахованото МПС.
С писмо с изх. № ***г., получено на ***г., ответникът Д. Я. Л. бил поканен в
тридесетдневен срок да заплати доброволно на ищеца сумата от 13759.85 лева, от
които 13749.85 лева заплатено обезщетение за възстановяване на увредения автомобил
и 10 лева за извършени ликвидационни разноски по претенцията, но сумата не била
заплатена. Считано от 25.08.2019г. ответникът изпаднал в забава на основание чл.84,
ал.2 ЗЗД и дължал мораторна лихва, която била изчислена от ищеца с помощта на
калкулатора на НАП.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
2
В открито съдебно заседание ищецът, не изпраща представител. С писмена
молба преди заседанието моли за даване на ход на делото в негово отсъствие и прави
процесуални искания. Ответникът се явява лично и заявява, че признава иска и ще
заплаща доброволно сумите към ищеца, но не може да заплати сумите наведнъж.
СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на чл. 12
от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна
и формулира следните изводи от правна страна:
В първото по делото заседание ответникът се е явил лично и е заявил, че
признава изцяло предявените искове по основание и размер.
Спазени са изискванията на чл.237, ал.3 ГПК за постановяване на решение при
признание на иска, тъй като ответникът е признал исковата претенция за основателна
по основание и размер, признатото право не противоречи на закона или на добрите
нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. Ето защо,
съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание
чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
Разноските в производството следва да бъдат възложени в тежест на ответника.
За да бъде приложена разпоредбата на чл.78, ал.2 ГПК и разноските да бъдат
възложени в тежест на ищеца следва кумулативно да са налице двете предвидени от
закона предпоставки – ответника да е признал иска и с поведението си да не е дал
повод за предявяване на иска, които предпоставки не са налице в случая.
Предвид изложеното и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищецът има право на
поискани и доказани разноски. Реализираните такива са в общ размер на 634.63 лева
заплатена държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение, определено от
съда на основание чл.78, ал.8 ГПК. Разноските в този размер следва да се възложат в
тежест на ответника.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Я. Л., с ЕГН ********** и настоящ адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на
*** АД, с ЕИК ***и седалище и адрес на управление *** сумата от 13749.85 лв.
/тринадесет хиляди седемстотин четиридесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки/,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № *** за настъпило
на ***г. ПТП и възникнало регресно право срещу виновния водач – Д. Я. Л.,
сумата 10.00 /десет/ лева, представляваща направени ликвидационни разноски
по щетата,
сумата от 3356.14 лв. /три хиляди триста петдесет и шест лева и четиринадесет
3
стотинки/, представляваща мораторна лихва върху главницата от 25.08.2019г. до
19.01.2022г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата
молба - 20.01.2022г. до окончателно изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Д. Я. Л., с ЕГН ********** и настоящ адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на
***“ АД, с ЕИК ***и седалище и адрес на управление *** сумата от 734.63
/седемстотин тридесет и четири лева и шестдесет и три стотинки/, представляваща
направени по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в
двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и
обявено.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4