Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Град Тетевен, 15.10.2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в публично
заседание
На осемнадесети септември,
През две хиляди и деветнадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО
СТОЯНОВ
При секретаря: КАТЯ ХРИСТОВА,
Като разгледа докладваното от Председателя Н.Ах.Дело №
244 по описа на Районен съд-Тетевен за 2019 година и за да се произнесе,взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл.59 от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление № 19-0356-00210/17.04.2019г.
на Началника на РУ към ОДМВР-Ловеч,РУ-Тетевен.
Жалбодателят твърди,че обжалваният акт е незаконосъобразен,
неправилен и необоснован,издаден в нарушение на
нормите на ЗАНН.
В допълнителна жалба и след вменено задължение от
съда,жалбодателят отстранява нередовности на жалбата,като излага следното:
Собственикът на МПС ,посочен в регистъра,е различен от жалбодателя.По делото не
са представени доказателства да е бил в известност,да е предполагал или знаел,че управляваното от него МПС е било
с прекратена регистрация.В състава на нарушението по чл.140 от ЗДвП е
предвидено изпълнителното деяние да се извършва при пряк умисъл на
вината,поради което липсата на пряк умисъл е равнозначно на липса на вина.Жалбодателят
не е осъществил елементите от субективната страна на административното
нарушение по чл.140,ал.1 от ЗдвП.В обжалваното постановление наказващият орган
не е спазил изискването за индивидуализация на конкретното административно
нарушение като задължителен реквизит на НП.Не са посочени
обстоятелствата,при които е извършено нарушението и доказателствата,които
го подкрепят.Не може да се установи кой и как не е прехвърлил в срок и дали се
приема,че е налице писмен договор с нотариална заверка на подписите,с който да
е осъществена разпоредителната сделка.Не може да се приеме,че жалбодателят е
осъществил нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП.Алтернативно следва да се посочи,че
без никакви мотиви и предпоставки е наложено максимално предвидено наказание
глоба по отношение на жалбодателя,което е предпоставка да се приеме,че
административнонаказващият орган неправилно е приложил санкционните разпоредби
за твърдяното нарушение.
Жалбодателят, редовно призован, се явява в съдебно
заседание,представляван от адв.М.,който поддържа жалбата си и по същество
моли да бъде отменено изцяло обжалваното постановление.
Ответникът по жалбата-Началникът на РУ на МВР-Тетевен, не
се явява в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.В съпроводителното
писмо,с което жалбата е изпратена на съда,моли да бъде оставена същата без последствия
и се потвърди наказателното постановление.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на жалбоподателят и разпоредбите на закона,
намира за установено следното:
Жалбата
е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН, в този смисъл се
явява допустима и следва да бъде разгледана.
По основателността
на жалбата съдът съобрази следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по
степен, място и материя орган.
От писмените и гласни доказателства-показанията на св. Х.И.Х.
и Г.П.В., съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 13.03.2019г,около
14.31 часа жалбодателят управлявал лек автомобил марка „Опел“,модел „Астра“,с
рег.№ хххх,като на път 1-4,км.9 +620 в посока град София бил спря за проверка
от полицейските служители-свидетелите Х и В..След направена справка в
оперативната дежурна част полицейските служители установили,че автомобилът е с
прекратена регистрация,поради „непрехвърляне в едномесечен срок след закупуване
на автомобила“.
За посоченото нарушение на жалбодателя бил съставен акт за
установяване на административно нарушение-по чл.140,ал.1 от ЗДвП,което същият
подписал без възражения.Въз основа на акта било издадено и атакуваното
постановление,с което за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗдвП и на основание
чл.175,ал.3 от ЗДвП,на жалбодателя е наложено административно наказание глоба в
размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
За деянието е била образувана преписка в Районна
прокуратура-Тетевен,като с постановление от 01.04.2019г на прокурор при
РП-Тетевен е отказано образуване на досъдебно производство,със следните мотиви:
наличието на регистрационни табели на моторното превозно средство и
регистрационни талони от своя страна е достатъчно основание за водача на дадено
превозно средство да приеме,че същото е надлежно регистрирано,което води до
извода за липса на субективния елемент на престъплението по чл.345,ал.2 от НК.
Изложената и възприета от съда фактическа обстановка се
установява от представените
по делото писмени доказателства,както и от събраните гласни такива, посредством
разпита на свидетелите Х.Х. и Г.В..
При така
описаната фактическа обстановка и по отношение на спорните между страните
факти,съдът приема следното от правна страна:
Според разпоредбата на
чл.143, ал.15 от ЗДвП, служебното прекратяване на регистрация на ППС в
относимата за спора хипотеза,се извършва в
случаите,когато собственик в двумесечен срок от придобиването на собствеността не
изпълни задължението си да регистрира превозното средство.От събраните
по делото доказателства се установява по безспорен начин, че жалбоподателят е
управлявал посочения в акта и в наказателното постановление лек автомобил,
който е бил със служебно прекратена регистрация, поради обстоятелството, че собственикът
му-Г ГЙ.,купувач на автомобила от дата 12.11.2018г,не е
регистрирал/пререгистрирал посоченото МПС/. Това обстоятелство не се оспорва и
от страна на жалбодателя, поради което се налага извода,че
управлявайки автомобил с прекратена регистрация, същият е осъществил от
обективна страна състава на нарушението, визирано в разпоредбата на чл.140,
ал.1,пр.1 от ЗДвП.
Недоказано обаче е субективното му отношение към
извършеното. Възражението на жалбоподателя, че не е знаел, че управлявания
от него автомобил е бил със служебно прекратена регистрация, не се опровергава
от събраните по делото доказателства. Напротив, установено е, че автомобилът е
собственост на сина на жалбодателя.След като в постановлението на Районна
прокуратура-Тетевен е прието,че наличието на регистрационни табели на МПС и
регистрационни талони е достатъчно основание за водача/в случая жалбодателят Р./на
дадено превозна средство да приеме,че същото е надлежно регистрирано,който
извод води до липсата на субективния елемент на престъплението по чл.345,ал.2
от НК, то няма как решаващият състав в настоящето производство да приеме,че е
налице този елемент/субективния елемент/ на административното нарушение по
чл.140,ал.1,пр.1 от ЗДвП.Аргумент в тази насока е и обстоятелството,че след
закупуването на МПС от сина на жалбодателя,на дата 12.11.2018г,регистрацията на
МПС не следва да се променя,в предвид адресната регистрация на страните по
сделката,а така също и водачите на МПС нямат достъп до базата данни на органите
за пътния контрол.Както в писмените си обяснения/сведение/,дадени от
жалбодателя в деня на извършване на проверката от контролните органи,така и от
показанията на свидетелите Х. и Вътов се установява,че жалбодателят е бил
изненадат,че управлява автомобил със служебно прекратено регистрация,като е
декларирал,че не е знаел това обстоятелство към момента на извършената проверка
от полицейските служители.
При това положение следва да се приеме, че жалбодателят
изобщо не е бил наясно с обстоятелството, че считано от 14.01.2019г
управляваният от него автомобил е бил със служебно прекратена регистрация.Липсата на субективна страна
от състава на нарушението по чл.140,ал.1,пр.1 от ЗДвП прави деянието, извършено
от жалбоподателя, несъставомерно,поради което атакуваното наказателно
постановление следва да бъде изцяло отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА изцяло Наказателно постановление №19-0356-000210/17.04.2019г на Началник РУ към
ОДМВР Ловеч,РУ-Тетевен,издадено въз основа на Акт за установяване на
административно нарушение №Д926627/13.03.2019г.,с което за нарушение на
чл.140,ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП,на Г.Й.Р. *** наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 500.00 лева,както и „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца,като на основание Наредба №Iз-2539 на МВР е постановено отнемане на 10 контролни точки.
Решението подлежи
на касационно обжалване, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му, пред Административен Съд-Ловеч, по реда на АПК.
След влизане в сила на съдебното
решение, административно-наказателната преписка да се върне на наказващия орган,
по компетентност.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :