Р Е Ш Е
Н И Е
№………../ 19.07.2019 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р
О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание,
проведено на 18.07.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 1096 по описа на ВОС за 2019 г.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. гл.
21 ГПК и е образувано по жалба
на „ВАРНА БУС 2000“ ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“
№ 158, Автогара – Варна, подадена
от управителя Мартин Петров Петров,
чрез адв. П. П., срещу
Отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенцията по вписванията №
20190625112139-2/01.07.2019 г., постановен по
заявление образец Г2 вх.№
20190625112139 за обявяване на ГФО за 2018 г.
Поддържа се в жалбата, че постановеният
отказ е незаконосъобразен. Жалбоподателят
счита за неправилен отказа, който
е мотивиран с обстоятелството,
че от приложените към заявлението документи не може да се заключи, че са били спазени изискванията за приемане на ГФО, съответно за присъствие на всички съдружници на проведеното на 24.03.2019 г. общо събрание,
както и за редовното изпращане на поканата за него, а
в същото време са били дадени указания за отстраняване на нередовностите по
реда на
чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, но не е последвало тяхното изпълнение. По същество, моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото
обявяване.
Жалбата е представена
в официално заверено копие,
придружено с копие от приложените документи към заявлението, дадените указания и постановения отказ, съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ, депозирана
е пред АВ на 02.07.2019 г., или в границите
на срока по чл. 25, ал. 1 , предвид данните за датата на връчване на обжалвания отказ. Сезирането изхожда от легитимирано лице, поради което
е доопустимо за разглеждане.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесиите
отношения, съдът приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
За да постанови обжалвания отказ, длъжностното лице по вписванията
е констатирало, че към заявлението не са приложени доказателства,
от които да се установява, че на проведеното Общо събраните, на което е бил приет ГФО за 2018 г., са присъствали всички съдружници, както и че всеки от тях
е получил писмена покана най-малко седем дни преди датата на заседанието съгласно изискванията на чл. 139, ал.1 ТЗ.
Съгласно разпоредбата
на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) проверява
дали е подадено заявление за исканото
вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред; дали заявеното
обстоятелство подлежи на вписване
и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в Търговския регистър; дали заявлението изхожда
от оправомощено лице; дали към
заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт; съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона; дали е представена
декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ; дали друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 ТЗ (при първоначално
вписване или промяна на фирмата); дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен
подпис или с нотариално
удостоверен подпис и съдържание, са
въведени в базата данни на Информационната система
по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; дали е платена
дължимата държавна такса.
Настоящият състав на ВОС съобразява, че преценката за външна редовност означава съпоставка на приложените към заявлението документи, за чието наличие длъжностното лице
следи служебно съгласно чл.
22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ с изискваните по Наредба № 1 от 14.02.2007 год. за водене, съхраняване
и достъп до търговския регистър. А същите
изисквания, съответно на заявения за обявяване акт, се
определят според изискванията
на чл.62а, ал.2 от Наредбата, а именно: подлежащият на обявяване годишен финансов отчет в оригинал, нотариално
удостоверен препис или заверен от заявителя препис и документите, които доказват изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет.
В контекста
на горното, при наличие на
решение на ОС за приемане на ГФО, ДЛР е длъжно да обяви приетия и подлежащ на обявяване акт, като редовността на свикването и провеждането на ОС, на което е приет ГФО, не е предмет на проверка. Да
се приеме противното, в хипотезата
на обявяване на акт на ТР, би
означавало проверка на законосъобразността
на взетото решение и което,
като неотговарящо на целите
на регистърното производство, е недопустимо.
Доколкото регистърното производство е инициирано за обявяване на актове по партидата на дружество,
приложими са посочените разпоредби на чл.62а, ал.2 от Наредбата. Следователно релевантно в случая е единствено
представянето на годишен
финансов отчет, в оригинал, нотариално удостоверен препис или заверен от заявителя препис,
както и решение на общото събрание за приемането му.
Констатираните от ДЛР нередовности,
за които са дадени указания до заявителя по реда на чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, респ. тяхното неизпълнение не могат да
обусловят постановяване на отказ за обявяване на ГФО.
В същото време, заявителят
е представил заявения за обявяване
ГФО за 2018 г. и протокола от общото събрание, на което е приет в незаверени
преписи. Предвид изискването за форма на ГФО, уредено в чл.62а, ал.2, т.1 от Наредба
1/14.02.2007 год., както и невъзможността
за даване на повторни
указания в същото производството,
по арг. от чл.22, ал.5, изр.
посл. От ЗТРРЮЛНЦ, следва да се приеме, че макар дадените
на жалбоподателя указания да са
били неточни и неизчерпателни,
то представянето на ГФО за обявяване в нито една от трите алтернативно предвидени форми - оригинал, нотариално
удостоверен препис или заверен от заявителя препис, представлява
основание за отказ за обявяването му,
като недопустимо в рамките
на същото производство е даването
на повторни указания.
С оглед съвпадането на крайния извод с този на длъжностното лице по регистрацията,
отказът следва да бъде потвърден, макар и по различни
съображения.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Отказ №
20190625112139-2/01.07.2019 г. на длъжностното лице
при Агенция по вписванията,
постановен по подадено
заявление образец № Г2 вх.№
20190625112139, чрез адв. П. П., за обявяване по партидата на „ВАРНА БУС 2000“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик“ № 158, Автогара
– Варна, представлявано от управителя Мартин Петров Петров, на ГФО за 2018 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страната.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: