Присъда по дело №767/2009 на Районен съд - Пазарджик

П Р И С Ъ Д А   

 

  №            2009 г                                  гр. ПАЗАРДЖИК

                          В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД            НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ  

На     петнадесети май                                                 година  2009 г

В публично заседание в следния състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: К.К.    

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. К.Б.

                                                               2. М.Д. 

          

Секретар:   Е.П.

Прокурор      Е.П.        

Като разгледа докладваното от  СЪДИЯ  К.    

НАКАЗАТЕЛНО ДЕЛО  ОХ  №    767     по описа за   2009 година

 

 

                       П Р И СЪ Д И:

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия  Б.В.С.,  роден на 23.11.1977 г. в гр. П., живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН – ********** ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 28.01.2009 г. в с. Ю., с помощта на техническо средство – кози крак и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи , на обща стойност 348 лева от владението на П.А.Ц. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл. 196 ал.1 т.2 във връзка с чл. 195 ал.1 т. 3 и 4 във връзка с чл. 194 ал. 1 и чл. 29 б. А и б. Б  от НК ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ. 55 АЛ.1 Т.1 от НК и чл. 373 ал.2 от НПК   ГО ОСЪЖДА  на   ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 47 ал.1 б. Б от ЗИН ОПРЕДЕЛЯ „СТРОГ” първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на подсъдимия Б.В.С..

НА ОСНОВАНИЕ чл. 59 ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия  Б.В.С. е бил задържан под стража в размер на три месеца и 11 дни.

ВРЪЩА вещественото доказателство – 1 бр.  метален инструмент / кози крак/, намиращ се на съхранение при домакина на РУ – МВР Пазарджик на собственика му П.А.Ц..

 НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА  подсъдимия  Б.В.С. да заплати в полза на държавата по сметка на РС П. сторените по делото разноски в размер на 30   лева.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в  15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. П..

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                         2.

 

            НОХД № 767/2009г.

            МОТИВИ :

   Обвинението е против подсъдимия Б.В.С. *** за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 от НК във връзка с чл.195 ал.1 т.3 и т.4 от НК във връзка с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, за това, че на 28.01.2009 г. в с. Юнаците, обл. Пазарджишка, с помощта на техническо средство – кози крак и чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – като разбил входна врата на къща, намираща се в с.Юнаците, е отнел чужди движими вещи - 1 брой гръбна пръскачка „Матаби”,  1бр. телевизор „Юност”, 1 топ балатум с дължина 11 метра и ширина 2 метра, 80 кг. полиетилен /найлон/, с ширина 2 м.,1 брой  радиочасовник „ТСМ”, 1 брой алуминиева кафеварка и 4 л. домашно произведено вино, от владението на П.А.Ц. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив.

             Подсъдимият Б.С. се признава за виновен по предявеното му обвинение като производството е по реда на Глава 27-ма от НПК при съкратено съдебно следствие .

              Прокурора пледира за осъдителна присъда и налагане на справедливо наказание на подсъдимия .

              Защитата пледира за налагане на по леко наказание на подсъдимия .

              Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното :

      На 28.01.09 г. вечерта, около 19.30- 20.00 часа подс.Б.С. *** решил да открадне нещо. Влязъл в къща, собственост на П.Ц., за която знаел, че е необитаема, тъй като последният живеел в гр. Пазарджик. В двора на къщата, подс. С. намерил инструмент тип „кози крак” и с помощта му разбил входната врата на къщата. От там взел 1 брой гръбна пръскачка „Матаби”, 1 брой телевизор „Юност”, 1 топ балатум с дължина 11 метра и ширина 2 метра, 80 кг. полиетилен /найлон/, с ширина 2 м.,1 брой  радиочасовник „ТСМ”, 1 брой алуминиева кафеварка и 4 л. домашно произведено вино, съдържащо се в две бутилки от „Кока кола”. Подс. С. занесъл вещите на сметището на селото, а на следващият ден ги закарал с каруца до дома си.

С протокол за доброволно предаване от 03.02.2009 г., подс. С. предал на служител от РУ-МВР гр. Пазарджик - 1 брой радиочасовник „ТСМ”, 1 брой гръбна пръскачка „Матаби”, 1 брой телевизор „Юност”, 1 брой алуминиева кафеварка и 1 брой топ балатум с дължина 11 м., като дал обяснение, че е взел тези вещи от къщата на П.Ц. ***. С постановление на прокурора вещите били върнати на собственика св.П.Ц. .

По делото е назначена и изготвена съдебно-оценъчна експертиза /л.34-35/, от заключението, на която е видно, че стойността на отнетите от обв. С. движимите вещи е 348.00 лева /триста четиридесет и осем лв./

          Видно от свидетелството за съдимост на подс.С. е че същия е осъждан многократно на лишаване от свобода за престъпление против собствеността .

           Тази фактическа обстановка възприе съдът въз основа на самопризнанието на подсъдимият, което се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства .

   При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подс.Б.В.С. осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на чл.196 ал.1 т.2 от НК във връзка с чл.195 ал.1 т.3 и т.4 от НК и чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, като на  28.01.2009 г. в с. Юнаците, обл. Пазарджишка, с помощта на техническо средство – кози крак и чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – като разбил входна врата на къща, намираща се в с.Юнаците, е отнел чужди движими вещи - 1 брой гръбна пръскачка „Матаби”,  1бр. телевизор „Юност”, 1 топ балатум с дължина 11 метра и ширина 2 метра, 80 кг. полиетилен /найлон/, с ширина 2 м.,1 брой  радиочасовник „ТСМ”, 1 брой алуминиева кафеварка и 4 л. домашно произведено вино, на стойност 348 лв. от владението на П.А.Ц. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив.

              Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, като е имал представи за всички обективни елементи на състава, включително и квалифицираните и е искал настъпването на обществено опасните последици - действал е с пряк умисъл. В подкрепа на този извод на съда е поведението на подсъдимият.

              При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 от НК относно неговата индивидуализация . Съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието, което е в раздел І -ви на глава V на НК "Престъпления против собствеността". Съдът прецени и обществената опасност на подсъдимия С., която също е висока подсъдимият е осъждан и е с лоши характеристични данни.

              Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитането на установения в страната правов ред и желанието на подсъдимият да се облагодетелства по неправомерен начин .

           Като смекчаващо наказателната отговорност на подсъдимият обстоятелство съдът съобрази направеното самопризнание и невисоката стойност на отнетите вещи .

           При тази данни и като приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК във връзка с чл.373 ал.2 от НПК съдът определи на подсъдимия С. наказание една година лишаване от свобода  .

          С оглед данните за личността на подсъдимия и обстоятелството, че  е бил осъждан многократно за кражби съдът прецени, че в случая по отношение на него е неприложима разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК. Също така съдът счете, че целите на индивидуалната и генералната превенция на наказанието биха се постигнали с неговото ефективно изтърпяване .

           Съдът съобрази, че в случая е налице хипотезата на чл.47 ал.1 б.”б” от ЗИН и на основание този текст от закона определи на подс.С. "Строг" първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

             Съдът на основание чл.59 ал.1 от НК приспадна времето през което подс.Б.С. е бил задържан под стража по делото в размер на три месеца и единадесет дни .

            По отношение на вещественото доказателство 1 бр. метален инструмент /кози крак / намиращ се при домакина на РПУ Пазарджик съдът счете, че същия следва да бъде върнат на собственика му П.А.Ц., поради отпадане на необходимостта от него .

            Предвид осъдителната присъда в тежест на подсъдимият С. бяха присъдени направените по делото разноски от 30 лв.

 

 

По изложените съображения съдът постанови присъда.

                                                            

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ :