№ 167
гр. Враца, 29.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора К. Мл. Т.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20241400200196 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от л.св. С. Т. Т., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца,
с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното
му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника
на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък,
доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата и
личното затворническо досие на л.св. С. Т..
В съдебно заседание осъденият участва чрез видеоконферентна връзка. Заедно
със служебния си защитник-адв.Г. А. от ВрАК, поддържат молбата и правят искане Т.
да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание. Защитникът развива подробни съображения в подкрепа на становището, че
е налице трайно поправяне на осъдения. Като аргумент за уважаване на молбата се
изтъква и тежкият семеен статус на осъдения и необходимостта да се прибере при
семейството си, което се нуждае от неговите грижи и подкрепа.
Представителят на Затвора гр. Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар и
осъденият да е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, с
поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на
изискванията на чл.439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца също е на
становище за неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване и
прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените
1
по делото писмени доказателства, приема следното:
Молбата е неоснователна по следните съображения:
С. Т. Т. търпи общо наказание по ЧНД № 96/2022 г. по описа на РС-Кула,
формирано на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 НК по съвкупност от присъди по
НОХД № 247/2016 г. по описа на РС-Кула и по НОХД № 140/2017 г. по описа на РС-
Видин, в размер на 2 години лишаване от свобода, при първоначален общ режим, за
престъпления по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр.чл.195, ал.1 и по чл.198, ал.1 НК.
Т. е започнал да търпи наказанието от 2 години лишаване от свобода на
25.11.2022 г., като първоначално е разпределен в ЗООТ „Враца“. С определение №
604/20.11.2023 г. по ЧНД № 778/2023 г. по описа на ОС-Враца режимът му е променен
от общ на строг поради системни дисциплинарни нарушения, с оглед на което на
04.12.2023 г. е преместен в корпуса на Затвора-Враца, където пребивава и
понастоящем. Към датата на постановяване на настоящото определение - 29.03.2024 г.,
е изтърпял фактически 1 година, 4 месеца и 4 дни, от предварителен арест 1 ден, от
работа 3 месеца и 4 дни или общо изтърпяно 1 година, 7 месеца и 9 дни. Остатъкът от
наказанието е в размер на 4 месеца и 21 дни.
При това положение осъденият Т. към момента е изтърпял фактически повече
от 1/2 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1
НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем
съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив при
осъдения е 73 точки, в границите на средните стойности. Като дефицити, по които има
остра нужда от корекции, са определени зоните: настоящо правонарушение,
криминално минало, отношение към правонарушението, жилищно устройване,
управление на финанси и доходи, начин на живот и обкръжение и умения за мислене.
Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е нисък. Рискът от
вреди за обществото е среден и се обуславя от користно-насилствения характер на
настоящото правонарушение и тези от криминалното минало. Отчетено е, че
криминалните му изяви датират от непълнолетна възраст и с годините ескалират по
сериозност. Липсата на доходи и влиянието на криминалното обкръжение са
отключващи фактори за престъпно поведение. Рискът е потенциален и е насочен към
всички членове на обществото.
При последващите ревизии е констатирано повишение на риска от рецидив от
73 точки на 101 точки, до актуалните 99 точки, като е преминал от среден в границите
на висок. Завишаването на стойностите във високите нива произтича от реализираните
многократни деструктивни прояви и наложените дисциплинарни наказания на
осъдения и е показателно за това, че до момента извършените корекционни
мероприятия с него не са довели до нужните позитивни резултати. Изцяло
непроменени остават и първоначално констатираните зони с дефицит. Рискът от вреди
2
за обществото се запазва среден. Рискът от вреди за останалите категории също е с
непроменени ниски стойности, но с оглед демонстрираното от осъдения явно
незачитане на наложените рестрикции в контролирана среда и показаното рисково
поведение и импулсивност в действията, би могло да се прогнозира ескалация и
вероятност от повишаване на тези стойности.
В доклада е отбелязано, че цялостното поведение на л.св.Т. в контролирана
среда през последните месеци следва регресивна тенденция. Същият е активен
участник в затворническата субкултура и е системен нарушител на установените
правила. През изминалата 2023 г., за периода м.юни-м.ноември, има наложени пет
дисциплинарни наказания за разнородни дисциплинарни нарушения. Не е
награждаван, поради липса на системни положителни прояви за продължителен период
от време.
По време на престоя си в затвора л.св.Т. е взел участие в следните
мероприятия:в работилница за изработване на мартеници през м.февруари 2023 г.; в
специализирана групова програма „Справяне с житейските проблеми чрез промяна в
мисленето“, проведена в периода 13.03.2023 г. до 16.03.2023 г.; в турнир по футбол
през м.март 2023 г. Въпреки участието в корекционната програма не е постигнат
нужният корективен ефект, целящ усвояването на нови когнитивни умения и
алтернативни решения, чрез трансформиране на ригидността в мисленето и
поведението. Л.св.Т. не е изявил желание за включване в корекционна програма
"Умения за мислене", която е заложена като задача в плана на присъдата.
Заложените цели и задачи в плана на присъдата не са изпълнени, поради което
възпитателната работа с лицето следва да продължи, като се акцентира основно на
разделите с изразени дефицити, повлияващи негативно на поведението му, а именно:
"Отношение към правонарушението" и "Умения за мислене". Поставените в тази
връзка цели са насочени към анализиране на досегашния начин на живот, осъзнаване
на факторите, довели до криминалните прояви, формиране на емпатия към жертвата и
умения за намиране на законосъобразни решения на възникналите проблеми.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент по
отношение на л.св.С. Т. е налице само една от двете законови предпоставки за условно
предсрочно освобождаване, а именно изтърпял е фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с
поведението си осъденият все още не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Няма намаление на риска от
рецидив при него, който от среден е повишен на висок, а рискът от вреди за
обществото е среден. Продължават да са налице дефицити във всички първоначално
установени проблемни зони, като не са изпълнени целите и задачите в плана на
присъдата. Осъденият Т. е активен участник в затворническата субкултура, като само
през изминалата 2023 година, в условията на контролирана среда, е имал прояви на
3
недисциплинираност и е бил наказван пет пъти, което го очертава като системен
нарушител на ЗИНЗС. Доказателство за липсата на необходимата положителна
промяна при осъдения е и постановената от ОС-Враца в края на 2023 г. замяна на
първоначалния му режим от общ на строг. Всичко това илюстрира, че престоят в
затвора не е довел до безспорен поправителен и превъзпитателен ефект. Налице е
необходимост от продължаване на поправителното въздействие спрямо осъдения до
края на наказанието за пълното постигане на целите, дефинирани в чл.36 НК.
Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Не налагат друг извод изтъкнатите обстоятелства, свързани с тежкия семеен и
финансов статус на Т. и необходимостта да бъде освободен от затвора, за да се грижи
за трите си малолетни деца, тъй като не са сред основанията за допускане на условно
предсрочно освобождаване.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441 НПК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. Т. Т., роден на *** в гр.
Видин, българин, български гражданин, осъждан, понастоящем в Затвора гр.Враца, с
ЕГН ********** да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от наказанието от 2 години лишаване от свобода, наложено като
общо по ЧНД № 96/2022 г. по описа на РС-Кула, с остатък 4 месеца и 21 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен
срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.Враца,
за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4