РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 365803.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаX състав
На 31.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20203100101655 по
описа за 2020 година
Постъпила е уточняваща молба, с която не са отстранени всички констатирани
нередовности на исковата молба, което налага повторното и оставяне без движение и даване
на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Уточняващата молба от 30.07.2020г. не съдържа конкретни уточнения на посочените
нередовности, а общи твърдения за неправилно проведено ортодонтско лечение, които не са
достатъчни за редовността на исковата молба!!!
Предвид изложеното, съдът
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПОВТОРНО исковата молба, по която е образувано
гр.д. № 1655/2020г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответниКА, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
КАТО СЪОБРАЗИ , че редовността на исковата молба изисква излагане на
конкретни твърдения от ищеца, които в хода на процеса се установяват чрез ангажиране
на доказателства /писмени, устни, експетрни заключения../, както и че препращането към
писмени доказателства представени с исковата молба не замества изискването за излагане на
конкретни твърдения досежно релевантните за спора факти, ДА ИЗПЪЛНИ ТОЧНО
ДАДЕНИТЕ ПО-ДОЛУ УКАЗАНИЯ КОНКРЕТНО ПО ВСЕКИ ПУНКТ!!!
1) Да уточни извършването на какви точно стоматологични услуги е възложила на
ответника при започване на лечението на 04.04.2017г., включително къде /на мястото на кои
конкретни зъби в горната и долната челюст/ е следвало да се поставят двата импланта?
2) Да конкретизира ясно и точно какви манипулации е извършвала по отношение на
зъбите й конкретно ответника д-р С и кога /дата/ – вадене на зъби - кои?; изпиляване на
зъби-кои? поставяне/сваляне на импланти – какъв вид импланти и на мястото на кои зъби,
долна или горна челюст; поставяне/премахване на брекети – на кои зъби, долна или горна
челюст; поставяне на коронки – на кои зъби; поставяне на фасети – на кои зъби; поставяне
на «дъга»- какво представлява тази дъга, каква е целта й и кои зъби и от коя челюст
обхваща; както и друго- какво?
3) Да уточни претендира ли вреди от други действия на ответника непряко свързани
с лечението на зъбите й – премахване на «дъги», правене на снимки, субективно отношение
към пациента; промяна на изражението на лицето и др.
УКАЗВА на ищцата, че следва да опише манипулациите, които е извършила Д-
р С по горните пунктове за всеки от зъбите, за които се твърди неправилно проведено
лечение като същият се индивидуализира с номер /според класическата схема за
номериране на зъбите в човешката челюст използвана в денталната медицина/, посока
/дясна, лява част/ на челюста; долна или горна челюст, както и какво точно е
извършвано на конкретния зъб, за което се твърди, че е противоправно и е причинило
вреди!! УКАЗВА, че уточнения от вида на «предните шест зъба», «два крайни десни зъба»,
«сваляне на брекети от три долни зъба», «долните предни зъби» и др. не са достатъчни за
установяване по отношение на кои точно зъби са настъпили вреди за ищцата.
4) В случай, че някои от манипулациите по зъбите й са извършвани от други лекари
в периода на провежданото от ответника Д-р С лечение да посочи кой, кога и какво е
извършвал и на кои зъби;
5) Да уточни конкретно в какво се изразяват вредите по зъбите й понастоящем, за
които отговорен е ответника Д-р С
– кои зъби /описани по горната методика/ са разклатени?
- Кои са издърпани нагоре от венеца и оголени?;
- Между кои зъби са се образували «тъмни триъгълници» и в какво се изразяват те?;
- В какво се изразява «нецентрирането на зъбите й от горна и долна челюст?;
- В какво се изразяват «необратимите промени по зъбите от долната челюст»?;
- В какво се изразява «Увреждането на хрущялната става на лицето й», както и
«липсата на дъвкателна повърхност в дясно»?;
6) Да уточни какви са извършените от ответника «самоволни действия без нейно
съгласие» - какво точно е извършено и кога?;
7) Да уточни в какво се изразява виновното противоправно поведение на ответника
при извършването на всяка от манипулациите описани по предходните пунктове – какви
правила и норми са нарушени във връзка с проведеното лечение /да се посочат, а не да се
изброяват членове на закони/;
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната,
а производството по делото - прекратено.
По искането за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски съдът ще
се произнесе след отстраняване на нередовностите на исковата молба, както и след коректно
попълване на деклараията за материално състояние в частта досежно притежаваните
недвижими имоти! За втори път в декларацията за материално състояние не е
попълнена частта касателно притежаваните недвижими имоти!!!
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________