ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ / ,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, девети състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 12.02.2020
г. , в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
след
като разгледа гр. д. № 421 по описа на
ВОС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба от 11.02.2020
г. ищецът КПКОНПИ е поискала съдът да издаде заверени преписи от исковата молба
за вписването й в Службата по вписвания при АВ-Варна и да допусне обезпечение
на предявения иск, чрез налагане на обезпечителни мерки запори върху вземане на
ответника М.И.Я..
Съдът, след като се запозна с исковата
молба, констатира нейната нередовност, поради което не следва да уважава искането
за издаване на заверен препис и вписване в Службата по вписвания при АВ –
Варна.
По отношение искането за обезпечение, съдът
намира следното: За да допусне обезпечение, съдът следва да установи
кумулативна наличност на следните предпоставки – допустим и вероятно
основателен иск, обезпечителна нужда и адекватност на обезпечителната мярка.
Молбата, с която съдът е сезиран препраща
към Решение № 249 от 05.02.2020г. Това решение не е доказателство, от което
съдът може да извежда изводи за първите две предпоставки. То има обвързваща
сила за административния орган в правомощието му да претендира от съда
определени искания. От представените към ИМ документи, което съдът следва да
преценява като доказателства, не се установява наличността, принадлежността и
изискуемостта на правата върху вземанията, за които се иска запор. Запор върху
вземане принципно е адекватна мярка при осъдителни искове, но без
доказателства, за съществуване на вземането и индивидуализиращите го белези,
както и справка от съответния ЧСИ, настоящият съд не може да обоснове извод, за
принадлежност, съответно за адекватност на искането.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1 седмичен срок от връчване на
съобщението, с писмена молба да посочи
цена на исковете за обявяване на недействителност на правна сделка
покупко-продажба на недвижими имоти и за
отнемане на имущество по отношение на същите недвижимите имоти, и да представи удостоверение за данъчна
оценка и схема от СГКК за техните идентификатори.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в срок,
производството ще бъде прекратено, в частта относно предявените искове за
недействителност на правна сделка и недействителност на недвижим имот.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане обезпечение на
предявен иск, чрез налагане на запор върху вземане на ответника М. Ианов Я. в размер на
16 050 лева и в размер на 16 000 лева, на основание чл. 389, ал.1 от ГПК.
Определението в частта, в която съдът е
оставил без уважение искането за налагане на обезпечителни мерки може да се
обжалва с частна въззивна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението до ищеца.
След изпращане на съобщението, делото да се
докладва за преценка по редовността на ИМ и допустимостта на предявения иск и
произнасяне с цялостно разпореждане за отстраняване на нередовностите
на исковата молба.
Съдия в Окръжен съд: