№ 16449
гр. София, 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110112522 по описа за 2023 година
С искова молба ищецът ********** е предявило против ************
положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи суми
по заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №66630/2022г. по описа на СРС, 27
с-в.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение по
покупко-продажба на топлинна енергия по договор № 34031/Ш009700. Твърди се, че
ответникът ползвал доставена топлинна енергия през периода от 06.2019г. до
м.04.2020г., като не бил заплатил законна лихва за забава върху изплатени вземания за
енергия за имот в *************, болнична аптека, аб.№ 2101/инсталация **********,
в размер на 1759.70лв. за периода от 03.03.2020г. до 09.11.2021г., вкл. се иска
присъждане на законна лихва върху дължимите суми до изплащане на вземането.
Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответника, който не оспорва,
че е била доставена топлинна енергия, която е била заплатена, не е оспорва, че е
договор между страните по доставка на топлинна енергия при общи условия, но
оспорва по основание претенцията за лихва за забава, защото вземането било
акцесорно и след като било заплатено вземането за главница, то се погасявало и
акцесорното вземане. На следващо място оспорва начисляването на законна лихва от
заявлението до изплащане на вземането, доколкото предполага наличие на главно
задължение.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ : Предявен е по реда на чл.422 ГПК
положителен установителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
2. ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО между страните, че е налице облигационно
правоотношение по покупко-продажба на топлинна енергия по договор №
34031/Ш009700 за имот в *************, болнична аптека, аб.№ 2101/инсталация
**********, че ответникът ползвал доставена от ищеца топлинна енергия през периода
от 06.2019г. до м.04.2020г., че страните са се съгласили със заплащане от страна на
1
ответника да се погасят главниците за топлинна енергия.
3. РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ТЕЖЕСТ НА ДОКАЗВАНЕ:
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се
обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): наличие на лихвоносно задължение, основание за
начисляване на обезщетение за забава в размер на законната лихва, настъпване на
предпоставките по основанието за начисляване на лихва за забава за претендирания
период, т.е. доколкото от чл.39 от приложимите ОУ – продавачът издава в срок до 5-то
число на текущия месец фактура на купувача за количествата енергия, систематично
тълкувана с вр. чл.49 от ОУ, съгласно които при неизпълнение в срок на задълженията
си да заплаща фактурираните суми за топлинна енергия по чл.86 ЗЗД купувачът дължи
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на
дължимата сума по сметката или в касите на продавача, следва че ищецът следва да
докаже: издаване на фактури за съответните период (указва по чл.146, ал.2 ГПК, че
не сочи доказателства) за начислена топлинна енергия, начисляване на законна
лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата сума по сметката
му.
3. Съдът обявява за служебно известни Общи условия за продажба на топлинна
енергия за стопански нужди от ************ на потребители в гр.София.
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност –
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Основателно е искането само за допускане на ССчЕ, но единствено по следните
въпроси: вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца и
материалите по делото да отговори на въпроса: има ли издавани фактури в
счетоводството на ищеца за периода от м.06.2019г. до м.04.2020г., когато започва
да тече лихвата за забава върху всяка една от същите, какъв е размерът на
лихвата за забава от всяка една от същите считано от датата на забавата до
изплащането на главницата за топлинна енергия, съответно на кои дати са
изплатени вземанията за топлинна енергия.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 15.06.2023 г. от 12.30 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до
първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
2
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, вещото лице по която да отговори на
поставения в определението въпрос: след запознаване с документацията в
счетоводството на ищеца и материалите по делото да отговори на въпроса: има ли
издавани фактури в счетоводството на ищеца за периода от м.06.2019г. до
м.04.2020г., когато започва да тече лихвата за забава върху всяка една от същите,
какъв е размерът на лихвата за забава от всяка една от същите считано от датата
на забавата до изплащането на главницата за топлинна енергия, съответно на кои
дати са изплатени вземанията за топлинна енергия.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. И.. УКАЗВА на вещото лице да изготви и
представи по делото заключението поне една седмица преди датата на с.з.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело №
66630/2022г, което да бъде върнато след приключване на исковото производство с
влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3