№ 10772
гр. С, 05.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110114613 по описа за 2022 година
Предявен е за разглеждане иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.
Производството е образувано по предявени отрицателни установителни искове от Р.
П. Р., с ЕГН ********** против „ф-ма“ АД за признаване за установено по отношение на
дружеството, че ищеца не дължи на ответника сумата от 2117,54лв. представляваща
главница по изпълнителен лист от 07.07.2015г., издаден по ч.гр.д.№5105/2015г. по описа на
СРС, 74 с-в, въз основа на който е образувано изп.дело №1052/2016г. по описа на ЧСИ С Х,
поради обстоятелството, че възможността за принудително събиране на посочената сума е
погасена по давност.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „ф-ма“ АД е депозирал отговор, с който
признава иска. Посочва, че ищцата действително не дължи оспорените периодични
плащания поради изтичане на предвидената в закона погасителна давност. Посочват, че
изп.д.№20168630401052 е прекратено на осн. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Претендират
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
От страна на ищеца е направено искане за постановяване на решение при признание
на иска, като се претендира заплащане на разноски.
С оглед на изложеното настоящия състав намира, че следва да се произнесе по
предявените искове с решение по реда на чл.237 ГПК.
Направено е признание на иска, същото не противоречи на закона и добрите нрави, с
признанието ответникът се разпорежда с права, които са в неговия патримониум. Не са
представени насрещни доказателства, които да сочат на вероятна неоснователност на иска.
С оглед на изложеното предявения иск следва да се уважи.
По разноските:
1
От страна на „ф-ма“ АД е направено признание на иска, но настоящия състав намира,
че не са на лице и двете кумулативно изискуеми предпоставки за прилагане на чл.78, ал.2
ГПК за възлагане на разноски в тежест на ищеца. От представеното по делото заверено
копие от изпълнително дело №20168630401052 по описа на ЧСИ С Х се установява, че
производството по изп.дело е прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК с
Постановление от 12.04.2022г., т.е. един месец след подаване на исковата молба и след като
ЧСИ е била уведомена за подадения иск. Следователно ответника е поддържал висящност
на изп.дело независимо, че е бил изтекъл срока на погасителната давност, поради което е
станал причина за завеждане на иска и дължи разноски. Поради изложеното, на основание
чл.78, ал.1 ГПК „ф-ма“ АД следва да заплати на ищцата направените по делото разноски в
размер на 464,70лв.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК,
предявен от Р. П. Р., с ЕГН ********** с адрес: гр.С, ж.к.“О 2“, бл.251, вх.Б, ет.7, ап.42, че
Р. П. Р. не дължи на „ф-ма“ АД, с ЕИК **** и адрес: гр.С, бул.“Ц Б ***“ №159, етаж 2 и 3,
сумата от 2117,54лв. представляваща главница по изпълнителен лист от 07.07.2015г.,
издаден по ч.гр.д.№5105/2015г. по описа на СРС, 74 с-в, въз основа на който е образувано
изп.дело №1052/2016г. по описа на ЧСИ С Х, поради обстоятелството, че възможността за
принудително събиране на посочената сума е погасена по давност.
ОСЪЖДА „ф-ма“ АД, с ЕИК **** и адрес: гр.С, бул.“Ц Б ***“ №159, етаж 2 и 3 да
заплати на Р. П. Р., с ЕГН ********** с адрес: гр.С, ж.к.“О 2“, бл.251, вх.Б, ет.7, ап.42, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК направените разноски по настоящето дело в размер на 464,70лв.
за заплатена държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2