№ 11
гр. Котел, 17.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно
наказателно дело № 20232210200096 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят *********** представлявано от Х. Д. Д., ред.
призована, не се явява, представлява се по пълномощие от адв. И. Т.;
Въззиваемата страна Началник отдел Оперативни дейности Бургас,
Дирекция Оперативни дейности в ГД Фискален контрол на НАП редовно
призован, представлява се от юрисконсулт Ж. Д..
Свидетелят Д. И. Ж., ред. призован, явява се;
Свидетелят Т. С. Б., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото:
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА получената справка за констатираните нарушения и
наложените имуществени санкции на „Галата – Изворска“ЕООД –
предоставена с писмо изх. № 20/18-1571/27.10.2023г.
Адв. Т.: Запознах се със справката. Да се приеме.
Юрисконсулт Д.: Запозната съм със справката да се приеме.
1
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
Д. И. Ж., български гражданин, с висше образование, старши инспектор
по приходите при ЦУ на НАП Бургас, разведен, неосъждан, постоянен адрес
***********, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя
Т. С. Б., български гражданин, с висше образование, инспектор по
приходите при ЦУ на НАП Бургас, женен, неосъждан, постоянен адрес
***********, ЕГН**********, без дела и родство с жалбоподателя
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което отстрани свидетеля Т. Б. от с.з.
Разпитаният по делото свидетел Д. Ж., КАЗА: На 17. 03. миналата 2023
година, извършихме проверка в магазин за хранителни стоки, стопанисван от
ф-ма ***********. Направихме контролна покупка и за контролната покупка
беше издаден фискален бон. След като се легитимирахме, направихме
извлечение на касовата наличност. Установи се разминаване от 16,83 лева в
повече в касата, или това е положителна разлика. Значи самото устройство
поддържа служебни изведените функции, но за тази разлика нямаше
направено Т. записване, след което минахме по нататък с проверката.
Отпечатахме от пост терминала подробен отчет, в който за деня 17. 03. 2023г.
излязоха пет броя плащания с карта. Тъй като в момента на проверката
нямаше как да изкараме клен, той беше изискан, който беше предоставен при
явяването на лицето в Бургас. От клена за 17. 03. 2023 г. установихме, че има
пет плащания, но има отразени четири, а първото, което е на стойност 17,40
го няма. В сравнение с клена на същата дата и час, в близките една две
минути няма отразено Т. плащане, което означава, че не е издаден фискален
бон за това плащане. Дори и в брой а е отразено, го няма.
Адв. Т. : Нямам въпроси
Юрисконсулт Д. : Нямам въпроси.
Страните нямат въпроси.
Съдът извика в съдебна зала свидетеля Т. Б..
Разпитаният по делото свидетел Т. Б., КАЗА: На 17.03.2023 г.
извършихме проверка в магазина хранителни стоки в ***********,
2
*********** В началото, преди легитимация извършихме контролна
покупка, за което ни беше издаден фискален касов бон. След легитимация
изведохме дневен финансов междинен Х отчет от фискалното устройство и
работещият, в случая собственикът на дружеството попълни описа на
паричните средства и изброи касата, при което при засечка между
фактическата и разчетена наличност от дневния отчет, установихме
положителна разлика в размер на около 16,00. При направената проверка
изведохме справка за деня от пост терминала, от който се установи че са
приети пет броя плащания. Не можахме да установим дали за всяко едно
прието плащане през пост терминала, дали е изведен фискален касов бон
отговарящ на сумата 17,40 лева, в същия или приблизителния час, който клен
беше изискано да бъде представен на по-късен етап. Не съм присъствал при
представянето на изисканите документи, за което не мога да кажа какво точно
е установено, или видяно от клена.
Адв Т.: Нямам въпроси.
Юрисконсулт Д.: Нямам въпроси.
Страните нямат въпроси.
Съдът освободи свидетелите от съдебна зала.
Адв. Т.: Искам да представя един съкратен отчет на фискална памет, в
който е включена и тази дата, от където е видно какъв е оборота на фирмата,
какъв данък плаща. Представям го с оглед обстоятелството, че
жалбоподателката е изряден платец и до сега не е наказвана за нищо.
Юрисконсулт Д.: Намирам това доказателство за неотносимо към
предмета на спора, доколкото това е разпечатка от фискалното устройство, че
са изведени сведения от конкретните дни от месец март 2023 г. но това нищо
не установява и няма отношение към предмета на спора.
Предвид възражението на юрисконсулт Д. съдът приема и прилага към
делото съкратен отчет на фискална памет като доказателство по делото.
Адв. Т. : Няма да соча други доказателства. Моля да приключите
делото.
Юрисконсулт Д.: Няма да соча други доказателства. Моля да
приключите делото.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото приложените с жалбата
3
заверени преписи от : НП № 708591-F701937/26.06.2023г. АУАН №
F701937/06.04.2023г.; Протокол за извършена проверка в обект от 17. 03.
2023г.; Декларация за стопанисвани обекти от задължено лице от 17. 03.
2023г.; Детайлен отчет на фискална памет от 17. 03. 2023г.; Отчет
Департаменти от 17. 03. 2023г.; Протокол № 1307828/06. 04. 23г.; Отчет
контролна лента от 17. 03.2023г.; Съкратен отчет фискална памет от 01. 03. до
31. 03. 2023г.; Списък на получените Z отчети за ЕИК ********* Галата
Изворска; Възражение срещу АУАН № F701937/10.04.2023г.; Заповед №
445/16. 06. 2023г.; Заповед № ЗЦУ-1149/25. 08. 2020г., както и справка за
констатираните нарушения и наложените имуществени санкции на „Галата –
Изворска“ЕООД – предоставена с писмо изх. № 20/18-1571/27.10.2023г.,
както и съкратен отчет на фискално устройство „Галата Изворска“ от дата
01.03.2023г. – 31.03.2023г.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Т.: Г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да
отмените атакуваното наказателно постановление и ми присъдите
направените разноски. Подробни съображения съм развила в писмени
бележки.
Юрисконсулт Д.: Г-жо Председател, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите жалбата като неоснователна и потвърдите като
законосъобразно оспореното наказателно постановление. Безспорно е
установено извършеното нарушение а именно, че за извършената продажба не
е издаден фискален касов бон. Факта, че е платено чрез пост устройство, не
освобождава по никакъв начин жалбоподателя да отрази тази продажба през
фискалното устройство, за да се натрупа тази продажба, съответно да бъде
отчетена като приход, тъй като плащането през пост устройство, сумата отива
по банковата сметка, но не се отразява като приход и продажба. За тази цел е
следвало да бъде издадена фискална касова бележка от фискалното
устройство. С оглед на изложеното моля за решение в тази насока. Санкцията,
която е наложена, е в минималния предвиден от закона размер. Считаме на
база на установените и други нарушения, че не са налице предпоставки за
4
прилагане на чл. 28 от ЗАНН, с оглед на което, моля за решение в тази насока.
Моля да ни присъдите юросконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе е решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 12,00 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5