№ 13
гр. Пещера, 02.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно
наказателно дело № 20215240200083 по описа за 2021 година
Производство е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от М. ИВ. ИВ. с ЕГН-********** от
с.Богомилово,област Стара Загора против Наказателно постановление №20-
0315-000742 от 15.12.2020 година на Началник група към ОДМВР
гр.Пазарджик ,упълномощен с МЗ 8121з-515 от 14.05.2018 година на
Министър на ВР , с което за нарушение по чл.6,ал.1 от ЗДвП й е наложено
адм.наказание "глоба" в размер на 30 лева ,на основание чл.183,ал.3,т.6 от
ЗДвП.
Недоволна жалбоподателката твърди ,че атакуваното от нея НП е
неправилно ,тъй като не е извършила вмененото й административно
нарушение.Твърди ,че на посочената в АУАН се движила в посока към
гр.Пещера,като на посоченото място до хотел „Домейн Пещера“
съществувала прекъсната хоризонтална пътна маркировка позволяваща на
водачите на МПС да извършват маневра изпреварване. На мястото липсвало
пътен знак от група“В“ ,а именно В24.Предприела маневра съобразно
пътната маркировка и след уверението й ,че не създава опасност за
1
движението.Сочи ,че на посочената дата автомобилът с полицейския патрул
се намирал от мястото на предприетата от нея маневра на разстояние от 500
метра,при което същият не е установил безспорно обстоятелството,че не е
съобразила поведението си с пътната маркировка.Моли да се постанови
решение ,с което да се отмени атакуваното НП.
Ответната страна –Районно управление Пещера в писмено становище
сочи,че административнонаказващият орган при издаване на НП е спазил
процесуалните правила и моли НП да бъде потвърдено.Направено е
възражение в случай ,че се претендира адвокатско възнаграждение същото
да бъде намалено до минимума предвиден в закона.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
На жалбоподателката М. ИВ. ИВ. от с.Богомилово на 02.10.2020
година е съставен АУАН серия GA № 138097 от мл.автоконтрольор П.М.
служител при РУ Пещера в присъствието на свидетеля Д.Ф. за това ,че на
02.10.2020 година в 9:25 часа в гр.Пещера на ул.“Михаил Такев“ до номер
177(до хотел Домейн) като водач на лек автомобил Рено Меган с рег.№
СВ7870РТ е допуснала следното нарушение: Управлява МПС като извършва
маневра изпреварване на движещото се пред нея МПС като нарушава пътна
маркировка М1/непрекъсната линия/,с което виновно е нарушила чл.6,т.1 от
ЗДвП. Актът е съставен в присъствието на нарушителя и е връчен при отказ
на 02.10.2020 година ,оформен с имена и подпис на свидетеля СПАС
ЕМИЛОВ ДРАГАНОВ.
Въз основа на АУАН е последвало и издаване на атакуваното НП № 20-
0315-000742 от 15.12.2020 година ,с което за нарушение описано по следния
начин за това ,че като водач на МПС ,л.а.Рено Меган с рег.№ СВ 7870РТ
на 02.10.2020 година при движение по ул.М.Такев до номер 177(Хотел
Домейн) е извършила маневра изпреварване на движещо се пред нея
МПС,като е нарушила пътната маркировка М1/непрекъсната линия/,с което е
нарушила чл.6,т.1 от ЗДвП ,за което й е наложено административно наказание
глоба в размер на 30 лева, на основание чл.183,ал.3,т.6 от ЗДвП.
Разпитаният в с.з. на 06.10.2021 година актосъставител П.М. в
2
показанията си сочи ,че на посочената дата била на работа с двамата си
колеги като се позиционирали на входа на гр.Пещера на
ул.М.Такев.Забелязали ,че по пътя идващ от гр.Пазарджик до хотел Домейн
да се движи тежкотоварен автомобил,който бил изпреварен от два
автомобила.Причината за спиране на автомобилите била ,че цялата
ул.“М.Такев била забранена за изпреварване като имало поставена
непрекъсната маркировка.Нарушението било пред хотел Домейн-
Пещера.Според актосъставителя имало прекъсване на уличната маркировка
,но само и единствено за влизащите и излизащите от бензиностанцията и от
паркинга на хотела и за него мястото където водачите на автомобилите
извършили маневра изпреварване била с непрекъсната маркирана линия.Те
като автопатрул извършващ контрол на движението видели това нарушение.
Действително на мястото имало прекъсване на маркировката ,но то е от
няколко метра за влизащите в града автомобили ,за да отидат до
бензиностанцията и да не извършели нарушение.Това било от порядъка на
няколко метра и според него тези няколко метра са недостатъчни за
извършване на маневра изпреварване на товарен автомобил,т.е да започне
изпреварване на прекъсната линия и да завърши същото изпреварване на
прекъсната линия.В момента не си спомня с каква скорост се е движил
товарния автомобил в деня на констатираното нарушение ,но прекъснатата
маркировка не е достатъчна според него за предприетата маневра.Заяви
още,че в деня на констатираното нарушение полицейският автомобил не е
бил разположен на пътното платно ,а отстрани ,за да не пречи на движението
като служителите на РУМВР имали достатъчна видимост.За тях като
контролен орган нямало как след като товарния автомобил е достатъчно
дълъг изпреварването да започне на прекъсната маркировка и да завърши
на прекъсната маркировка ,за което нарушение съставил акт .
Свидетелят по акта Ф. сочи ,че работи в РУМВР-Пещера на длъжност
мл.инспектор като е присъствал при съставяне на акта. На посочената дата
били на смяна трима служители като полицейският автомобил бил
позициониран в края на града до чешма Гергана.Свидетелят заемал
длъжността мл.инспектор в отдел охранителна полиция като по длъжност
имал правомощия да спира за проверки със стоп палка автомобили и лица
,но нямал правомощия да съставя актове по ЗДвП.Такива правомощия
имали само служителите от отдел пътна полиция, какъвто служител бил
3
М..В деня посочен в АУАН си бил на дежурство и облечен в полицейска
униформа с отличителни знаци-пагон и надпис „Полиция“ ,като носел и
светлоотразителна жилетка с надпис „Полиция“.До хотел Домейн видели
два автомобила да извършват маневра неправилно изпреварване ,за което
били спрени.М. съставил АУАН.
По делото е разпитан като свидетел Константин Атанасов Димитров
,който в показанията си сочи,че пътували от гр.Пловдив за гр.Пещера. При
навлизане в града се движили зад товарен автомобил с трупи.Камионът се
движил много бавно и изпускал много изгорели газови.Водач на техният
автомобил била Милена.След отбивката за гр.Пещера маркировката била
непрекъсната линия като той посъветвал водачката да изпревари камиона ,на
което та отговорила ,че не може поради маркировката .След 10-20 метра вече
била прекъсната ,при което водачката предприела маневра изпреварване
като камионът се движил със скорост 15-20 км/ч. На мястото нямало знак
забраняващ изпреварване като водачката се прибрала в своята лента при
прекъсната маркировка.Зад тяхната кола се движил микробус или малко
камионче ,което също изпреварило.Полицейският автомобил бил паркиран
перпендикулярно на пътното платно ,но доста по-навътре в отбивка като
паркинг на около 200-300 метра от мястото където била извършена
маневрата.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна страна
съдът намира следното:
Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.
59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
административен акт.
Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.6,ал.1,т.1 от ЗДвП участниците в
движението са длъжни да съобразяват своето поведение със сигналите на
длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират
движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и
с пътната маркировка;
От събраните по делото писмени и гласни доказателства на
4
актосъставителя и свидетелите настоящият състав приема за безспорно
установено ,че на 02.10.2020 година в 9:25 часа в гр.Пещера на
ул.“М.Такев“ до номер 177 (До хотел Домейн) М. ИВ. ИВ. като водач на лек
автомобил Рено Меган с рег.№ СВ7870 РТ при управление на същия е
предприела маневра изпреварване.
По делото липсват писмени доказателства ,в това число схема на
процесния републикански път (или общински),от която да е видно и ясно
дължината на непрекъснатата линия ; дължината на прекъснатата линия и
разположението на въпросния хотел от където е започнала маневрата
изпреварване ,според контролните органи и приключила маневрата
изпреварване предприета от жалбоподателката И. на 02.10.2020 година с
оглед съставомерността на деянието. Твърденията на актосъставителя М. ,че
прекъснатата линия е от няколко метра ,които са недостатъчни за
извършване на маневра изпреварване в случая поради липса на писмени
доказателства следва да се приемат за негова субективна преценка,което
води до извод за недоказаност на вмененото на М.И. нарушение по
чл.6,ал.1,т.1 ат ЗДвП.
По изложените съображения НП като незаконосъобразно следва да
бъде отменено.
Водим от горните съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН,
Пещерският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №20-0315-000742 от
15.120.2020 година, издадено от Началник група към ОДМВР
гр.Пазарджик ,упълномощен с МЗ 8121з-515 от 14.05.2018 година на
Министър на ВР ,с което на М. ИВ. ИВ. с ЕГН-********** от
с.Богомилово,ул.“Първи май“ № 24 , с което за нарушение по чл.6,ал.1 от
ЗДвП й е наложено адм.наказание "глоба" в размер на 30 лева на основание
чл.183,ал.3,т.6 от ЗДвП,на основание чл. чл.184,ал.5 вр.с чл.184,ал.1,т.1 от
5
ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Пазарджишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението на
страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
6