№ 3645
гр. София, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110166933 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на "Софийска вода" АД, с която по реда на чл.
422, ал. 1 ГПК са предявени установителни искове за признаване за установено, че Г.
Г. П. в лично качество и в качеството си на наследник на А. Л. П., починала в хода на
производството, дължи на ищеца ¾ части (с оглед прекратяване на производството
срещу другия наследник на А. П. поради отказ от наследство за ¼ части от
вземанията) от сумите по издадената заповед № 29860/18.10.2022 г. по ч.гр.д. №
52498/2022 г. по описа на СРС, 41 с-в, а именно сумата 7392,77 лева, представляваща
цена на потребени ВиК услуги за периода 01.04.2012 г. - 09.08.2021 г. на адрес: гр.
София, ЖК.Л. по договор за предоставяне на ВиК услуги при общи условия, одобрени
от КЕВР с решения от 17.07.2006 г. и от 13.07.2016 г., във връзка с който при ищеца е
разкрита договорна /съдебна/ сметка . към кл. № ., ведно със законната лихва за
периода от 29.09.2022 г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че ответникът, както и праводателят му са имали качеството
потребители на услугите, доставяни от ищеца на адреса на водоснабдения имот, като
това им качество произтичало от придобитото право на собственост върху имота,
установимо от вписванията на съответните нотариални актове в Имотен регистър,
воден от Служба по вписванията. Ответниците не са изпълнили задължението си да
заплащат цената на потребените услуги, с оглед което и били неизправна страна по
договора. Заявеното искане е предявените установителни претенции да бъдат уважени
срещу ответника Г. П. в лично качество и според наследствената му квота. Ищецът
представя документи, които иска да се приемат като доказателства по делото. Прави
искане съдът да допусне изслушването на комплексна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза с поставени с исковата молба задачи.
Ответникът Г. П., чрез адв. Л. Г., назначена от съда за особен представител по
реда на чл. 47 ГПК, оспорва предявените искове, като неоснователни и недоказани.
Заявява изрично, че оспорва количеството начислени услуги, в т.ч. да е потребена вода
на претендираната стойност на адреса на имота, както и да е извършван реален отчет
на водомерните съоръжения. Оспорва да има качеството потребител и страна по
договор за доставка на ВиК услуги с ищеца за процесния имот. Позовава се на изтекла
погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковете.
1
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права, формулираният петитум и възраженията на ответника, дават
основание на съда да приеме, че е сезиран с установителни искове с правна
квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ вр. чл. 198о ЗВ.
С оглед становищата на страните като ноторни и ненуждаещи се от доказване в
производството следва да се отделят следните обстоятелства: съдържанието на ОУ,
одобрени от КЕВР с решение № ОУ-2/13.07.2016 г., в сила от 28.08.2016 г., публично
достъпни на следния ел.адрес: Obshti uslovia 2016.pdf (sofiyskavoda.bg)., както и че по
силата на ЗМДВИПОРНС от 13.03.2020 г. давността за вземанията е спряла да тече за
периода на извънредното положение до 21.05.2020 г. (за период от 2 месеца и 8 дни).
В тежест на ищеца, с оглед очертаните между страните като спорни
обстоятелства, е при условията на пълно и главно доказване да установи, че между
страните през исковия период е съществувало договорно правоотношение, по силата
на което е предоставил ВиК услуги за процесния период на претендираната стойност,
че са налице други обстоятелства (извън императивната законова норма), обусловили
спиране и/или прекъсване на давностния срок за вземанията с оглед датата, от която
искът се счита предявен /29.09.2022 г./.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
Към делото следва да бъде приложено ч.гр.д. № 52498/2022 г. на СРС, ГО, 41
състав.
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
Съдът намира, че в случая следва да се допусне изготвянето само на техническа
експертиза със задачи съгласно т. 1.1. и 1.2 от исковата молба, както и на следните
служебно поставени на основание чл. 162 ГПК задачи: имало ли е узаконени водомери в
имота, как са отчитани същите, каква е стойността на доставените в имота ВиК
услуги за периода 21.07.2019 г. – 09.08.2021 г.?
Не е необходимо изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, с оглед кеото и
в тази част искането следва да се остави без уважение.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението. УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по същия, вкл. по
разпределената доказателствена тежест и да заявят доказателствени искания най-късно
в първото открито съдебно заседание. В противен случай те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите на чл. 147 ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с
исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която
след запознаване с материалите по делото и намиращите се у ищеца такива, свързани с
2
отчитане на ползваните услуги в имота, да даде заключение по задачи 1.1 и 1.2 от
исковата молба, както и на служебно поставените от съда задачи: имало ли е узаконени
водомери в имота, как са отчитани същите, каква е стойността на доставените в
имота ВиК услуги за периода 21.07.2019 г. – 09.08.2021 г.?, при депозит в размер на
сумата 350 лева, вносим от ищеца в седмичен срок, в който страната да представи и
документ за внасяне на сумата по депозитната сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. А. Ч..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане изготвянето на и
счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на
26.02.2025 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за
насроченото ОСЗ, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3