О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………………..2020г.
гр. Варна
ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II-
ри състав,
в закрито съдебно заседание, проведено на дванадесети
февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. НАСУФ ИСМАЛ
като разгледа докладваното от съдия Петкова
въззивно гражданско дело № 434 по
описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх. № 4672/11.02.2020 г., депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Б., срещу Решение № 5825 от 17.12.2019 г., постановено по гр.д. № 11060/2019 г. по описа на ВРС, ХLІ-ви състав, с което, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК,
е прието за установено, че К.С.К., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес: ***, не дължи на ответника „Енерго-Про Продажби”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик“, № 258, Варна Тауърс – Г, сумата от 5 147,65 лв., представляваща стойността на допълнително начислена
електроенергия за периода от 31.05.2017 г. до 30.05.2018 г. след извършена
корекция на сметката на абоната за обект на потребление с абонатен № **********
и клиентски № **********, за която сума е издадена фактура №
**********/30.05.2019 г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК. Въз въззивната
жалба се навеждат доводи, за това че атакуваният съдебен акт е постановен в
нарушение на материалния и процесуален закон. Излага се, че са налице основание за
начисляване на допълнително количество енергия, доколкото при извършена по
установен ред техническа проверка е констатирано неправомерно неотчитане по
визуализираните регистри на реолно доставено и потребено количество енергия.
Твърди, че са налице основанията по чл.50 ПИКЕЕ и във връзка и с чл.200 ЗЗД се
дължи заплащането на стойността на доставената и потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и отхвърляне на предявения установителен иск. Претендират се и
разноски. Даказателствени искания в жалбата не са направени.
В срока по чл. 263 от ГПК не е постъпил отговор от въззиваемата страна К.С.К..
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба,
намира следното:
Въззивната жалба е подадена
в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и
приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е
процесуално допустима. Подадена
е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт.
Същата следва да бъде приета за разглеждане и
разгледана по същество.
Доколкото липсват направени искания за събиране на
нови доказателства, производството следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 4672/11.02.2020 г., депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Б., срещу Решение № 5825 от 17.12.2019 г., постановено по гр.д. № 11060/2019 г. по описа на ВРС, ХLІ-ви състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 434/2020 г. на ОС-Варна за 25.03.2020 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от настоящото
определение.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.