№ 28224
гр. С., 14.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110137671 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С.,
ж.к. „М. 4“, „Бизнес парк С.“, сграда№6, чрез адв. Н., с който е поискало да бъде установено
по отношение на ответника З. К. Г., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „Л. 2“, бл. 225, вх.Б,
ет. 2, ап. 24, че същия дължи на ищеца сумата от 537,82 лв., ведно със законна лихва от
2.12.2020 г. до изплащане на вземането, която сума е формирана от следните суми: сумата
от 120,01 лв., представляваща стойноста на неплатени абонаментни такси и използвани
услуги за периода 15.12.2018г.-14.04.2019г. по Допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочитан номер ++359*********, сумата от 77,46 лв., представляваща
неустойка по раздел III, т. 4 от споразумението, сумата от 44,08 лв.- главница,
представляваща стойноста на неплатени лизингви вноски за периода 15.12.2018г.-
14.04.2019г. по Договор за лизинг на устройство SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black, сумата от
71,37 лв., представляваща разлика между цената на устройството без абонамент, сумата от
51,50 лв., представляваща стойноста на неплатени абонаментни такси и използвани услуги
за периода 15.12.2018г.-14.04.2019г. по Допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочитан номер ++359*********, сумата от 62,46 лв., представляваща
неустойка по раздел III, т. 4 от споразумението, сумата от 18,98 лв., представляваща
стойноста на неплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода 15.01.2019г.-
14.04.2019г. по Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочитан
номер ++359*********, сумата от 59,37 лв., представляваща неустойка по раздел III, т. 4 от
споразумението, сумата от 5,96 лв.- главница, представляваща стойноста на неплатени
лизингви вноски за периода 15.12.2018г.-14.04.2019г. по Договор за лизинг на устройство
TBLET nJoy Turnus 8 4G Metal, сумата от 26,63 лв., представляваща разлика между цената
на устройството без абонамент,
С исковата молба са представени фактура №**********/15.01.2019г., фактура
№**********/15.02.2019г., фактура №**********/15.04.2019г., Договор за мобилни услуги
от 23.09.2017г., Договор за лизинг от 23.09.2017г., Приложение- ценова листа от
23.09.2017г., декларация-съгласие от 23.09.2017г., Допълнително споразумение към договор
за мобилни/фиксирани услуги от 28.03.2018г., декларация-съгласие от 28.03.2018г.,
Приложение- ценова листа от 28.03.2018г., 2 бр. Договор за мобилни услуги от 05.06.2017г.,
Приложение- ценова листа от 05.06.2017г., декларация-съгласие от 05.06.2017г.,
Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги от 28.03.2018г.,
Договор за лизинг от 05.06.2017г., ведно с общи условия, Допълнително споразумение към
1
договор за мобилни/фиксирани услуги от 25.09.2018г., декларация-съгласие от 25.09.2018г.,
Приложение- ценова листа от 25.09.2018г., 3 бр. пълномощни.
Иска се да бъде приложено по делото ч.гр.д.№ 60327/2020 г. по описа на СРС, по
което се твърди, че се е развило заповедното производство между страните.
В срока за отговор, ответника, чрез назначения по делото особен предствител е
депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№
60327/2020 г. г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2023г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С.,
ж.к. „М. 4“, „Бизнес парк С.“, сграда№6, чрез адв. Н., с който е поискало да бъде установено
по отношение на ответника З. К. Г., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „Л. 2“, бл. 225, вх.Б,
ет. 2, ап. 24, че същия дължи на ищеца сумата от 537,82 лв., ведно със законна лихва от
2.12.2020 г. до изплащане на вземането, която сума е формирана от следните суми: сумата
от 120,01 лв., представляваща стойноста на неплатени абонаментни такси и използвани
услуги за периода 15.12.2018г.-14.04.2019г. по Допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочитан номер ++359*********, сумата от 77,46 лв., представляваща
неустойка по раздел III, т. 4 от споразумението, сумата от 44,08 лв.- главница,
представляваща стойноста на неплатени лизингви вноски за периода 15.12.2018г.-
14.04.2019г. по Договор за лизинг на устройство SAMSUNG Galaxy J3 2016 Black, сумата от
71,37 лв., представляваща разлика между цената на устройството без абонамент, сумата от
51,50 лв., представляваща стойноста на неплатени абонаментни такси и използвани услуги
за периода 15.12.2018г.-14.04.2019г. по Допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочитан номер ++359*********, сумата от 62,46 лв., представляваща
неустойка по раздел III, т. 4 от споразумението, сумата от 18,98 лв., представляваща
стойноста на неплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода 15.01.2019г.-
14.04.2019г. по Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочитан
номер ++359*********, сумата от 59,37 лв., представляваща неустойка по раздел III, т. 4 от
споразумението, сумата от 5,96 лв.- главница, представляваща стойноста на неплатени
лизингви вноски за периода 15.12.2018г.-14.04.2019г. по Договор за лизинг на устройство
TBLET nJoy Turnus 8 4G Metal, сумата от 26,63 лв., представляваща разлика между цената
на устройството без абонамент.
В исковата молба се твърди, че страните са обвързани от договор за мобилни услуги и
договор за лизинг, по които ответника не е заплатил дължими суми за ползвани мобилни
услуги и дължими суми за лизингови вноски. Претендират се разноски.
2
В срока за отговор, ответникът по делото, чрез нанзачения по делото особен
представител адв. И., е депозирал такъв. Оспорва исковете по основание и размер.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от договор за мобилни услуги и договор за лизинг, както и права
от неизпълнение от страна на ответника на договорни задължения;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1
ГПК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът трябва да докаже наличието на валиден договор за мобилни услуги и
договор за лизинг, сключени с ответника, както и че е изпълнил всички свои задължения по
този договор. Ищецът следва да установи своите претенции и по размер, както и проведено
заповедно производство по отношение на претендираното с настоящите искове вземания.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковата сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищеца не сочи доказателства
относно изпълнение на задълженията си по договора (че в процесния период е предоставил
мобилни/далекосъобщителни услуги); ответника не сочи доказателства, че е заплатил
исковата сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
фактура №**********/15.01.2019г., фактура №**********/15.02.2019г., фактура
№**********/15.04.2019г., Договор за мобилни услуги от 23.09.2017г., Договор за лизинг от
23.09.2017г., Приложение- ценова листа от 23.09.2017г., декларация-съгласие от
23.09.2017г., Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги от
28.03.2018г., декларация-съгласие от 28.03.2018г., Приложение- ценова листа от
28.03.2018г., 2 бр. Договор за мобилни услуги от 05.06.2017г., Приложение- ценова листа от
05.06.2017г., декларация-съгласие от 05.06.2017г., Допълнително споразумение към договор
за мобилни/фиксирани услуги от 28.03.2018г., Договор за лизинг от 05.06.2017г., ведно с
общи условия, Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги от
25.09.2018г., декларация-съгласие от 25.09.2018г., Приложение- ценова листа от
25.09.2018г., 3 бр. пълномощни.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 60327/2020 г. по
описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4