ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 981
гр. Пловдив, 30.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502470 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба от Л. Г. П. с ЕГН **********; против
определение № 456/05,08,2021 г., постановено по гр. д. № 1718/2021 г. на РС Асеновград, с
което е отменена Заповед за незабавна защита, постановена на 30,07,2021 г. по същото дело,
с която като мярка на закрила по чл. 18 ал. 1 от ЗЗДН е определено местоживеене на детето
Е. Р. П. при майката Л. Г. П..
С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение от въззивния
съд са иска да го отмени.
Ответниците Т. Н. П. и В. Х. П. не заявяват становище.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата
на страните, съдът приема следното:
Производството пред РС е образувано по молба за защита по реда на ЗЗДН,
предявена от Л. Г. П. с ЕГН ********** – лично и като законен представител на Е. Р. П.;
против Т. Н. П. и В. Х. П..
С определение № 433/30,07,2021 г. РС е издал Заповед за незабавна защита по
реда на чл. 18 от ЗЗДН. Същата, съгласно изричната норма на чл. 19 от ЗЗДН, не подлежи на
обжалване. С обжалвания акт РС е констатирал, че липсва основание за определяне
временно местоживеене на детето при майката, и е отменил определението и Заповедта за
незабавна защита в тази част.
1
Разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК предвижда възможност за обжалване на две
групи определения: 1/ тези, които преграждат по-нататъшния ход на делото; и 2/ тези, за
които това е изрично предвидено в закона.
Определението, с което се отменява Заповедта за незабавна защита, не е сред
посочените категории актове. То не прегражда хода на делото, нито възможността за
защита на страната. От друга страна законът не предвижда и възможност за
самостоятелното обжалване на това определение. Следователно атакуваният съдебен акт не
подлежи на самостоятелно обжалване и частната жалба, по която е образувано настоящото
производство, следва да се остави без разглеждане като недопустима. Затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба от Л. Г. П. с ЕГН
**********; против определение № 456/05,08,2021 г., постановено по гр. д. № 1718/2021 г.
на РС Асеновград, с което е отменена Заповед за незабавна защита, постановена на
30,07,2021 г. по същото дело, с която като мярка на закрила по чл. 18 ал. 1 от ЗЗДН е
определено местоживеене на детето Е. Р. П. при майката Л. Г. П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр.
Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2