П Р О Т О К О Л
гр.
Харманли, 27.08. 2020 година
Харманлийският
районен съд в публично съдебно заседание
на двадесет и седми август две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: МИНКА КИТОВА
при участието на секретаря: Т. Ч.
и прокурор Петър Петров сложи за
разглеждане докладваното от Председателя НОХД
№316 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10,00 часа се
явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована, се представлява от
прокурор Петър Петров.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.В.Т. - редовно
призован, се явява лично и с адв.
Г.С. ***, служебен
защитник от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.И. - редовно
призована, се явява лично и с адв. В.К. ***, служебен защитник от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.А. - редовно призована,
се явява лично и с адв. Н.К. ***, служебен защитник от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Д.П. - редовно
призован, се явява лично и с адв. Г.М. ***, служебен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Петров -
Ход на делото.
АДВОКАТ С. - Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.В.Т. - Да се гледа делото.
АДВОКАТ К. -
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.И. - Да се гледа делото.
АДВОКАТ К. -
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.А. - Да се
гледа делото.
АДВОКАТ М. -
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Д.П. -
Да се гледа делото.
Съдът,
след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно
призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото.
Водим от
горното,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът
пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.В.Т. – роден на *** ***, български
гражданин, с ромски произход, с основно образование /грамотен/, неженен, не
работи; живущ ***, неосъждан, ЕГН: **********,
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.И. родена на *** г. в гр.
Димитровград, българска гражданка, с ромски произход, с основно образование
/грамотна/, неомъжена, работи като
оператор, живуща ***, неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.А. – родена на *** г. в гр.
Кърджали, българска гражданка, с ромски произход, неграмотна /с незавършено
начално образование/, неомъжена, не работи; живуща ***, неосъждана, ЕГН: **********,
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Д.П. – роден на *** г. в гр. Харманли, български гражданин,
с ромски произход, с основно образование /грамотен/, неженен, работи като
оператор; живущ ***, неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да
направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят
доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Петров - Нямам искания за отводи. Няма
да соча нови доказателства.
АДВОКАТ С. - Нямам искания за отводи.
Разяснени са правата на доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.В.Т. - Нямам искания за
отводи. Наясно съм с правата си.
АДВОКАТ К. - Нямам искания
за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.И. - Нямам искания за
отводи. Наясно съм с правата си.
АДВОКАТ К. - Нямам искания
за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.А. - Нямам искания
за отводи. Наясно съм с правата си.
АДВОКАТ М. - Нямам искания
за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Д.П. - Нямам искания за
отводи. Наясно съм с правата си.
ПРОКУРОР Петров - Госпожо Председател,
РП Харманли е постигнала споразумение
със защитниците адвокат Г.С. *** – служебен
защитник на подсъдимия Б.В.Т. ***; адвокат В.К. *** –служебен
защитник на подсъдимата Г.А.И. ***; адвокат Н.К.-С. от Адвокатска колегия -
Хасково - служебен защитник на подсъдимата Р.Р.А. *** и адвокат Г.М. *** –
служебен служебен защитник на подсъдимия Ю.Д.П. ***, което
е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля
да бъде одобрено и вписано в протокола
от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.
АДВОКАТ С.- С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със
споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на
закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.В.Т. - Поддържам казаното
от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен
със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със
споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВОКАТ К.-
С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение.
Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и
молим да бъде вписано в протокола от
съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме
искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.И. - Поддържам казаното
от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен
със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със
споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВОКАТ К. -
С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение.
Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и
молим да бъде вписано в протокола от
съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме
искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.А. - Поддържам казаното
от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен
със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със
споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВОКАТ М. -
С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение.
Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и
молим да бъде вписано в протокола от
съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме
искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Д.П. - Поддържам казаното от
защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен
със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със
споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита
подсъдимите: запознати ли са със споразумението, подписали ли са
споразумението, съгласни ли са с него,
доброволно и сами ли са подписал същото и доброволно ли се отказват от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.В.Т. - Запознат съм
със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми
наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.И. - Запознат съм
със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми
наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.А. -
Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и
определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Д.П. - Запознат съм
със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми
наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимите, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има
последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.В.Т. - Наясно съм с
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.И. - Наясно съм с
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.А. -
Наясно съм с последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Д.П. -
Наясно съм с последиците от споразумението.
Съдът намира, че на
основание чл. 382, ал.4 от НПК,
следва да запита подсъдимите: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни?
Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с него? Доброволно,
сами и лично ли са подписали споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИТЕ да отговорят на посочените
въпроси :
Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от
споразумението? Съгласни ли са с него? Доброволно, сами и лично ли са подписали
споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Б.В.Т. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.И. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.А. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Д.П. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в
споразумението.
ПРОКУРОР
Петров – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ С. – Не предлагам промени в
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.В.Т. - Не предлагам промени в
споразумението
АДВОКАТ К.– Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.И. - Не предлагам промени в споразумението
АДВОКАТ К. – Не предлагам промени в
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.А. -
Не предлагам
промени в споразумението
АДВОКАТ М.– Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Д.П. - Не предлагам промени в споразумението
СЪДЪТ, след
изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимите, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и
защитниците на подсъдимите.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 20.08.2020 година в град Харманли,
между С. Стоянова - прокурор в Районна прокуратура – Свиленград,
командирована в Районна прокуратура - Харманли и адвокат Г.С. *** – служебен защитник на подсъдимия Б.В.Т. ***; адвокат В.К.
*** –служебен защитник на подсъдимата Г.А.И.
***; адвокат Н.К.-С. от Адвокатска
колегия - Хасково - служебен защитник на подсъдимата Р.Р.А. *** и адвокат Г.М.
*** – служебен служебен защитник на подсъдимия Ю.Д.П. ***, на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381 от НПК се
сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 125/2020 г. по описа на РС
- Харманли, съгласно което страните са съгласни със следното:
1.Подсъдимият Б.В.Т. - роден на *** ***, български гражданин, с ромски произход,
с основно образование /грамотен/, неженен, не работи; живущ ***, неосъждан,
ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 05.10.2019 г. в землището на с.
Поляново, общ. Харманли в съучастие с В.
С. Т. *** /съизвършител/, Ю.Д.П. *** /съизвършител/, Р.Р.А. *** /съизвършител/
и Г.А.И. *** /съизвършител/, като извършител,
чрез използване на моторни превозни средства - лек автомобил марка „Форд
Фиеста“ с рег. номер **** и лек автомобил марка „Ауди А4“ с рег. номер ****,
направил опит да отнеме чужди движими вещи -
Престъплението
е извършено виновно при пряк умисъл.
2. Подсъдимата Г.А.И. -
родена на *** г. в гр. Димитровград, българска гражданка, с ромски произход, с
основно образование /грамотна/, неомъжена,
работи като оператор, живуща ***, неосъждана, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че:
На 05.10.2019
г. в землището на с. Поляново, общ. Харманли в
съучастие с В.С. Т. *** /съизвършител/, Ю.Д.П. *** /съизвършител/, Б.В.Т. *** /съизвършител/ и Р.Р.А. ***
/съизвършител/, като извършител, чрез използване на моторни превозни средства -
лек автомобил марка „Форд Фиеста“ с рег. номер *** и лек автомобил марка „Ауди
А4“ с рег. номер ****, направила опит да отнеме чужди движими вещи -
Престъплението
е извършено виновно при пряк умисъл
3. Подсъдимата Р.Р.А.
- родена на *** г. в гр. Кърджали, българска гражданка, с ромски произход,
неграмотна /с незавършено начално образование/, неомъжена, не работи; живуща ***,
неосъждана, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че:
На 05.10.2019 г. в землището на с. Поляново,
общ. Харманли в съучастие с В. С. Т. ***
/съизвършител/, Ю.Д.П. *** /съизвършител/, Б.В.Т. *** /съизвършител/ и Г.А.И. ***
/съизвършител/, като извършител, чрез използването на моторни превозни средства
- лек автомобил марка „Форд Фиеста“ с рег. номер **** и лек автомобил марка
„Ауди А4“ с рег. номер ****, направила опит да отнеме чужди движими вещи -
Престъплението
е извършено виновно при пряк умисъл
4. Подсъдимият Ю.Д.П. - роден на *** г. в гр.
Харманли, български гражданин, с ромски произход, с основно образование
/грамотен/, неженен, работи като оператор; живущ ***, неосъждан, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 05.10.2019 г. в землището
на с. Поляново, общ. Харманли в
съучастие с В. С.Т. *** /съизвършител/, Р.Р.А. *** /съизвършител/, Б.В.Т.
*** /съизвършител/ и Г.А.И. *** /съизвършител/, като извършител чрез
използване на моторни превозни средства
- лек автомобил марка „Форд Фиеста“ с рег. номер **** и лек автомобил марка
„Ауди А4“ с рег. номер ****, направил опит да отнеме чужди движими вещи -
Престъплението
е извършено виновно при пряк умисъл.
5. За така извършеното престъпление по т.1, на подсъдимия Б.В.Т. на основание чл. 195, ал.1, т. 4, вр. чл. 194, ал.1, вр.
чл. 18, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК и чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б“, пр. 2 от НК се налага
наказание „Пробация“.
На основание чл.42а, ал.2,
т.1 и т.2 вр. ал.3, т.1 и чл.42б, ал.1 и ал. 2 от НК се определят следните
пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес» с продължителност 6 (шест) месеца, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице - 2 (два) пъти седмично и
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност 6 (шест) месеца.
На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието
„Пробация“, следва да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия Б.В.Т. ***.
6. За така извършеното престъпление по т.2, на подсъдимата Г.А.И. на основание чл. 195, ал.1, т. 4, вр. чл. 194, ал.1, вр.
чл. 18, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, чието изпълнение на
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.
7. За така извършеното престъпление по т.3, на подсъдимата Р.Р.А. на основание чл. 195, ал.1, т. 4, вр.
чл. 194, ал.1, вр. чл. 18 ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, чието
изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3
(три) години.
8. За така извършеното престъпление по т.4, на подсъдимия Ю.Д.П. на основание чл.
195, ал.1, т. 4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК и
чл. 55, ал.1, т.1 от НК се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, чието изпълнение на
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години
9. По
делото няма иззети веществени доказателства, които са необходими за нуждите на
наказателното производство.
10. Причинените
с извършеното престъпление
имуществени вреди са възстановени.
11. Направените по делото разноски в размер на 161.28
лева (сто и шестдесет и един лева
и двадесет и осем стотинки) от
общо: 201.60 лева (двеста и един лева и шестдесет стотинки) за възнаграждение на вещо
лице за изготвена оценителна експертиза, на основание чл.189, ал.3
от НПК се възлагат да се заплатят от всеки един от подсъдимите Б.В.Т., Г.А.И., Р.Р.А.
и Ю.Д.П. поравно, а именно - по 40,32 лева (четиредесет лева и тридесет
и две стотинки), като непълнолетният Б.В.Т. следва да заплати солидарно с родителя си –
В.С. Т. с ЕГН: ********** ***.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……… 1.СЛ.ЗАЩИТНИК:……………
(П. Петров) (Г.С.)
ПОДСЪДИМ :………………
(Б.
Т.)
2.СЛ.ЗАЩИТНИК:……………
(В.К.)
ПОДСЪДИМА :………………
(Г.И.)
3.СЛ.ЗАЩИТНИК:……………
(Н.К.-С.)
ПОДСЪДИМА :………………
(Р.А.)
4.СЛ.ЗАЩИТНИК:……………
(Г.М.)
ПОДСЪДИМ :………………
(Ю.П.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Б.В.Т. - роден на *** ***, български
гражданин, с ромски произход, с основно образование /грамотен/, неженен, не
работи; живущ ***, неосъждан, ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно
съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и че
одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в
сила присъда.
ПОДСЪДИМ :…………………
(Б.
Т.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната
Г.А.И. - родена на *** г. в гр.
Димитровград, българска гражданка, с ромски произход, с основно образование
/грамотна/, неомъжена, работи като
оператор, живуща ***, неосъждана, ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, запозната съм със съдържанието на настоящото споразумение,
доброволно съм го подписала, съгласна съм с всички негови клаузи и условия,
както и че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА:………………
(Г.И.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната
Р.Р.А. - родена на *** г. в гр.
Кърджали, българска гражданка, с ромски произход, неграмотна /с незавършено
начално образование/, неомъжена, не работи; живуща ***, неосъждана, ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, запозната съм със съдържанието на настоящото споразумение,
доброволно съм го подписала, съгласна съм с всички негови клаузи и условия,
както и че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА :………………
(Р.А.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Ю.Д.П. - роден на *** г. в гр.
Харманли, български гражданин, с ромски произход, с основно образование
/грамотен/, неженен, работи като оператор; живущ ***, неосъждан, ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със
съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен
съм с всички негови клаузи и условия, както и че одобреното от
първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ :…………………
(Ю.П.)
ПРОКУРОР Петров -
Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ С. - Считам, че
така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото
да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.В.Т. -
Да се одобри споразумението.
АДВОКАТ К. - Считам, че
така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото
да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.И.
- Да се одобри споразумението.
АДВОКАТ К. - Считам, че
така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото
да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.А.
- Да се одобри споразумението.
АДВОКАТ М. - Считам, че
така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото
да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Д.П.
- Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между С. Стоянова -
прокурор в Районна прокуратура – Свиленград, командирована в Районна
прокуратура - Харманли и адвокат Г.С. *** – служебен защитник на подсъдимия Б.В.Т. ***; адвокат В.К. *** –служебен
защитник на подсъдимата Г.А.И. ***; адвокат Н.К.-С. от Адвокатска колегия -
Хасково - служебен защитник на подсъдимата Р.Р.А. *** и адвокат Г.М. *** –
служебен служебен защитник на подсъдимия Ю.Д.П. *** не противоречи на закона и на морала, намира, че същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на
подсъдимите Б.В., Г.А.И., Р.Р.А. и Ю.Д.П. следва да бъде прекратено на
основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
На основание
чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото в гр. Харманли на 20.08.2020 година между С. Стоянова
- прокурор в Районна прокуратура –
Свиленград, командирована в Районна прокуратура - Харманли и адвокат Г.С. *** –
служебен защитник на подсъдимия Б.В.Т. ***; адвокат В.К. *** –служебен
защитник на подсъдимата Г.А.И. ***; адвокат Н.К.-С. от Адвокатска колегия -
Хасково - служебен защитник на подсъдимата Р.Р.А. *** и адвокат Г.М. *** –
служебен служебен защитник на подсъдимия Ю.Д.П. ***, на основание чл. 384, ал.
1 вр. чл. 381 от НПК за решаване на НОХД № 125/2020 г. по описа на РС -
Харманли, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.В.Т. - роден на *** ***, български гражданин, с ромски произход, с
основно образование /грамотен/, неженен, не работи; живущ ***, неосъждан, ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 05.10.2019 г. в землището на с.
Поляново, общ. Харманли в съучастие с В.
С. Т. *** /съизвършител/, Ю.Д.П. *** /съизвършител/, Р.Р.А. *** /съизвършител/
и Г.А.И. *** /съизвършител/, като извършител,
чрез използване на моторни превозни средства - лек автомобил марка „Форд
Фиеста“ с рег. номер **** и лек автомобил марка „Ауди А4“ с рег. номер ****,
направил опит да отнеме чужди движими вещи -
На основание чл.42а, ал.2, т.1
и т.2 вр. ал.3, т.1 и чл.42б, ал.1 и ал. 2 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” с продължителност 6 (шест) месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице - 2 (два) пъти седмично и
- „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител” с продължителност 6 (шест) месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия Б.В.Т. ***.
ПРИЗНАВА подсъдимата Г.А.И. - родена
на *** г. в гр. Димитровград, българска гражданка, с ромски произход, с основно
образование /грамотна/, неомъжена,
работи като оператор, живуща ***, неосъждана, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 05.10.2019
г. в землището на с. Поляново, общ. Харманли в
съучастие с В. С. Т. *** /съизвършител/, Ю.Д.П. *** /съизвършител/, Б.В.Т. *** /съизвършител/ и Р.Р.А. ***
/съизвършител/, като извършител, чрез използване на моторни превозни средства -
лек автомобил марка „Форд Фиеста“ с рег. номер *** и лек автомобил марка „Ауди
А4“ с рег. номер ***, направила опит да отнеме чужди движими вещи -
ОТЛАГА на основание
чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода” с изпитателен срок от 3 (три)
години.
ПРИЗНАВА подсъдимата Р.Р.А. - родена на *** г. в гр.
Кърджали, българска гражданка, с ромски произход, неграмотна /с незавършено
начално образование/, неомъжена, не работи; живуща ***, неосъждана, ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 05.10.2019 г. в землището на с. Поляново,
общ. Харманли в съучастие с В.С. Т. ***
/съизвършител/, Ю.Д.П. *** /съизвършител/, Б.В.Т. *** /съизвършител/ и Г.А.И. ***
/съизвършител/, като извършител, чрез използването на моторни превозни средства
- лек автомобил марка „Форд Фиеста“ с рег. номер *** и лек автомобил марка
„Ауди А4“ с рег. номер ****, направила опит да отнеме чужди движими вещи -
ОТЛАГА
на основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен
срок от 3 (три) години.
ПРИЗНАВА подсъдимият Ю.Д.П. - роден
на *** г. в гр. Харманли, български гражданин, с ромски произход, с основно
образование /грамотен/, неженен, работи като оператор; живущ ***, неосъждан,
ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 05.10.2019
г. в землището на с. Поляново, общ. Харманли в
съучастие с В. С. Т. *** /съизвършител/, Р.Р.А. *** /съизвършител/, Б.В.Т.
*** /съизвършител/ и Г.А.И. *** /съизвършител/, като извършител чрез
използване на моторни превозни средства
- лек автомобил марка „Форд Фиеста“ с рег. номер **** и лек автомобил марка
„Ауди А4“ с рег. номер ***, направил опит да отнеме чужди движими вещи -
ОТЛАГА
на основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен
срок от 3 (три) години.
ОСЪЖДА на основание чл.189
ал.3 от НПК подсъдимите
Б.В.Т., Г.А.И., Р.Р.А. и Ю.Д.П. да заплатят разноските по делото в размер на 161.28 лева (сто и шестдесет и един лева и двадесет и осем
стотинки) от общо: 201.60 лева (двеста и
един лева и шестдесет стотинки) за възнаграждение на вещо лице за изготвена
оценителна експертиза в полза на държавата по сметка на ОД МВР
гр.Хасково, които да се заплатят от всеки един от подсъдимите поравно, а именно
- по 40,32 лева (четиридесет лева и тридесет и две стотинки), като непълнолетният Б.В.Т.
следва да заплати солидарно с родителя си – В. С. Т. с ЕГН: ********** ***.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 316/2020 година по описа на Харманлийски районен съд,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимите Б.В.Т., Г.А.И., Р.Р.А.
и Ю.Д.П. бяха признати за виновни в извършване на
престъплението, за което са привлечен към отговорност от една страна, а от
друга – отчете вида на наложеното с него наказание „Пробация” на първия и
„Лишаване от свобода”, чието изпълнение се отлага за срок от 3 години – за
останалите трима, намира, че взетите по отношение на подсъдимите мерки за
неотклонение на досъдебното производство следва да бъдат отменени.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание
чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия Б.В.Т. – роден на *** ***, български
гражданин, с ромски произход, с основно образование /грамотен/, неженен, не
работи; живущ ***, неосъждан, ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Надзор на
инспектор ДПС”, взета по ДП № 535/2019г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР
Хасково.
ОТМЕНЯ на основание
чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимата Г.А.И. - родена на *** г. в гр. Димитровград, българска
гражданка, с ромски произход, с основно образование /грамотна/, неомъжена, работи като оператор, живуща ***, неосъждана,
ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка”,
взета по ДП № 535/2019г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.
ОТМЕНЯ на основание
чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимата Р.Р.А. – родена на *** г. в гр.
Кърджали, българска гражданка, с ромски произход, неграмотна /с незавършено
начално образование/, неомъжена, не работи; живуща ***, неосъждана, ЕГН: **********,
мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП № 535/2019г. по описа на РУ Харманли при
ОДМВР Хасково.
ОТМЕНЯ
на основание чл.309 ал.4 НПК взетата
по отношение на подсъдимия Ю.Д.П. – роден на *** г. в гр. Харманли, български гражданин,
с ромски произход, с основно образование /грамотен/, неженен, работи като
оператор; живущ ***, неосъждан, ЕГН: **********,
мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП № 535/2019г. по описа на РУ Харманли при
ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и
обжалване пред ОС - Хасково в
седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието
приключи в 10,30 часа.
Протоколът
се изготви на 27.08.2020 година.
СЪДИЯ:
Секретар: